---

Hallo Leute,

könnt Ihr aus Eurer Erfahrung heraus sagen, dass bei einem Vergleich zwischen zwei Rechnern, der mit der besseren Hardware Baugruppen deutlich schneller lädt als der schlechtere?

Mein Kollege hat einen Rechner mit dieser Hardware/Betriebssystem:
Win XP Pro SP2
Intel Xeon 3,4GHz
3GB RAM
NVIDIA Quadro FX 1500

Im Vergleich zu meinem System doch deutlich besser. Warum lädt dann sein Rechner große Baugruppen (ca. 5000 Teile) nicht schneller als meiner (fragt mich jetzt nicht nach Minuten und Sekunden).
Unsere EDV-Leute haben Messungen gemacht ob es am Server liegt oder ob die Netzwerkleine nicht dick genug ist aber das ist nicht das Problem.
Unsere EDV-Leute haben sich auch mit unserem SWX-Dealer unterhalten, aber da kommen nur die so banale Aussagen wie, man soll sein System aufrüsten oder nach dem Netzwerk gucken. Aber da mein Kollege einen besseren Rechner hat und die Ladezeiten nicht besser sind kann es daran ja nicht liegen und das Netzwerk wurde geprüft.
Wir haben jetzt den ganz bösen Verdacht, das es an SWX liegt und man Hardware reinstopfen kann wie man will, die Performance wird sich nur minimal bessern.

Vielleicht könnt Ihr mir mal Eure Erfahrungen schildern.

Seid mir nicht böse, aber Ideen und Verbesserungsvorschläge wie man ein Baugruppe am besten aufbaut und was man am besten immer ausblendet und so was, will ich jetzt nicht wissen und ist hier auch nicht Thema.

------------------
Gruß,
Florian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm an SWX kann es ja nicht leigen, dein Kollege arbeitet ja auch mit SolidWorks, oder?
Lege doch mal ein neues UserProfil an und öffne damit die Bg, evtl. ist da was nicht ganz sauber, was den Ladevorgang beeinflusst.
Teste mal deinen Rechner und den des Kollegen lokal, um definitiv das Netzwerk auszuschliessen. Evtl. passt da ja was bei deinen Einstellungen/Konfigurationen nicht.
Viele Grüße
BAB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Florian,

Um eine eindeutige Aussage abzugeben solltet ihr die Teile lokal auf die Disk stellen,
und dann laden. Im Idealfall ohne Netzwerk im Hintergrund (Wenn Floatinglizenzen, dann eine
Ausspielen und den PC ohne Netzwerk booten).

Dazu solltet ihr alle nicht benötigten Zusatzapplikationen von SWX deaktivieren.
Photoworks und Animator brachten bei uns unter SWX2006 ca. 70% Performancesteigerung beim
Laden. (Bei der 2008 haben sich diese Zusatzanwendungen glaub ich etwas geändert).

Gruss
Mike

------------------

The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Solche tollen Aussagen von den "IT-Spezis" mag ich ja besonders, dass es am Netzwerk nicht liegen kann ist lächerlich, denn genau da ist der Flaschenhalsanfang. Die Heinis kucken auf die Auslastung des Netzwerkes beim laden und wenn das nicht an 100% rangeht liegst nicht am Netz. Das ich nicht lache.....
Machts mal so wie der Mike das beschrieben hat, dann hat man einen Vergleich der Hardware.

kleiner Nachtrag:
bei XP steigert das neue Service Pack 3 unheimlich die Netzwerkperformance. Habe zuhause ein kleines Heimnetz mit XP und Vista Rechnern und vor XP SP3 und Vista SP1 hatte ich bei GBit Netzwerk sehr schwankende Datendurchsätze die von 0,..% bis maximal 15% stark schwankten. Seit die XP auf SP3 sind und Vista auf SP1 ohne sonstwas zu ändern habe ich sehr konstante Datenströme zwischen 30-43% Auslastung. Also enormer Fortschritt (grosse Dateien vorausgesetzt)
------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

[Diese Nachricht wurde von brainseks am 26. Mai. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Den Unterschied zu einem neuen, bessern Rechner merkt man auch nicht unbedingt stark an den Ladezeiten!
Wo man den Unterschied vor allem merkt, ist beim Handling, der Grafik und den Simulationen! SolidWorks selber rechnet dann schneller!

Wir haben bei uns eine ähnliche Situation:
Wir haben 4 neue Rechner angeschafft (Konifg siehe links)...und jetzt motzen unsere ITs dass die Ladezeiten immer noch so lange sind. Die haben auch auf die Netzwerkauslastung im Taskmanager geschaut und da geht das nur auf 50% oder so!
Ich hab noch keinen Rechner gehabt, der bei der Netzwerkauslastung 100% angezeigt hätte...!
Für das gäbe es dann noch spezielle Tools die dir genauere Auslastungsangaben geben können 
Ich würds auch mal so machen wie der Mike gesagt hat...dann merkst du bestimmt einen Unterschied!

Gruss
Dave

------------------
SolidWorks - Master of Disaster 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schliess es an ein 10MBit Netz an und Du wirst keine 100% Auslastung haben, schliess es an ein 100MBit Netz --> keine 100% und bei GBit sowieso nicht. Was ich damit sagen will ist, das Netz selbst kann nicht zu 100% ausgelastet werden, somit kann man anhand der Auslastung auch nicht wirklich bestimmen ob das Netz limiert oder nicht. Klar wenn es ständig nur zu wenigen Prozent belastet wird, ist es sicherlich nicht ausgelastet, bzw. oder kann nicht ausgelastet werden, weil was faul damit ist oder zu wenig Daten angefordert werden.

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Florian,

beim Vergleichen würde ich beide Rechner auch an das gleiche Netzwerkkabel hängen.
Wobei das lokale Testen, sicher als erstes Sinn macht!

Wenn Du die BG mit den 5000 Teilen aus dem Netzwerk lädst, werden dann die Teile bei Euch auch lokal gespeichert?
Wenn ja hat auch die verbaute Festplatte Auswirkungen.
Oder auch wenn die 5000 Teile nicht komplett in den Hauptspeicher passen (Auslastung Auslagerungsdatei)...

Und lädst Du die BG direkt oder über eine Zeichnungsverwaltung?
Hatte einmal ein ähnliches Problem und da lag es an der Version des Zeichnungsverwaltungsclient...

Servus, Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nicht vergessen:
da wird einmal Win2000 und einmal WinXP eingesetzt.
Auch da sind schon einige Performance-Unterschiede hausgemacht, da XP wesentlich mehr Overhead hat.

Den Vergleich von Hardware kann man nur dann richtig vergleichen, wenn zumindest das gleiche Betriebssystem und die gleiche Version der Applikation verwendet wird.

Grüße vom cad_man

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Florian,

versuchs doch mal mit diesem Benchmark, da kannst du deine beiden Rechner direkt vergleichen und hast Zahlen, mit denen du spielen kannst.

Ansonsten schließe ich mich meinen Vorrednern an, wurde ja schon viel gesagt.

Gruß,
Stephan

------------------
"Optimismus ist lediglich ein Mangel an Informationen"

BOFH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP