---

strak2.JPG strak4.JPG

Hallo,

ich studiere im zweiten semester Luft-Raumfahrt und hab ein großes problem bei meiner semesteraufgabe. Ich soll die Oberfläche von einem Flugzeug straken.(Oberfläche über Querschnitte legen) Ich hab eigentlich raus wie das geht, nur leider bekomme ich bei der Ausführung der Oberfläche immer den selben Fehler "Ausformungsoperation wurde nicht durchgeführt"(bei Oberflächen Auformung). Ich hab mal ein Bild meines Rumpfes angefügt zum Zeitpunkt des Fehlers und vor auftreten des Fehlers. Es sind die Profile und die Leitlinien zu sehen. Wenn ich nur 5 Profile vom hinteren Bereich auswähle führt er die Ausformungsoperation durch, wähle ich aber noch diesen sechsten so kommt der genannte Fehler "Ausformungsoperation wurde nicht durchgeführt". Komischerweise kann ich auch alle Profile auswählen aber nur eine beliebige Leitlinie und es funktioniert. Wähle ich dann eine zweite so kommt wieder der Fehler. Ich hab zuerst gedacht das es an einer fehlerhaften Verbindung einer Leitlinie zum Querprofil liegt, aber die Verbindungen hab ich alle mehrmals überprüft.
So mittlerweile hab ich herausgefunden dass ich eine Ausformungsoperation durchführen kann wenn ich die seitlichen Leitlinien, wie in Bild 2, mit splines nach oben biege statt sie gerade zu lassen. Dies ergibt natürlich nicht die gewünschte Oberfläche. Hab leider aber keine ahnung woran das liegn könnte. Wäre für Hilfe sehr Dankbar..

[Diese Nachricht wurde von mark86 am 23. Mai. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von mark86 am 23. Mai. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mark,

das hier ist ein Fall, wo ich normalerweise darum bitten würde, die Dateien mal ins Forum zu stellen, aber leider bekomme ich die Studentenversion nicht auf.   

Ansonsten hab ich noch nicht viele Ideen zum Thema.

[Edit] Doch, eine hab ich noch: versuche mal, dass alle Querschnittsprofile die gleiche Anzahl von Punkten (Segmenten) besitzen, dann tut sich SWX mit dem Fädeln einfacher. Und wenn sie nur tangential hintereinander auf einer Geraden sitzen.

Grüße Günter

PS.: Vielleicht stellst du sie ja trotzdem rein, es könnte dir möglicherweise ein anderer "Student" helfen 

------------------
Wie man Fragen richtig stellt

[Diese Nachricht wurde von GWS am 23. Mai. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn wenigstens ein paar Profile gehen, dann kämpfe Dich doch langsam vorwärts. Die nächste Ausformung kann doch die Tangentialitäten der vorherigen aufnehmen und weiterführen.

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

strak5.JPG strak6.JPG

Erstmal danke an euch, GWS und Lutz, für euer Interesse. Dass mit den Segmenten werde ich gleich ausprobieren, danke für den tipp. @ Lutz Wenn ich mich so vorkämpfe wie beschrieben dann ist die resultierende Oberfläche leider nicht wirklich Tangential. Ich muss nämlich dass ganze als Gittermodel ausführen. Dass heisst ich muss verschiedene Ebenen anlegen und die Oberfläche damit schneiden. Dann kann ich mit der Option Schnittkurve splines entlang der Schnitte legen. Diese Splines sind nicht tangential wenn ich dies wie von dir beschrieben mache.(oder gibt es bei Oberfläche ausführen irgendeine, mir unbekannte, Option?)

Ich hab das ganze Problem mal etwas reduziert. Im angefügten Bild sieht man die fünf fraglichen Profile(an denen der Fehler auftritt) und die zwei problematischen Leitlinen. Ich kann alle Profile selektieren und eine Leitlinie und es funktioniert, wähle ich aber eine beliebige zweite so geht nichts mehr. Ich kann auch die splines etwas nach oben wölben dann wir auch eine Oberfläche erstellt. Ich bin mit meinem Latein absolut am Ende, hab alles ausprobiert was möglich falschgelaufen sein könnte. Nochmals danke für eure Zeit.

Gruß

Mark

PS: Ich will nicht auf Catia umsteigen müssen......

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke mal, das hat hier weniger mit Catia oder SolidWorks (Ausformungen über mehrere Profile mit mehreren Leitkurven können sie beide) zu tun, sondern eher mit der Definition Deiner Skizzen und dem Anstecken an die Leitkurven. Gib uns doch mal das Teil...
Auch schrittweise Ausformungen aus jeweils zwei Profilen können die vorhandene Tangentialität an Beginn und Ende aufgreifen und weiterführen.

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

[Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 23. Mai. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde das Teil gerne hochladen, wie geht das denn? Und wie kann ich bei einer ausgeformten Oberfläche Tangentialitäten fortsetzen? Ich weiß das ich die gleichen Leitlinien verwenden kann aber dann ist die Oberfläche nicht tangential. Danke nochmal...

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mark86:
Ich würde das Teil gerne hochladen, wie geht das denn?...

---

• Im SolidWorks den Befehl speichern verwenden.
  
• Anschließend im Windows-Explorer die Datei ausfindig machen und mit einem *.zip Programm komprimieren (z.B. Winzip, 7z, ...) bzw. RMT auf die Datei und Senden an ->ZIP-komprimierter Ordner anwählen.
  
• Dann Antwort/Beitrag erstellen und die (ZIP-)Datei wie einen Bildanhang hochladen (darf nicht größer als 1MB sein).

------------------
La Forge - Ende

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rumpf3.zip

Danke....hier ist es.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

teil.jpg

Hi
hatte bei der ausformung kein problem

hab aber auch gerad nur die 2008er zur verfügung

------------------
MFG Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Andreas, hast du irgendwas verändert? Weil bei mir gehts halt net.....

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mark,

ich kann Dir für solche Ausformungen noch den Hinweis geben, dass alle Profile einer Ausformungsoperation möglichst die gleiche Anzahl von Segmenten haben sollten. Dein Bild Strak6 scheint mir zu zeigen, dass die Profile nicht dieser Regel folgen. Damit hat es SWX schwerer die richtigen Profilabschnitte richtig orientiert auszutragen. Als hilfreiche Funktion lässt sich die Orientierung aber auch innerhalb der Austragung mit dem zufügen von "Verbindungsstücken" verbessern. RMT auf ein Profil der Autragung und "Verbindungsstück hinzufügen" wählen. Dann alles so zurechtschieben, bis Du zufrieden bist.

Hoffe, das hilft Dir weiter.
Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...Und wie kann ich bei einer ausgeformten Oberfläche Tangentialitäten fortsetzen?...
Indem man bei Beginn/Ende Zwangsbedingungen die Tangentialität einstellt...
Aber mach es doch gleich als Volumenoperation, warum Oberflächen?! Es geht doch sogar Krümmungsstetigkeit. Dein Teil ging bei mir in der SW2007 und SW2008 auf Anhieb sowohl als Oberfläche als auch als Volumen. Du mußt nur auf gleichliegende Geometriepunkte klicken und wie Andreas sagte möglichst die gleiche Anzahl Skizzenelemente haben. Ansonsten brauchst Du zum Dressieren der Profile VIELE Leitkurven...

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke nochmal für die Tipps. Leider hab ich bei der Ausformungsoperation unter Anfangs/Endbedingungen keine Tangentialitätsfunktion. Hab nur "Richtungsvektor" "normal auf Profil". Wie soll ich denn die Anzahl der Skizzenelemente reduzieren? Ich brauch doch die gegebenen Profile, die kann ich doch nicht durch weniger Skizzenelemente bauen? Sorry wenn ich mich Dumm anstelle, aber ich hab keine Ahnung wie das gehen soll....

Gruß

[Diese Nachricht wurde von mark86 am 26. Mai. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

teil2.jpg

kann dir leider nur das teil als igs reinstellen da du es ja sonst nicht öffnen kannst.

aber hier nochmal ein bild

------------------
MFG Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Swx-Ausformung.jpg

Hi,

Wenn du auf grund deiner Geometrievorgaben die Elementanzahl der einzelnen Queschnitte nicht konstant halten kannst solltest du dir im Kontextmenu (Rechte Maustaste) "Alle Verbindungsstücke anzeigen" lassen. So kann man manuell die Verbingungskurven "sortieren" und erhält eine ruhigere Oberfläche.

Womit ich jedoch "schlechte" Erfahrungen gemacht habe, sind Querschnitte die in sich nicht tangential sind, so wie bei dir "spant6" und "spant18". Hier würde ich mal probieren noch Verrundungen einzubringen.

Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mark! Vielleicht probierst Du es ja doch noch irgendwann, wenn es mal passen könnte und Du aber auch gar nichts anderes vorhast oder machen könntest und auch gerade niemand anruft als Volumen.   Was meinst Du, was es da alles als Anfangs-/Endbedingungen geben könnte!
Sonst haste dieses Oberflächengewurschtel wohl noch in 30 Jahren...

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So heute hab ich es geschafft meine Oberfläche durch kleine Veränderungen an den Skizzenelementen und  der Anzahl der Segmente zu formen. Groß verändern konnte ich die Skizzen nicht da sie vorgegeben waren aber, schon minimale veränderungen hatten den gewünschten Effekt. Auch habe ich jetzt die Tangentialitätsfunktion beim Volumenausformen entdeckt. Warum gibs die denn bei Oberfläche nich?
Also nochmal: Danke an Ljutz Federbusch, Surf Ace,Cryptus,GWS,LaFORGE,clownfish!!!!!!!!!!
PS: Bei meiner Ableitung auf Papier werden die Splines, trotz höchster Bildqualität und höchstem Detalierungsgrad(bei Optionen), eckig gezeichnet, hat wer ne idee was das sein könnte? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP