---

Lineal.SLDPRT.txt Lineal.JPG

Servus Gemeinde

Hat das bei euch auch schonmal jemand gehabt? Im SWX2008 gibts ja mit "Instant3D" die Möglichkeit die Maße durch Ziehen und Ablegen auf dem Lineal zu ändern. Mache ich das wie im Anhang zu sehen beim Maß 40 passt das ja auch, ziehe ich aber an einem der anderen stimmt das Maß danach nicht mit dem überein, wo ich es am Lineal abgelegt habe.   
Hab auch mal die Datei zum Spielen beigehängt (.txt weglöschen), vielleicht liegts ja an ner Einstellung bei mir, oder jemand kann das Phänomen bestätigen.
Danke, Johannes

------------------
Faulheit ist der Motor des Fortschritts

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

1. ich glaube nicht das solche Ausdrücke "vera%&/(" nötig sind.
   
2. bei mir funktioniert alles wunderbar
   

Gruß
AndreasBo

------------------
  Ich nutze Boardsuche | Google | Netiquette

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

O.K., hättn Smiley dazu machen sollen, sorry.
Aber wieso funzts bei dir und bei mir nicht?
Muss mal meine Optionen kontrollieren.
Danke schonmal.
Johannes

------------------
Faulheit ist der Motor des Fortschritts

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Instant3D.zip

Na gut, ich kanns mir nicht erklären.
Hab aber maln Video davon gemacht, falls es jemand interessiert.
Johannes

------------------
Faulheit ist der Motor des Fortschritts

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Johannes,

ja, kann ich bestätigen, passiert bei mir auch, ist ganz einfach reproduzierbar und folgt einer Logik.

Du hast deine grundlegende Skizze Mittig aufgebaut, das Instant-3D zieht aber in der Situation nur an einer Seite. Die Zahlen an der Skala scheinen nur zur Dekoration und als Delta gemeint zu sein. Wenn du also z.B. von 160 auf 170 Länge ziehst (laut Lineal) hast du de facto eine Seite 10 mm länger gezogen (denn schau mal, wo der Nullpunkt des Lineals ist). Durch den mittigen Aufbau wird diese 10 mm Delta auch auf die andere Seite übertragen und schwupps, ist dann dein Teil 180 lang. Das klappt von der Logik her immer, es wird tatsächlich nach dem Absetzen immer das doppelte Delta genommen, was du per Instant-3D gezogen hast.

Auch wenn das logisch und immer reproduzierbar ist halte ich das für einen Fehler, am Besten meldest du das über deinen Support, damit es möglichst bald gefixt wird.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die bestätigung, Stefan, werds melden.
Dachts mir fast mit dem mittigen Aufbau, hab jedoch nicht auf den Nullpunkt des Lineals geachtet.

@AndreasBo: Gehts bei dir wirklich oder wolltest du dich nur wegen dem "vera%&/(" im Titel beschweren?
Johannes

------------------
Faulheit ist der Motor des Fortschritts

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Dr Sutton:
..."vera%&/(" ...
Johannes

---

Johannes, woher kennst du mein Passwort?????? 
...
 
Bzgl. des Lineals bei der Instant3D-Funktion (wer es noch nicht weiß  :
Wichtig ist die Entfernung des Cursors vom Lineal während des Ziehens, daraus ergibt sich die Größe des Inkrements.
Wenn man sich daran gewöhnt hat, ist es mMn genial. Wenn das noch beim Bearbeiten in Baugruppen funktionieren würde ... irgendwann ...

ciao,

------------------
Johannes Anacker
Sales Support
SolidLine AG
SolidLine AG - Supportportal

[]Edith sagt, ich kenne die Featurenamen meines Programms nicht mehr *umpf*[/]

[Diese Nachricht wurde von Johannes Anacker am 17. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Is auch mein Passwort, hast dus mir geklaut? 
Das mit dem Inkrement ist mir schon klar, aber:
Wenn ich (siehe 1.er Screenshot) das Maß 300 (oder auch das 130iger) an einem  blauen Gnubbel anfasse und ziehe kommt das  Lineal samt Skala. Lasse ich es bei 320 (auf dem Lineal) los, ist es aber 340.
Logisch erscheint mir Stefans Erklärung, was SWX macht in dem Fall aber nicht.
Johannes

Edit: probiers aus, oben hängt auch die Datei dazu. Das Kennwort kennst du anscheinend ja schon 
Edit 2: Ich find die Funktion übrigens auch super, was noch gut wär:

Wenn ich eine (geschlossene) Skizze durch ein bestehendes Volumen ziehe entsteht ja automatisch ein ausgetragener Schnitt. Könnt ich JETZT einfach noch eine Endbedingung festlegen  (z.B. Bis Nächste) wärs der Hit.

------------------
Faulheit ist der Motor des Fortschritts

[Diese Nachricht wurde von Dr Sutton am 17. Apr. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Dr Sutton am 17. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Johannes,

Du willst uns aber nicht vera%&/(????????????

Du hast doch Dein Teil symetrisch zum Ursprung aufgebaut (Rechteck LinAus). So ist es kein WUNDER, daß SW sich so verhält. Mache den Ursprung in die Ecke vom Rechteck und dann ist es so wie Du es haben möchtest!

PS: DR steht für Dirk oder Doktor?

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus myca, nein, ich will euch nicht veräppeln.
Und ich finds leider nicht logisch dass mir das Lineal beim ablegen einen Zahlenwert von 320 anzeigt, wenn dann die Kante de facto 340 lang ist. Egal ob das Teil vom Ursprung oder mittig davon aufgebaut ist, ich habe da EINE Kante mit EINEM Maß. Ziehe ich das will ich nicht am Ende nochmal die geänderte Länge draufgerechnet haben.
Ich will auch nicht den Ursprung in die Ecke legen müssen, da ich dann die Standardebenen nicht mehr z.B. zum Spiegeln nutzen kann und ich dafür extra neue erstellen muss.

Das Dr steht übrigens für Doktor, bin aber keiner. Is nur ein Name einer Filmfigur, der ist übrigens auch kein Doktor. 

Johannes

------------------
Faulheit ist der Motor des Fortschritts

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich find Stefans Erklärung sehr einleuchtend.
vielleicht kommen die SWX-Programmierer irgendwann dazu, dass sie bei symmetrischen Teilen die Skala einfach verdoppeln. Dann bleibt die Symmetrie und das angezeigte Maß passt auch.
ich glaub sie brauchen dafür 2 Versionen ... wer bietet mehr? 

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus Christian, meinst du SP`s oder Hauptversionen?
Johannes

------------------
Faulheit ist der Motor des Fortschritts

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Johannes,

ich empfinde es auch als Fehler. Wenn du es gemeldet hast und eins SPR hast würde ich mich auch zu aufschalten, damit die Prio höher wird.

Gruß Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Johannes,

jou in beiden Fällen hast Du recht - Ebenen/spiegeln und das mit der Lineal-Wertanzeige.
Das haben wohl die Programierer nicht in Betracht gezogen...

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab gerade mit meinem Support telefoniert, ist schon als Bug gemeldet. wenn ich die Nummer weiss stell ich sie rein.
Johannes

------------------
Faulheit ist der Motor des Fortschritts

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab das jetzt auch mal schnell ausprobiert!
Is tatsächlich so. Mit dem Modell das hier raufgeladen wurde und ein eigenes...beides mal das gleiche!
Jedoch:
Wenn man das Rechteck Quadratisch macht, also nur eine Linie vermasst und die anderen Gleich setzt, dann stimmt die Anzeige! Komisch...
Sobald man die Bedingung "gleiche Länge" rausnimmt, stimmt es nicht mehr...  

Empfinde ich auch als Fehler...!

Greetz
Dave

------------------
SolidWorks - Master of Disaster  

[Diese Nachricht wurde von PFIFFNER am 18. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das mit dem "Gleich" is mir noch nicht aufgefallen, stimmt aber. Sehr komisch.
Johannes

------------------
Faulheit ist der Motor des Fortschritts

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Christian_W:
vielleicht kommen die SWX-Programmierer irgendwann dazu, dass sie bei symmetrischen Teilen die Skala einfach verdoppeln.

---

Und wie soll SolidWorks das merken? Soll SolidWorks Dein ganzes Teil von vorne bis nach hinten analysieren um zu sehen ob es eine mögliche Symmetrie enthält? Nee, danke! Sonst geht es bei jedem Schritt (Inkrement) eine Viertelstunde bis SolidWorks weiss was es tun muss. Plus, und es wird ein weiteres Potential geschaffen für weitere Bugs!

Ich finde, wenn man weiss, dass das Lineal das Delta anzeigt, dass das kein Problem mehr ist! Ich persönlich würde dem auch nicht "Bug" sagen.

Das ist meine persönliche Meinung und sollte niemanden angreiffen.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich empfinde es als unlogisch, habs grad getestet, da ich nicht mit Instand-3D arbeite.
Setzt man ein eine Linie mittig auf einen Punkt, so nimmt SWX den Delta Abstand doppelt. Erstellt man einen Austrag mit mittig, so nimmt SWX den Delta Abstand einfach.
Wenn dann bei beiden gleich, aber net so…

------------------
Grüße
David

[Diese Nachricht wurde von wildcad am 18. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@dawg:
Ich sehe das Lineal als "Ersatz" für die Box in der ich das Maß editieren kann. Wenn ich da 320 reinschreibe ist das Maß 320 und nicht 340,
egal wie die Skizze aufgebaut ist. Wenn ich jedesmal mir Gedanken beim Benutzen des Lineals machen muß, ob ichs delta nochmal draufpacken muß oder nicht (ist ja auch nicht immer so schön zu rechnen wie in diesem Beispiel), ist diese Funktion IMHO nicht wirklich zu gebrauchen.

Edit: Ist doch nur eine angeregte Diskussion, da ist doch deine Meinung nichts mit dem du jemand angreifen würdest, oder?
Johannes

------------------
Faulheit ist der Motor des Fortschritts

[Diese Nachricht wurde von Dr Sutton am 18. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn SWX hier das Delta rechnet soll es das dann auch gefälligst hinschreiben. Dann wärs klar.
Alles andere, wenn der User hier seinen Taschenrechner zücken muss, ist suboptimal.
Ich denke (und hoffe) auch das das hier ein Bug ist.

Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Dr Sutton:
@dawg:
Ich sehe das Lineal als "Ersatz" für die Box in der ich das Maß editieren kann. Wenn ich da 320 reinschreibe ist das Maß 320 und nicht 340,
egal wie die Skizze aufgebaut ist.

---

Wieso dann nicht gleich das Mass editieren???   

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Würd auch gehen, wozu dann überhaupt das Lineal?
Edit: Schließlich haben wir ja bis jetzt auch ohne gearbeitet.

------------------
Faulheit ist der Motor des Fortschritts

[Diese Nachricht wurde von Dr Sutton am 18. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP