---

Kasten.JPG

Moin,

ich habe da ein ganz einfaches Problem, bei dem mir unser Support aber keine (gute) Lösung anbieten konnte.
Wir konstruieren oft Blechkästen, die umlaufend geschlossene Laschen haben. Bei symetrischen Geometrien ist das mit dem Feature Gehrungslasche ja auch kein Problem. Sollen aber die zusammentreffenden Laschen unterschiedliche Längen haben (sh. Anhang), dann wird es kompliziert.
Wie kann man solche Ecken schnell schließen, so dass am Ende eine sinnvolle Abwicklung herauskommt?
Wenn man die Skizze der Lasche ändert, dann überschneidet sich das Material und die Abwicklung hat einen komischen Knick.
Wenn man das Blechteil aus dem Vollen entstehen läßt (mit Wandung), dann habe ich bei etwas verwinkelten Blechen Probleme mit sinnvollen Freischnitten. Ich muß mich dann immer stundenlang mit Fehlermeldungen rumschlagen (Biegung zu komplex ö.ä.) und kann keine kreisförmigen Freischnitte realisieren.
Ich halte die Problemstellung für einen absoluten Standartfall im Blechbau und kann mir nicht vorstellen, das es dafür keine zufriedenstellende Lösung gibt.
Wie löst ihr dieses Problem?

Gruß
Thomas Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blechzunge01.jpg

Na ja, so komplex ist der Befehl für eine Blechzunge auch nicht und die Skizze dazu könnte man vielleicht als Bibliotheksteil abspeichern....

Grüße Günter

Edit: Du kannst alle Ecken auf einmal machen: in der Skizze zweimal spiegeln ist möglich.

[Diese Nachricht wurde von GWS am 09. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kasten2.JPG

Die Variante ist klar, aber ich möchte an der Lasche eben keinen Freischnitt, schon gar nicht so einen Großen. Die Lasche soll den Spalt komplett füllen. Physisch kann man das mit dem Blech gut machen, nur im CAD habe ich die Probleme.

[Diese Nachricht wurde von T. Schulze am 09. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und warum den Teil nicht vorher fix fertig modellieren und dann erst ein Blech draus machen?

------------------
Grüße
David

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kasten2.JPG

Ich kämpfe noch etwas mit der Forentechnik. So in etwa soll es aussehen, oben ist die Abwicklung dazu.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von T. Schulze:
...Die Lasche soll den Spalt komplett füllen...

---

Schon mal geschafft?

Stört es dich wenn der Spalt eine Größe von 0,001 mm hat?

------------------
Grüße
David

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von wildcad:
Und warum den Teil nicht vorher fix fertig modellieren und dann erst ein Blech draus machen?

---

Weil das bei komplexeren Kästen sehr schwierig ist. Sobald ein paar verschiedene Winkel aufeinander stoßen wird es extrem unübersichtlich. Mit dem Schlitz-Feature kommt man da oft nicht weit. Meist werden dann riesige Freischnitte in den kuriosesten Formen nötig. Ich habe da noch keine Möglichkeit gefunden, kreisförmige Freischnitte zu realisieren.

Ich dachte nicht, das die Aufgabenstellung so ungewöhnlich ist, dass man da drum herum basteln muß...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von wildcad:
Schon mal geschafft?

Stört es dich wenn der Spalt eine Größe von 0,001 mm hat?

---

Nein, der Spalt darf ruhig 1/10mm haben. Aber er sollte bis zum Anfang des Radius durchgehen, ohne den Absatz in deiner Version.

Danke übrigens für deine Bemühungen. Echt nettes Forum hier.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blech-K-1.jpg Blech-K-2.jpg

Zu allererst, der Vorschlag war von GWS.

Auf den Screenshots sind zwei Ausführungen zu sehen, im ersten ist der Teil, wie oben schon geschrieben, erst modelliert worden und dann als Blech definiert.

Beim zweiten ist eine Umlaufende Gehrungslasche erstellt und auf einer Seite einfach geschnitten worden.

Ich verwende mehrere Varianten (unter anderem auch die von GWS) hängt vom Anwendungsfall ab.

------------------
Grüße
David

[Diese Nachricht wurde von wildcad am 09. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wieso nimmst du denn kein form werkzeug dafür, die tasche wir ja schließlich auch durch ein Wkz gepresst...

Müsste mann nur den korrekten Zuschnitt ermitteln.
Wäre mein Vorschlag

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP