---

Schweisskonstruktion.jpg

Guten Morgen alle,

ich versuche gerade zwischen einem Blech und der Kante eines Rechteckrohres eine Naht zu zaubern  ohne gültige Schweisserprüfbescheinigung !

Problem: Das Rechteckrohr hat eine Rundung an der Kante - in die entstehende Kehle kommen die Nähte.

Kriege ich das mti Schweisskonstruktion gebacken ??

siehe Bild zwischen Fläche (grün) und Profilrundung (Magenta) soll die Naht rein.

Andi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meine Erfahrung hat gezeigt,

Vergiss die Schweißnähte, meistens kann man sie nicht anbringen und was nutzt es nur ein paar reinzumachen das verwirrt blos. Oder du modellierst sie dir selber per Skizzen als Körper rein. Ich hatte auch schon mal die Idee Schweißnähte als Biblioteksfeature zu hinterlegen hatte nur keine Zeit das länger zu verfolgen.

zu deinem Problem: Ich habs bisher mit dem Schweißnahtfeature in einer *.SLDPRT noch nicht geschafft.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bisher habe ich jede Schweißnaht auch modelliert bekommen. Natürlich nicht immer geradeaus mit dem Assistenten. Auf Deinem Bild sieht man die interessante Stelle für die Naht leider gar nicht...

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

mein Problem: ich muß alle Nähte reinbringen, da ich danach auch eine Strukturanalyse machen möchte.

Am Ende soll ein tabellengesteuertes Modell stehen, mit dem ich variierende ("standard"- und objektbezogene) Größen des Produktes auf Funktion und Festigkeit prüfen kann. Naturgemäß werden dabei die Nähte belastet - um da nicht vor der Statik schon auf der Nase zu liegen wollte ich das für mich "automatisieren": es soll auch gleich als Kalkulationsgrundlage dienen.

Verstehe ich Dich richtig, daß Du meinst eine Naht zwischen "halbrund" und flach geht nicht zu machen?

Andi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

halb.jpg

Was soll daran nicht gehen?! Oder wie liegt es genau? Vielleicht sind ja Deine 3mm zu groß für die Platzsituation?!

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

[Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 09. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

die von Dir skizzierte Situation ist eine Kehlnaht zwischen der (Im Schnitt durch die Naht gesehen) senkrechten Rohrwand und einer geraden Fläche.

Bei mir soll die Naht in die Kerbe zwischen Vierkantrohr und Blech rein - auf dem Bild also in diese Kehle zwischen grüner und magentafarbener Fläche.

Dafür gibt er mir die Meldung:
"Fehler bei Neuaufbau - die ausgewählten Flächen sind für eine Kehlnaht ungültig. Heben Sie die Auswahl einiger auf"

wegen Platzsituation: Platz ist genug: der Radius der Rohrkante beträgt 4,5 mm

Also scheint es so. daß SWX zwischen einer (im Schnitt gesehen) gekrümmten Fläche und einer geraden nicht zulässt - nur habe ich darüber in der Online Hilfe nichts gefunden.

Andi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie gesagt, auf Deinem Bild ist es nicht genau zu erkennen!   Zeig das doch mal dichter!
Muß es eine Verrundung sein? Mit einer Fase geht es doch sofort!
Ansonsten - von Hand modellieren geht immer!

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

[Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 09. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lutz Federbusch:
Wie gesagt, auf Deinem Bild ist es nicht genau zu erkennen!   Zeig das doch mal dichter!

---

Das kann man auf dem 1.Foto von PeppyTrain doch gut erkennen was er meint. Ich kenne das "Problem" sehr gut.

Eine (Kehl-)Naht zwischen der Rundung des Profils (Rechteckrohr) und der Platte... Mit dem Kehlnaht-Befehl von SWX hab ich das auch noch nie hinbekommen.

Es würde mich auch sehr interessieren ob das jemand schafft! ;-)

------------------
Wer überwacht die Wächter?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schweisskonstruktion2.jpg Schweisskonstruktion3.jpg

Hallo Lutz,

Dank für die Geduld ..

beiliegend nochmal:
Bild 1: Die Flächen die ich für die Naht angeben will etwas größer
Bild 2: So soll die Naht drinliegen

Ich will es nicht mit modellierten Körpern machen, weil es unterbrochene Nähte sein sollen und es eine ganze Reihe von Profilen wird.
Außerdem habe ich dieses Problem mit ähnlichen Materialkombinationen mehrfach hier - ich suche also eine Wiederholbare Lösung mit bequemst möclichem Weg ;-) (Schwerpunkt auf bequem  )

Andi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jetzt weiß ich, was Ihr meint. Fase würde gehen, ansonsten von Hand modellieren!

[Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 09. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

ich bin der Meinung das da keine Kehlnaht geschweißt wird sondern eine HV-Naht.
Dir wird wohl nichts anderes übrig bleiben als die Nähte zu modellieren.
Diese kannst du dann als Schweißnähte (RMT) deklarieren.

Jan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, das Problem kannte ich noch nicht :-/

Ich ziehe also den Schluß, daß ich mir Profile für Schweißkonstruktion erstellen muß, bei denen auf der anzuschweißenden Seite für die Kehlnähte die Rundung entfernt ist und ich stattdessen eine Fase anbringe damit ich es in SWX "anschweissen" kann?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schweissenanRechteckrohr.zip

hallo

wenn ich sowas mal brauche mach ich's mit
Bibliotheksfeatures

Gruss
Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Dein Ansatz, die Schweißnaht in Deine FE-Analyse einbeziehen zu wollen ist ja sehr löblich. Aber dann solltest Du auch berücksichtigen, dass die sich flächig berührenden Teile als vollständig "verschweißt" gerechnet werden. Somit solltest Du von vorn herein einen entsprechenden Spalt modellieren. Und ich würde mir auch separate Modelle der Naht zaubern, die sich von den Parameter des Rohres (Radius, Nahtdicke=Wandung) steuern lassen.

------------------
Gruß
Harry 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

uups - wichtiger Hinweis mit dem Spalt DANKE!!

@ all

Vielen Dank für die wertvollen Tips - nun hab ich die erst mal zu verdauen und zu testen wie ich damit zurechtkomme - wenn ich meine einen eleganten Weg gefunden zu haben stelle ich es mal hier rein, viell. ist es ja mehrfach "verwertbar "

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP