---

Guten Morgen zusammen!

Ich glaub, ich steh gerade auf nem Schlauch. Kann mir mal bitte jemand runterhelfen? 

Ich verzweifle grad daran, ein Teil in einer UBG mit einem Teil der HauptBG zu verknüpfen. Es kommt die bekannte Meldung: "Wählen Sie aus der UBG aus, die Sie bearbeiten". Soweit, so klar. Jetzt ist mir aber so, als ob ich schon mal auf die Art verknüpft hätte. Trügt mich meine Erinnerung oder gibts da irgendwo das berühmte Häkchen? Oder vielleicht nen Work-Around?

(Flexible BGs kenn ich, die kann ich dann aber nicht mehr im Kontext bearbeiten, nachdem ich sie flexibilisiert hab...  )

Gruß und Dank, Jens

------------------
------------------------------------------------
- CSWA - =)
- CSWP - =))))))))))

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bearbeitest Du die UBG in der großen BG? Vielleicht mußt Du nur zu dieser zurückschalten, dann sollte es gehen.

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Antwort, Lutz.

Aber bitte nochmal fürs Verständnis:

Ich hab in der fixierten UBG ein nicht vollständig vernüpftes Teil. Dieses möchte ich jetzt mit einem Teil der HauptBG verknüpfen. Also: UBG bearbeiten -> Teil verknüpfen wollen -> Fehlermeldung siehe oben.

Jetzt kann ich die UBG auf flexibel stellen -> Teil verknüpfen -> passt. Allerdings kann ich die flexible UBG jetzt nicht mehr im Kontext der HauptBG bearbeiten. Stell ich sie wieder zurück auf "starr", meckert SWX die gerade erstellte Verknüfung als überdefiniert an.

Gruß, Jens

------------------
------------------------------------------------
- CSWA - =)
- CSWP - =))))))))))

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Wer hat dich auf SW geschult????
Du musst die HauptGB in eine HauptHauptBG einbauen dann mind. 20 Konfigurationen anlegen. Diese steuerst du über wenigstens wenn nicht mehr Excel Tabellen die dann jede Verknüpfung der UBG der HauptBG in der HauptHauptBG ein und ausblendet.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

@Bernd:
Und wer hat dich auf SWX geschult?!?

>>>...Diese steuerst du über wenigstens wenn nicht mehr Excel Tabellen die dann jede Verknüpfung...<<<

Verknüpfungen können innerhalb einer BG nur über eine Excel-Tabelle gesteuert werden, nie über mehrere.

>>>...die dann jede Verknüpfung der UBG der HauptBG in der HauptHauptBG ein und ausblendet...<<<

Nicht ausblendet, sondern unterdrückt. Das ist ein feiner, aber wesentlicher Unterschied.

Und ich frage dich jetzt nicht, wer dich in Zeichensetzung und Satzbau geschult hat.

@Jens:
Das wird so nicht funktionieren, da du ein Einzelteil aus einer UBG, die sich innerhalb einer OBG in bearbeitung befindet, nicht in der OBG verknüpfen kannst. (ich liebe Schachtelsätze... ) Eine UBG in Bearbeitung zu nehmen, ist fast so, wie sie separat zu öffnen, jedenfalls verknüpfungstechnisch. Einzelteile verknüpfen kannst du nur innerhalb einer Baugruppe, nicht zu anderen.
Und die UBG flexibel zu stellen würde ich dringend abraten. Abgesehen von der Performance, die deutlich in den Keller geht, wirds irgendwann sehr unübersichtlich mit deinen Verknüpfungen, und dann beschäftigst du dich nur noch mit solchen Meldungen.

Mir ist auch nicht bekannt, daß das jemals ging, aber wer weiß? Vielleicht habe ich was verpasst?

Bau dir in deiner UBG lieber Referenzebenen, die die Kontur deiner OBG repräsentieren, und verknüpf die Teile daran. Dann tauchen sie in deiner OBG auch an der korrekten Stelle auf.

Gibt aber sicher noch andere Möglichkeiten, hier arbeiten viele auf vielen verschiedenen Weisen...

Gruß,
Stephan

------------------
"Optimismus ist lediglich ein Mangel an Informationen"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von BerndBe:
Hallo
Wer hat dich auf SW geschult????

---

Hallo Bernd.

Ich bin einer der vielen hier im Forum, die nicht das Glück hatten, auf eine Schulung geschickt zu werden, sondern sich alle Kenntnisse in langer Arbeit selbst aneignen mussten. Deshalb verzeih mir bitte, wenn ich eine Frage stelle, die so schon in irgendeiner SWX-Schulung beantwortet wurde.

Zitat:

---

Original erstellt von ess-jay:
Bau dir in deiner UBG lieber Referenzebenen, die die Kontur deiner OBG repräsentieren, und verknüpf die Teile daran. Dann tauchen sie in deiner OBG auch an der korrekten Stelle auf.

---

Jupp, so behelfen wir uns auch. Ist aber halt bei vielen Teilen in den UBGs ziemlich müßig... 

Gruß, Jens

------------------
------------------------------------------------
- CSWA - =)
- CSWP - =))))))))))

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OT

 

Zitat:

---

Original erstellt von BerndBe:
...

---

   

Topic
 

Zitat:

---

Original erstellt von ess-jay...
Bau dir in deiner UBG lieber Referenzebenen, die die Kontur deiner OBG repräsentieren, und verknüpf die Teile daran. Dann tauchen sie in deiner OBG auch an der korrekten Stelle auf.

---

Mach ich meistens auch so

------------------
Grüße
David

[Diese Nachricht wurde von wildcad am 01. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine andere Möglichkeit wäre, ein Layoutteil anzulegen, das Ebenen und übernommene Kanten mitbringt und das in jeder Unterbaugruppe einbauen kannst, um dort die Teile zu verknüpfen, ohne die große Baugruppe laden zu müssen...

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Lutz:

Das ist doch mal ne gute Idee! Die hat vor allem den Charme, dass man nicht in jeder UBG die Referenzebenen neu erzeugen muss. Einfach Layoutteil rein und fertig! Suupi! Werd ich gleich mal vorschlagen!    

Gruß, Jens

(Rechtschreib-Edit)

------------------
------------------------------------------------
- CSWA - =)
- CSWP - =))))))))))

[Diese Nachricht wurde von CAD-Maler am 01. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Könnte ich "Minus-U's" verteilen, hätte sich Bernd die volle Punktzahl für die Art der Antwort gesichert  So bekommen aber nun die anderen Helfer für die passenden Antworten Ihren Obolus 

------------------
Gruß Thorsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jens,

auf Stefan Berlitz inoffizieller deutscher SolidWorks Hilfeseite findest Du im Bereich Know-how einen Beitrag von mir: Layouttechnik - Baugruppe

Da geht es zwar prinzipiell um etwas anderes, aber das Lauyoutteil wird in die anderen (Unter-)Baugruppen als Hülle eingefügt. Hat den Vorteil, das es nicht auf Stücklisten erscheint, in Zeichnungen nicht sichtbar ist, bei Massenberechnung nicht berücksichtig wird und in übergeordneten Baugruppen nicht im FeatureManager und Grafikbereich erscheint.

HTH & bis demnäx,
Ralf

@all: generell ist es mir egal wer eine Schulung gemacht hat oder nicht  . Man kann selbst bei der besten Schulung nicht alles mitnehmen (ist einfach zu viel Stoff). Das Verknüpfen von Baugruppen (bzw. Unterbaugruppen) wird in der Grundschulung (wie alle Dinge in der Grundschulung) grundlegend erklärt. Ich wette um eine Flasche Sekt, das höchstens in einer von tausend Grundschulungen SolidWorks diese Fehlermeldung jemals aufgetaucht ist und erklärt wurde / erklärt werden musste 
Soll eigentlich nur heissen: ob Schulung oder nicht, ob CSWP oder nicht - niemand weiß alles 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Lutz Federbusch:
Eine andere Möglichkeit wäre, ein Layoutteil anzulegen, das Ebenen und übernommene Kanten mitbringt und das in jeder Unterbaugruppe einbauen kannst, um dort die Teile zu verknüpfen, ohne die große Baugruppe laden zu müssen..

---

Den Vorschlag wollt ich auch machen  

Vorsicht - wegen der Performance:
Wenn das Layoutteil übernommene Kanten mitbringt, heisst das nicht, dass vom Layoutteil externe Referenzen auf andere Teile existieren und SWX sich bei großen Baugruppen wieder extrem durchhangelt?
--edit
ich meine: das Layoutteil soll die zu übernehmenden Kanten mitbringen (kleiner Unterschied in der Formulierung, größerer Unterschied im Modell)
--/edit
Wir versuchen die Definition im Layoutteil möglichst komplett zu machen, so dass die anderen Teile möglichst nur auf das Layoutteil verweisen.

Tip dazu: Wenn eine Kontur in einer eigenen Skizze im Layoutteil dargestellt ist, kann das abgeleitete Teil die Skizze übernehmen (Skizze markieren, Kanten übernehmen) statt einzelner Kanten.
Dann kommt auch einen Änderung im Layoutteil automatisch mit rüber.
--edit
ich mein - es wird dann auch automatisch übernommen, wenn Linien hinzugefügt oder gelöscht werden. Also auch komplette Gestaltänderungen, nicht nur Maßänderungen.

sorry - ich fand's noch nicht eindeutig formuliert
--/edit

Gruß, Christian_W

[Diese Nachricht wurde von Christian_W am 04. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP