| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| SPINNER Hausausstellung |
Autor
|
Thema: Trägheitsmoment Querschnittseigenschaften (8014 mal gelesen)
|
Press play on tape Ehrenmitglied Konstrukteur und sonst nix!
Beiträge: 1945 Registriert: 30.04.2007 Creo Elements Direct Modeling 17
|
erstellt am: 07. Nov. 2007 09:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Es gibt zwar einen Uralten Beitrag zu diesem Thema, der ist aber nicht aufschlußreich deshalb hier ein neuer. Ich mache gerade ein paar Profile um die für uns beste variante herauszufinden. Mal ein IPE profil mit aufgeschweißten Platten, mal ein Profil mit vier zusammengeschweißten Platten usw. Mir gehts hierbei im wesentlichen um die Widerstandsmomente die ich über die Flächenmoment von SolidWorks berechne. Dabei habe ich mich immer auf die Flächenmomente unter Extras Eigenschaften Querschnitt verlassen. Jetzt bin ich gerade beim Rechteckrohr angekommen, die axialen Trägehitsmomente stimmen, aber das Polare Trägheitsmoment weicht vom hersteller Katalog stark ab. Solidworks rechnet mir 50646612mm^4 während der Hersteller Katalog mir 31400000mm^4 angibt. Wenn ich das mit der Bredtschen Formel It= 4Au² x s/U nachrechne komme ich auf den Hersteller Wert. Was läuft hier verkehrt? Bei Rohren stimmt alles. Kann ich mich denn auf die Polaren Flächenmoment von z.B. IPE Profilen verlassen oder sollte man die eher nicht verwenden? gruß Heiko SolidWorks 2007 SP4.0 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Maschinen Ing.
Beiträge: 3814 Registriert: 29.09.2004 SOLIDWORKS 2024 SP1.0 SOLIDWORKS 2023 SP5.0 SOLIDWORKS 2022 SP5.0 SOLIDWORKS 2021 SP5.1 SOLIDWORKS 2020 SP5 SOLIDWORKS 2019 SP5 (VM)
|
erstellt am: 07. Nov. 2007 09:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Press play on tape
Hab mal kurz geprüft, wie das mit einem Balken 70*50, mit t=10 aussieht. Mir ist dabei folgendes aufgefallen. In der Formel vom Tabellenbuch Metall steht Wp=t*(H+h)*(B*b)/2 --> mm^3 Bei der Berechnung von SolidWorks steht was von mm^4. Dazu kommt, im Tabellenbuch steht Polares Widerstandmoment. Bei SolidWorks steht Polares Trägheitsmoment. Wie es mit den Bezeichnungen aussieht kann ich dir nicht sagen, aber die Einheiten scheinen nicht zu passen. Gruss Mike ------------------
The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Press play on tape Ehrenmitglied Konstrukteur und sonst nix!
Beiträge: 1945 Registriert: 30.04.2007 Creo Elements Direct Modeling 17
|
erstellt am: 07. Nov. 2007 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Mike, erstmal danke für die Antwort, die einheiten stimmen das Trägheitsmoment hat mm^4, und das Widerstandmoment hat mm^3. SolidWorks gibt nur das Trägheitsmoment aus, über das man dann das Widerstandsmoment ausrechnen kann. Eigentlich will ich ja auch das Widerstandsmoment, weil Sigma b = Mb/W wobei ich W über W = I/L berechne. Torsion ist bei mir imm Moment zweitrangig weshalb ich der einfachkeit halber die SolidWorks Flächenmomente notieren wollte, aber wie schon beschrieben, stimmt da was nicht. interessant währe die Methode wie Solid das ausrechnet, um zu Wissen ob es bei zusammengesetzten Körpern stimmt also vier Platten zusammengeschweißt usw. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Maschinen Ing.
Beiträge: 3814 Registriert: 29.09.2004 SOLIDWORKS 2024 SP1.0 SOLIDWORKS 2023 SP5.0 SOLIDWORKS 2022 SP5.0 SOLIDWORKS 2021 SP5.1 SOLIDWORKS 2020 SP5 SOLIDWORKS 2019 SP5 (VM)
|
erstellt am: 07. Nov. 2007 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Press play on tape
Gemäss Wikipedia ist Das Polare Trägheitsmoment 2. Grades ist Ip = Iy + Iz, sofern der Bezugspunkt des polaren Flächenmomentes im Schnittpunkt der y- und z-Achse liegt. Gemäss dieser Definition passt das Ip von SolidWorks, allerdings ist der Hinweis auf den Bezugspunkt des polaren Flächenmomentes wichtig. Gruss Mike ------------------
The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Press play on tape Ehrenmitglied Konstrukteur und sonst nix!
Beiträge: 1945 Registriert: 30.04.2007 Creo Elements Direct Modeling 17
|
erstellt am: 07. Nov. 2007 12:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, nach der Bredtschen Formel It= 4Au² x s/U stimmt das wiederum nicht. Ebenfalls zu finden in WIKIPEDIA. Die Frage ist Ix+Iy bei allen Körpern richtig? Denn obengenannte Formel gild für dünnwandige Körper in Bezug auf den Spannungsverlauf usw. wär ja nicht gravierend wenn der Unterschied nicht so groß wäre. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf-Hermann Meyer Mitglied Maschinenbau-Techniker / Konstruktion
Beiträge: 20 Registriert: 06.07.2001 SXW 2016 SP5 Windows 10 x64 Intel Core i7-7700 16GB RAM NVidia Quadro P2000
|
erstellt am: 14. Mai. 2014 11:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Press play on tape
Hallo, ich weiß, das Thema ist alt aber deswegen nicht weniger wichtig. Wir sind aktuell auch auf das Problem mit den Werten gestoßen, die SWX unter Querschnittseigenschaften rausgibt. Bei Körpern, die rund sind passen die Werte. Bei den anderen müsste man nach der Bredtschen Formel rechnen, was SWX ja nicht macht. Streng genommen sind die Werte für das polare Widerstandsmoment (eigentlich nur IX und Iy addiert)bei SWX nicht korrekt, da die Berechnung von der Art des Querschnitts abhängig ist. Hat das jemand schon einmal thematisiert oder ein Werkzeug gebaut, um für beliebige Querschnitte ein polares Trägheitsmoment über SWX zu ermitteln? ------------------ Gruß, Ralf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Elektroingenieur (m/w/d) | Menschen und Technologien zu verbinden, den Perfect Match für unsere Kunden zu gestalten, immer die richtigen Expert:innen für die jeweilige Herausforderung zu finden - das ist unser Anspruch bei FERCHAU und dafür suchen wir dich: als ambitionierte:n Kolleg:in, der:die wie wir Technologien auf die nächste Stufe bringen möchte. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte Kunden in den Technologiebereichen ... | Anzeige ansehen | Elektrotechnik, Elektronik |
|
Press play on tape Ehrenmitglied Konstrukteur und sonst nix!
Beiträge: 1945 Registriert: 30.04.2007 Creo Elements Direct Modeling 17
|
erstellt am: 15. Mai. 2014 21:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Ralf-Hermann Meyer: Hallo, ich weiß, das Thema ist alt aber deswegen nicht weniger wichtig. Wir sind aktuell auch auf das Problem mit den Werten gestoßen, die SWX unter Querschnittseigenschaften rausgibt. Bei Körpern, die rund sind passen die Werte. Bei den anderen müsste man nach der Bredtschen Formel rechnen, was SWX ja nicht macht. Streng genommen sind die Werte für das polare Widerstandsmoment (eigentlich nur IX und Iy addiert)bei SWX nicht korrekt, da die Berechnung von der Art des Querschnitts abhängig ist. Hat das jemand schon einmal thematisiert oder ein Werkzeug gebaut, um für beliebige Querschnitte ein polares Trägheitsmoment über SWX zu ermitteln?
Alles ist gut solange Du keine geschlossene dünnwandige Hohlquerschnitte hast. Das soll heißen wenn Du zum Beispiel ein IPE oder L Profil hast stimmt alles. Aufpassen heißt es eben dann wenn Hohlräume gegeben sind (dünnwandig). Ein Werkzeug kenn ich nicht, aber ich würde es nicht bei SWX Werkzeugen suchen sondern unter kleinen aber feinen Helferprogrammen, ich nenne es mal "Engineering Tools". Es liegen eben bestimmte Mathematische Formeln zugrunde die das CAD nicht automatisch erkennen kann, wobei wenn Du Dich mit Profilen beschäftigst die Werte nicht mal rechnen musst da Sie im Katalog stehen (Rechteckrohr). gruß Heiko ------------------ ----- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |