| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Der größte Rechenreiniger der Welt bei MUHR , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Performance eDrawing (2302 mal gelesen)
|
THSEFA Mitglied Konstrukteur/CAD-Admin
Beiträge: 1142 Registriert: 27.11.2002 SWX 2020 SP5.0 Premium Windows 10 Pro 64Bit Citrix VM Intel(R) XEON(R) Gold 6146 CPU @ 3.20GHz 24 GB Ram<P>Windows 10 Pro 64Bit
|
erstellt am: 04. Okt. 2007 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Allerseits, wir haben bei uns eDrawing im Einsatz für unsere Fertigung und den Einkauf. Nun hat sich herausgestellt, das im Laufe der Zeit (so ziemlich genau 1,5 Jahre) eDrawing Dateien von gewissen Produkten nur noch schwer mit herkömmlichen Rechnern händelbar sind. Auswählen und ausblenden von Teilen dauert z.B. eine Ewigkeit. Nun ist das ganze nicht über Nacht entstanden, sondern wurde immer Stück für Stück schlechter. Teile in der Baugruppe sind so ungefähr 500 verbaut. Am Anfang mit der Version 2006 ging es noch ganz ordentlich, nun ist es einfach nur noch übel! Daher meine Fragen: Habt ihr dass auch schon beobachtet? Kennt jemand einen Knopf, den man drücken muss oder einen Haken in den Optionen, dass dieses Problem gemindert werden kann? Unser Support wusste auf Anhieb auch keine Lösung, befassen sich aber noch damit. Derweil sitzen die Leute unten in der Produktion vorm Rechner mit einem großen Pott Kaffee... Edit: Tschuldigung, habe gerade gesehen dass es ein extra eDrawing Brett gibt. Könnte ein Moderator mal kurz eine Verschiebung vornehmen? Danke! ------------------ Viele Grüße, THSEFA [Diese Nachricht wurde von THSEFA am 04. Okt. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
THSEFA Mitglied Konstrukteur/CAD-Admin
Beiträge: 1142 Registriert: 27.11.2002 SWX 2020 SP5.0 Premium Windows 10 Pro 64Bit Citrix VM Intel(R) XEON(R) Gold 6146 CPU @ 3.20GHz 24 GB Ram<P>Windows 10 Pro 64Bit
|
erstellt am: 05. Okt. 2007 09:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 05. Okt. 2007 09:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für THSEFA
|
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 06. Okt. 2007 19:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für THSEFA
Hallo, anbei ein Screenshoot für Dein Problem. Ist nur eine Vermutung, da ich dies schon bei vielen Kunden so eingestellt gesehen habe. Die Auswirkung ist identisch wie bei SW. Gruß Robert Hess. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ahleggs Mitglied design engineer
Beiträge: 887 Registriert: 20.06.2006 SW2010OffPremX64SP4.0/ProE-WF4 Win7x64@DualXeon5660/@2.8GHz 24gDDR3regECC-1333MHz QuadroFX3800
|
erstellt am: 06. Okt. 2007 21:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für THSEFA
Zitat: Auswählen und ausblenden von Teilen dauert z.B. eine Ewigkeit.
Genau das ist der Grund warum die anundfürsich gute Idee der eDrawing nicht funktioniert: Der gemeine 0815-Bürorechner ist üblicherweise mit einer onboard Grafik ausgestattet die nicht OpenGL-fähig ist. eDrawings ist dort eine Killerappikation weil mit Software über die CPU emuliert werden muss. --> cpu-Last auf 100% Wenn Ihr mit eDrawings arbeiten wollt, sollten alle betreffnden Arbeitsplatzrechner mit entsprechenden OpenGL-Grafikkarten ausgestattet sein. Dann klappts auch beim Nachbarn! ------------------ Na gut, dann tu ich's... [Diese Nachricht wurde von Ahleggs am 06. Okt. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Siassei Mitglied MB - Student
Beiträge: 490 Registriert: 08.07.2007 SWX NX 3 und höher ;) Windows and UNIX<P>C, C++, Java, Phyton,...
|
erstellt am: 06. Okt. 2007 22:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für THSEFA
Servus, im allg. hat Ahleggs recht. Die Idee von eDrawing finde ich auch nicht schlecht, doch die Umsetzung ist eine Katasrtophe. Wieso ist das so? Meine Vermutung ist, dass die Entwickler und Tester (meistens Konstrukture) an einem Rechner mit einer Profi-Karte sitzen und deswegen fallen in der Entwicklung die Grafikprobleme nicht auf. In den letzten Jahren haben alle großen CAD-Software-Hersteller (Dassult Systems, UGS/Siemens, PTC, Autodesk, ...) eine Umsetzung dieser Iddee probiert. Jede Umsetzung hat seine Vor- und Nachteile Am besten gefällt mir das 3D-XML Format von Dassult Systems. In dem Format kann der komplette Featruebaum, Informationen, ... gespeichert werden. Für die Darstellung wird nur ein Computer der letzten 6 Jahre benötigt. Zitat von DS "To run 3D XML Player content properly, you need at least a Pentium II processor and 32 MB of RAM." Info-Materialien zum Format kostenlos herunterladen -> jeder Hersteller darf das Format nutzten/in sein Produkt implementieren Ich weiß nicht, ob SWX deine Baugruppen bereits in diesen Format abspeichern kann. Falls nicht, dann Frage halt mal deinen SWX-Händler. Dassault Systemes ist ja der Besitzer von SolidWorks Hier mal'n Link. MfG, Thomas ------------------ Hopfen und Mals Gott erhalts Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
THSEFA Mitglied Konstrukteur/CAD-Admin
Beiträge: 1142 Registriert: 27.11.2002 SWX 2020 SP5.0 Premium Windows 10 Pro 64Bit Citrix VM Intel(R) XEON(R) Gold 6146 CPU @ 3.20GHz 24 GB Ram<P>Windows 10 Pro 64Bit
|
erstellt am: 08. Okt. 2007 08:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die vielen Tips! @myca Habe das Tool mal ausprobiert, konnte bis jetzt aber noch keine Verbesserung für mein Problem erkennen. Nur dass er meine Baugruppen/Teile schneller als vorher anzeigt, dass ist mir sehr wohl aufgefallen... @Robert Hess Haken ist in den Optionen nicht gesetzt. Trozdem Danke für deine Bemühungen! @Ahleggs & Siassei So langsam denke ich auch, dass die Implementierung von eDrawing in die Software nur ein Marketinggedöns ist, um Kunden zu ködern. Da ich aber persöhnlich vorher getestet habe, ob es auf unseren etwas älteren Rechnern anzeigbar ist, ärgere ich mich jetzt natürlich um so mehr. Und wir wollten die alten Kisten gerade nicht aufrüsten, sondern vorhandenes Potenzial nutzen. Und am Anfang gings ja auch! Die Idee mit 3dxml habe ich ausprobiert. File ist statt (4,3MB -> eDrawing) 45MB groß. Ist daher natürlich auch keine Alternative. ------------------ Viele Grüße, THSEFA Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lutz Federbusch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094 Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+ AutoCAD2016-2022 ERP ProAlpha + CA-Link Intel Core i7-7820K 32GB Win10x64 Quadro K5000 SpacePilot
|
erstellt am: 08. Okt. 2007 10:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für THSEFA
Wenn es wirklich an der Graka liegt (das läßt sich ja durch einen Testeinbau klären), dann kostet die Lösung pro Rechner 30¤. Was soll denn dabei das Problem sein?! Und die vorhandene Technik ist weiter nutzbar! ------------------ Lutz Federbusch Mein Gästebuch Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
THSEFA Mitglied Konstrukteur/CAD-Admin
Beiträge: 1142 Registriert: 27.11.2002 SWX 2020 SP5.0 Premium Windows 10 Pro 64Bit Citrix VM Intel(R) XEON(R) Gold 6146 CPU @ 3.20GHz 24 GB Ram<P>Windows 10 Pro 64Bit
|
erstellt am: 08. Okt. 2007 11:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Lutz Federbusch: ...Was soll denn dabei das Problem sein?! ...
Da höre ich täglich so an die 20 Gründe, warum das nicht geht. Kann gar nicht alles Aufzählen. Eines weiss ich aber: Wenn ich jetzt sage, dass zur Behebung des Problems eine neue Grafikkarte eingebaut werden sollte, dann kommt als erstes die Frage, warum ich das nicht gleich damals beim Testen von SWX gemerkt habe. Die Antwort auf diese Frage ist aber genau der Ursprung von diesem Thread...
Aber warscheinlich sind neue GraKa in Verbindung mit einem neuen Speicherriegel die einzige, brauchbare Lösung! Werde das Thema Rechneraufrüstung daher wohl oder übel ansprechen müssen! To be continued... ------------------ Viele Grüße, THSEFA Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 08. Okt. 2007 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für THSEFA
Zitat: Original erstellt von Siassei: Ich weiß nicht, ob SWX deine Baugruppen bereits in diesen Format abspeichern kann. Falls nicht, dann Frage halt mal deinen SWX-Händler. Dassault Systemes ist ja der Besitzer von SolidWorks
SWX 2006 kanns. Hab mal eine Baugruppe ausprobiert. BG + alle ETs zusammen 226MB als edrawing 3,2MB als 3D XML 58,3MB Ladezeit edrawing 3,7Sek. Ladezeit 3D XML 40Sek. Darstellung in edrawing korrekt Darstellung in 3D XML, die halbe Baugruppe ist weg Performance gefühlt in edrawing gang gut, ebenso 3D XML wobei ja fast nix mehr da ist. ------------------ Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ahleggs Mitglied design engineer
Beiträge: 887 Registriert: 20.06.2006 SW2010OffPremX64SP4.0/ProE-WF4 Win7x64@DualXeon5660/@2.8GHz 24gDDR3regECC-1333MHz QuadroFX3800
|
erstellt am: 08. Okt. 2007 19:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für THSEFA
Zitat: nicht aufrüsten, sondern vorhandenes Potenzial nutzen. Und am Anfang gings ja auch!
eDrawing geht ja auch ganz gut wenn es sich um 'kleinere' Teile handelt, sprich Teile mit wenig Einzelflächen. Sollen ganze Baugruppen in eDrawings handlebar sein muss die CPU ein vielfaches rechnen und die Kiste sackt. Der Fortschritt ist sicher nicht umsonst... so ein paar Grafikkarten kosten auch nicht die Welt. ------------------ Na gut, dann tu ich's... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Siassei Mitglied MB - Student
Beiträge: 490 Registriert: 08.07.2007 SWX NX 3 und höher ;) Windows and UNIX<P>C, C++, Java, Phyton,...
|
erstellt am: 08. Okt. 2007 20:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für THSEFA
Zitat: Original erstellt von THSEFA:
Die Idee mit 3dxml habe ich ausprobiert. File ist statt (4,3MB -> eDrawing) 45MB groß. Ist daher natürlich auch keine Alternative.
Leitest du von der Dateigröße die benötigte Hardware ab? Warum kann dann mein Ur-Ur-Ur alter Rechner eine 3GB Datei flüssig wiedergeben? Oder brauchst du für'nen DVD-Movie einen High-End Rechner? Vielleicht ja MfG, Thomas ------------------ Hopfen und Mals Gott erhalts Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Siassei Mitglied MB - Student
Beiträge: 490 Registriert: 08.07.2007 SWX NX 3 und höher ;) Windows and UNIX<P>C, C++, Java, Phyton,...
|
erstellt am: 08. Okt. 2007 21:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für THSEFA
@brainseks Das mit dem Speicher kam mir etwas spanisch vor. Hab mal schnell ne BG genommen und eine XML-Datei erstellt (SWX 2007). OK, der Speicherverbrauch stieg gewaltig an und die Ladezeit ebenso wie bei dir. Warum Verbraucht das 3D XML so viel Speicher? Die Antwort von DS kann ich mir denken und Frage deshalb nicht nach. Die Baugruppen (2 Stück 20MB/70MB) wurden bei mir auf meinen Testrechner (AMD Athlon XP 1600+, RAM 256MB, Nvidia Geforce 4 MX 440 SE; besitze keinen Rechner ohne GraKa ) jedoch Fehler frei dargestellt. Bei meinen Eltern steht noch ein alter AMD K6 333MHz mit 64 oder 32MB RAM mit einer ATI GraKa. Falls es die Zeit zulässt, installiere ich eine Linux-Disp. (denke da an Ubuntu) und führe hier einen Test durch. Um jedoch Vergleich anstellen zu können, müsste jemand eine größere Baugruppe zur Verfügung stellen. Aus Schulungszwecken, wenns der Chef zulässt von der Arbeit, oder ne eigen Kreation. Am besten würden sich sechs Modelle eignen 2x erstellt mit CATIA 2x erstellt mit SWX die jeweils eine BG-Größe (3D-XML Datei) von 15MB, 40MB und 90MB aufweisen. Das Format wird von Dassult Systemes hoch gelobt und der erste hier hat riesige Probleme damit. Das nenne ich eine Markingstrategie Diese wird übrigens auch bei CATIA angewendet MfG, Thomas ------------------ Hopfen und Mals Gott erhalts Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 08. Okt. 2007 22:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für THSEFA
Das mit Deinem Video, der Vergleich hinkt, weil nicht das gesamte Movie auf einmal in den Speicher geladen wird, abgesehen davon für Mpeg2 Wiedergabe braucht man schon ein wenig Leistung. Die Sache mit dem 3D XML ist für mich von Null auf hundert gleichmal gestorben und auf Marketingfritzen geb ich nix, ist das meiste nur heisse Luft. Selber ausprobieren und entscheiden, und das hab ich ------------------ Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
catz Mitglied
Beiträge: 733 Registriert: 26.02.2003 Catia V4, V5 VPM AIX
|
erstellt am: 09. Okt. 2007 10:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für THSEFA
Zitat: Original erstellt von Siassei: @brainseks............... Falls es die Zeit zulässt, installiere ich eine Linux-Disp. (denke da an Ubuntu) und führe hier einen Test durch. Um jedoch Vergleich anstellen zu können, müsste jemand eine größere Baugruppe zur Verfügung stellen. Aus Schulungszwecken.............. MfG, Thomas
Hi Thomas, was testest Du mit Ubuntu? Gibt es eine Linux Version für die Viewer? Gruss Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Siassei Mitglied MB - Student
Beiträge: 490 Registriert: 08.07.2007 SWX NX 3 und höher ;) Windows and UNIX<P>C, C++, Java, Phyton,...
|
erstellt am: 09. Okt. 2007 14:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für THSEFA
Zitat: Original erstellt von catz: was testest Du mit Ubuntu? Gibt es eine Linux Version für die Viewer?
Shit, dachte das es denn Player auch als Unix-Version gibt. Da Catia ja vom UNIX Bereich kommt. Schei.... Dann wird das ins Wasser fallen. Schade, ich hatte mich schon auf das Drehen einer Baugruppe im Stundenzyklus gefreut 1° = 0,6h Rechenzeit oder so ähnlich. Mist Da stellt sich die Frage, würde man auf ein Pentium II mit 32 MB XP überhaupt zum laufen bekommen. Geschweige arbeiten ... MfG, Thomas ------------------ Hopfen und Mals Gott erhalts Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |