---

Hallo Gemeinde

Ich habe von einem Lieferanten ein Makro erhalten mit der Endung swb. Soweit so gut. Das öffnen war absolut kein Problem. Extras, Makro, Ausführen, und mit der Importdiagnose habe ich mein sldprt erhalten.
Nun zu meiner Frage. Kann man den umgekehrten Vorgang auch ausführen? Habe im Forum nichts dazu gefunden.

Gruss Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sonti,

was meinst du damit, den Vorgang umgekehrt ausführen? Aus einem vorhandenen Part ein Makro machen, das dann wieder jemandem zuschicken und der lässt das laufen und bekommt ein neues Part, was aber featuretechnisch identisch aufgebaut ist?

Klar kann man das machen. Du musst einfach nur die Featurestruktur analysieren (natürlich inklusive dem ganzen Geraffeln, an das man als normaler User nicht denkt wie Kamera, Lichter, Ebenen, Kommentare, selbstredend allen Dokumentenoptionen und Dateieigenschaften, usw.), dazu könntest du ModelDoc2::FirstFeature, Feature::GetNextFeature, Feature::GetFirstSubFeature, Feature::GetNextSubFeature, Feature::GetDefinition usw. benutzen. Das ganze merkst du dir dann in einer schönen Datenstruktur (z.B. einer XML Datei, dann kannst du gleich richtig gut glänzen "Tool XYZ ist XML kompatibel" - oh, dann muss es ja gut sein).

Dann suchst du dir aus der API die passenden Befehle raus, um die ganzen Features wieder zu erzeugen; die fangen praktisch alle mit Create an. Wenn du dabei auf (die nicht ganz abwegige) Idee kommst auf diese Art und Weise deine Dokumente wieder abwärtskompatibel zu speichern soltlest du darauf achten, dass diese API Befehle auch in den alten Versionen vorhanden sind und keine Nummer am Ende haben, sprich fehlerkorrigiert oder erweitert wurden.

Das ganze schreibst du dann entweder in einem Texteditor oder exportierst aus dem VBA-Editor (der ja nur SWP Dateien erstellt) das ganz, bereinigst es etwas und speicherst das als SWB (das gute alte SolidWorks Basic). Eh voila.

Bleibt nur noch die Frage warum jemand so einen Riesenaufwand betreiben wollte; im Falle von Partservern mit festgelegtem Aufbau, der aus einer Datenbank gelesen und immer auf dieselbe Weise aufgebaut werden und mehrere Versionen bedienen müssen macht das Sinn, für den "normalen" Hausgebrauch sehe ich da kein Verhältnis zwischen Aufwand und nutzen.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan

Besten Dank für die schnelle Antwort. Du hast richtig verstanden was ich gemeint habe. Deine Antwort ist mir abschreckend genug wieder auf die altbekannten Formate zurückzugreifen und die Finger davon zu lassen. Den wie ich aus deinem Text entnehmen muss kann so der Aufwand und Ertrag keinesfalls stimmen. Es hätte ja sein können dass es sowas gibt.

Gruss Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

alleine das lesen war wunderschön 

hebe ehrlich kein wort ausgelassen!

gruss martin

------------------
SWX2008 die Toolbox lernt deutsch  (noch nicht offiziell)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sonti,

Zitat:

---

Original erstellt von sonti:
Es hätte ja sein können dass es sowas gibt.

---

Auf die Idee sind schon ein paar gekommen, es hat sogar schon mal einen ernsthaften Versuch von Phillippe Guglielmetti von Dynabits gegeben, das sogar als OpenSource Projekt aufzuziehen ... leider musste er mit seinem Dynabits aufgeben und auch sein offenes Projekt cadML hat nicht die notwendige Unterstützung erhalten und wurde nach vielversprechendem Beginn praktisch beerdigt ... es ist halt sehr schwer von nur ein paar (oder einem) Enthusiasten aufrecht zu erhalten, die der Meinung sind, dass die Daten den Anwender gehören und nicht dem Programmhersteller.

Wenn Geld dahinter steckt und sich die Anbieter davon einen Vorteil versprechen (wie z.B. bei der OpenDWG Allianz) sieht die Sache eben anders aus; aber ich glaube die Vorstellung, dass alle Programme tatsächlich alle Daten in einer offenen Beschreibung lesen könnten (was ja nicht gleichbedeutend mit nutzbar ist!) verursacht dort echte Alpträume.

Zumindest gibt es Hoffnung für das Abwärtsöffnen der SolidWorks Dateien (Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt), auch aufgrund der immer wiederkehrenden Anforderung zumindest eine Version abwärts wieder bedienen zu können und der Vorschläge z.B. mit der internen Versions-ID auf Featurebasis könnte es (irgendwann mal) etwas geben, mit dem man in einer älteren Version auch neuere Dokumente öffnen kann ... und nein, ich kenne keine offizielle Ankündigung von SolidWorks dafür und es kann durchaus sein, dass das nur Wunschdenken ist 

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP