| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
 | FMB 2025, eine Veranstaltung am 04.11.2025
|
Autor
|
Thema: geignete Software (740 mal gelesen)
|
divad Mitglied Gießereitechniker
 Beiträge: 6 Registriert: 09.09.2007
|
erstellt am: 09. Sep. 2007 14:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo, ich suche ein geeignetes Programm um Gusstücke zu konstruieren. Nach langem hin und her muss ich mich jetzt zwischen Catia V5 und Solid Works entscheiden. Hat einer von euch Erfahrung mit den beiden Programmen, beim Konstruieren von den Gussstücken? Welches von diesen Programmen ist für die Konstruktion von Gussstücken am Sinnvollsten? Worauf muss ich achten beim Kauf so einer Software? Für jeden Tipp bin ich euch Dankbar Gruß divad Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Ing.
     
 Beiträge: 5174 Registriert: 05.12.2005 SWX 2012
|
erstellt am: 09. Sep. 2007 16:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für divad
Wenn Deine Firma zuviel Geld hat kann sie ja Catia kaufen. Bei Catia mußt du alles extra bezahlen. Gußteile werden meißt noch spanend bearbeitet das geht sowieso nicht genau. Bei Solid Works könnte hier schon die einfachste Version ausreichen. Aber laß das mehrfach Posting. ------------------ Klaus Solid Edge V 18 SP6 Acad LT 2000 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
      

 Beiträge: 2661 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner
|
erstellt am: 10. Sep. 2007 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für divad
Hallo divad, ich denke es ist mit beiden Programmen problemarm möglich. Hier sind genug Formenbauer, die jeden Tag mit SWX Gußteile und Werkzeuge erstellen. Du kommst mit der kleinsten SWX -Version aus, sofern du nicht noch Finite Elemente berechnen musst. Catia ist deutlich teurer und komplexer, hat dafür (zunehmend kleinere) Vorteile bei der Freiformflächengestaltung. Ich denke, wenn Geld keine Rolle spielt, solltest Du das Programm kaufen, was dir persönlich sympatischer ist. Lass dir eventuell von beiden Programmen eine Probeinstallation machen, und setz dich selber je zwei Tage an die Programme. HTH Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nahe Ehrenmitglied
    
 Beiträge: 1764 Registriert: 18.01.2001 arbeite mit: Dell Precision 7750 i7 2,6 GHz 6 Kerne 32GB RAM 512GB SSD NVIDIA Quadro RTX 4000 ------------------------ SWX-2020 SP5.0 EPDM ---------------- Windows 10 ---------------- VB.net VB VBA ein wenig Swift am Mac
|
erstellt am: 10. Sep. 2007 16:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für divad
|
divad Mitglied Gießereitechniker
 Beiträge: 6 Registriert: 09.09.2007
|
erstellt am: 10. Sep. 2007 18:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo, Danke für die vielen guten Ratschläge. Im Unternehmen haben wir Weltweit Kunden, und alle haben verschiedenste Konstruktions- Programme. Für mich ist es wichtig dass ich komplizierte Gussstücke zeichnen kann. Dass wenn der Kunde mir eine Datei schickt, das ich mit der Datei arbeiten kann z.B. Veränderungen am Bauteil oder Formschrägen usw. Gruß divad
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerhard Deeg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. i.R. Konstrukteur aus Leidenschaft

 Beiträge: 2643 Registriert: 17.12.2000 CREO - OSD - OSM HP XW4400 - XW4600 Dell Inspiron 17E NVIDIA QUADRO FX1500 NVIDIA Quadro FX1800 HP Mini 210 2002sg WIN 7 Ultimate 32/64
|
erstellt am: 10. Sep. 2007 19:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für divad
Hallo Divad, mal ein ganz anderer Gedanke. Du sollst Dich zwischen zwei parametrischen Systemen entscheiden. Schau Dir doch mal den OSM (SolidDesigner)von CoCreate an, das ist ein dynamischer Modelierer und Du brauchst Dir auch garnicht nach irgend einem Vorgängersystem Gedanken machen wie was konstruiert wurde. Ist ja nur mal eine Frage Gruß aus Berlin Gerhard ------------------ Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau

 Beiträge: 2415 Registriert: 23.07.2001 SWX 24 SP3, PDM Prof. auf Dell Precision 3640 /32GB / NVDIA Quadro P2200 / Win 11
|
erstellt am: 11. Sep. 2007 00:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für divad
Zitat: Original erstellt von divad: Im Unternehmen haben wir Weltweit Kunden, und alle haben verschiedenste Konstruktions- Programme. Für mich ist es wichtig dass ich komplizierte Gussstücke zeichnen kann. Dass wenn der Kunde mir eine Datei schickt, das ich mit der Datei arbeiten kann z.B. Veränderungen am Bauteil oder Formschrägen usw.
Wenn man den Gerüchten glauben darf, genügt sich Catia selbst und ist relativ störrisch bzw. teuer, wen du ein Fremdformat ein- bzw. auslesen möchtest. Das müssen dir aber die Leute aus dem Catia-Board bestätigen. @Gerhard: Wenn du das Eingangsposting gelesen hast, dürfte dir aufgefallen sein, dass OSM nicht zur Diskussion steht. Also lass das mit Werbung... Grüße Günter ------------------ Wie man Fragen richtig stellt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung

 Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 11. Sep. 2007 08:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für divad
Zitat: Original erstellt von GWS: [b]@Gerhard: Wenn du das Eingangsposting gelesen hast, dürfte dir aufgefallen sein, dass OSM nicht zur Diskussion steht. Also lass das mit Werbung... [/B]
Ich finde den Gedanken mit dem OSD nicht so verkehrt, wenn der Kollege viel mit Fremdformaten zu tun hat, wär es auf jeden Fall einen Blick in die Richtung wert. Abgesehen davon Soll das ein Forum von User für User sein, völlig Wurscht welches Programm dass derjenige bedient. ------------------ Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerhard Deeg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. i.R. Konstrukteur aus Leidenschaft

 Beiträge: 2643 Registriert: 17.12.2000 CREO - OSD - OSM HP XW4400 - XW4600 Dell Inspiron 17E NVIDIA QUADRO FX1500 NVIDIA Quadro FX1800 HP Mini 210 2002sg WIN 7 Ultimate 32/64
|
erstellt am: 11. Sep. 2007 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für divad
Hallo Günter, ich werbe nicht für OSM , auch nicht für SWX oder vielleicht auch Catia, denn als Rentner habe ich Zeit in den Foren zu lesen und sehe manche Schwierigkeiten, die so auftreten. Warum soll sich ein Kollege mit einem System herum schlagen was ihm vielleicht Schwierigkeiten machen kann wenn er mit vielen anderen Systemen konfrontiert wird. Ich selbst musste noch vor meiner Ruheständlerzeit PRO-E lernen und weiß was es heißt mit Fremdsystemen auf das eigene System zu übersetzen. Deshalb sollte sich einer der sucht auch mal eine Anregung bekommen, was es noch so alles gibt. Trotzdem nichts für ungut und Gruß aus Berlin Gerhard ------------------ Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |