---

Hi,

gibt es noch irgendwelche Tricks im SWX od. Windows, wie man größerer Dateien handeln kann?
Habe sehr große Datensätze zu laden, SWX stüzt dann aber bei einer Auslagerungsdatei von ca. 2GB ab (AS habe ich auch nur 2GB)

kann man noch mehr "tunen" bzgl. "large assembly mode" und "lightweith mode"? Was bringt eigentlich eine Erhöhung des "virtuellen Speichers" im Windows?

robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robert,

wenn deine Daten so groß sind, dass sie den "normalen" Prozessraum von ca. 1,3 - 1,6 GB sprengen könnte der 3GB Switch noch helfen. Such mal hier im Forum nach dem Suchbegriff 3GB Switch und lies ein paar von den Beiträgen dazu, da steht eigentlich alles erklärt wo der gut ist und wie man den aktiviert.

Alternativ ist SolidWorks 32 Bit auf einem Windows XP 64Bit laufen lassen, dann steht dir für den Prozess (fast) der gesamte 4 GB Adressbereich zur Verfügung.

Ob es allerdings Sinn macht oder besser Abspecken und Optimieren angesagt ist müsst ihr selbst entscheiden, denn jeder Rechner in der gesamten Prozesskette muss dann über entsprechende Voraussetzungen verfügen.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK, danke erstmal.
Da muss ich mal schauen, ob das was bringt.

Gruß

RObert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi RObert, Hallo Gemeinde!
a)Ich wäre froh, wenn Du "geschaut" hast und uns hier Deine Erfahrungen und Eindrücke schilderst, da wir auch über Performancevorteile mit PCs mit mehr RAM und der Einstellung /3GB nachdenken.
b) Wie war Dein letzter Kommentar gemeint? ...muss ich mal schauen, ob das was bringt...
weil Stefan hat Dir ja eine 2. Alternative benannt, mit solchen "Übeln" im Hause besser fertig zu werden??? Thema "Abspecken und Optimieren", wurde hier im Forum schon viel drüber diskutiert.
Grüßle und GOOD LUCK, H.

------------------
Hartmut Tylla
http://www.schiwa.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

mal schauen heist, ob ich überhaupt Systemeinstellungen
ändern darf.Ist ja Firmen-Workstation. Und ob ich ein Gehör bei
den Oberen bekommen, weis ich noch nicht.

Abspecken und Optimieren geht vielleicht bei einem Flächenmodell etc.
Aber wir haben hier Maschinen, die aus tausenden EInzelteile bestehen.
Da ist die Dateigröße glaube gerechtfertigt..

rg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo rg

    

Zitat:

---

Original erstellt von geffize:
Abspecken und Optimieren geht vielleicht bei einem Flächenmodell etc.
Aber wir haben hier Maschinen, die aus tausenden EInzelteile bestehen.
Da ist die Dateigröße glaube gerechtfertigt..

---

Das seh ich genau andersherum, gerade bei den tollen großen Baugruppen mit mehreren Hunderten (oder gar Tausenden) Teilen lassen sich die größten Potentiale sowohl was die Handhabung, die Performance als auch den Speicherverbrauch angeht, durch Abspecken und Optimieren heben.

Nur ist es auch meist da gerade nicht gewollt, ist ja wichtig in der Gesamtanlage den Innensechskant von M5 Schrauben sehen zu können und "Ersaztteile" sollen die Jungs vom Service den Kunden teuer verkaufen, die haben in der Konstruktion nichts zu suchen         

Aber sei beruhigt, das Thema selbst ist schon so alt wie SolidWorks (bzw. das CAD überhaupt, wir hatten schon 1989 auf dem alt-ehrwürdigen Prime MEDUSA dieselben Diskussionen), aber die Probleme an sich wachsen sich aus: über die großen Modelle, die uns in der Anfangszeit von SolidWorks (1998) in den Wahnsinn getrieben habe konnten wir schon 2001 nur noch müde lächeln, und die "großen Baugruppenzeichnungen", die wir vor 4 Jahren gemacht haben, gehören heute zum normalen Standard.

Im Moment ist die Qualität des Problems etwas anders, weil man vor eine nicht umgehbare Systemgrenze (von Windows, nicht SolidWorks!)  knallt, aber auch da ist ja Abhilfe in Sicht (siehe Tipp oben mit XP 64) ... also alles kein Gründe resourcenschonend zu modellieren oder Strategien in der Entwicklungsprozesskette anzupassen, in 4 Jahren lachst du über deine jetzt großen Baugruppe, weil du dann noch viel größere haben wirst, die dich nerven 

Ciao,
Stefan

PS: wer Ironie und Sarkasmus findet darf ihn behalten, ich hab genug davon     

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP