Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  freie Stellen in Bohrungstabelle

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
Autor Thema:  freie Stellen in Bohrungstabelle (1192 mal gelesen)
Abele
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Abele an!   Senden Sie eine Private Message an Abele  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Abele

Beiträge: 71
Registriert: 09.06.2004

SWX2007 / SP1

erstellt am: 28. Jun. 2007 08:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich habe beim erstellen einer Bohrungtabelle die letzten 5 Einträge aus der Tabelle gelöscht und wollte dann weitere Bohrungen hinzufügen.
Jetzt lässt SolidWorks freie Stellen.
(Habe zum Beispiel Bohrung 12,13,14 gelöscht, mache weiter, SolidWorks lässt nun die Stellen 12,13,14 frei und macht einfach mit 15 weiter)
Kann mir jemand sagen wie ich die freien Stellen los werde oder muss ich die komplette Tabelle neu aufbauen?

Gruß Ralph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

StefanBerlitz
Guter-Geist-Moderator
IT Admin (CAx)



Sehen Sie sich das Profil von StefanBerlitz an!   Senden Sie eine Private Message an StefanBerlitz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für StefanBerlitz

Beiträge: 8756
Registriert: 02.03.2000

SunZu sagt:
Analysiere die Vorteile, die
du aus meinem Ratschlag ziehst.
Dann gliedere deine Kräfte
entsprechend und mache dir
außergewöhnliche Taktiken zunutze.

erstellt am: 28. Jun. 2007 08:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Abele 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Ralph,

ja, das scheint Absicht zu sein, die bereits genutzten Nummern werden nicht wieder aufgefüllt. Genauso schwierig ist es, eine Nummerierung genauso hinzubekommen, wie man die haben will, so etwas wie benutzerdefinierte Nummern gibt es nämlich auch nicht.

Es gibt noch so einiges, was mich an der Bohrungstabelle stört, praktisch seit der Einführung red ich mir den Mund fusselig, stell mit jeder Beta und auch zwischendurch immer wieder dieselben Verbesserungsvorschläge und Fehlermeldungen ein (natürlich anders formuliert   ), leider tut sich nichts, vermutlich nutzen zu wenig Leute die Bohrungstabellen oder sind mit der aktuellen Funktionalität zufrieden.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de

Member of CAD.de BOINC Team  -   | Seti@Home | CPDN | Einstein@Home

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Abele
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Abele an!   Senden Sie eine Private Message an Abele  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Abele

Beiträge: 71
Registriert: 09.06.2004

SWX2007 / SP1

erstellt am: 28. Jun. 2007 08:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Ok. Danke mal. Dann bau ich die nochmal auf.

Denke jedoch nicht dass jemand der schon auf anderen Systemen mit Bohrtabellen gearbeitet hat, zufrieden mit dieser Ausführung in SW ist.
Bin auch Anderes gewöhnt und kann Deinen Ärger nur all zu gut verstehen.

Nochmals Danke für Deine Hilfe.

Gruß
Ralph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

G. Dawg
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Teamleiter FEM Simulation



Sehen Sie sich das Profil von G. Dawg an!   Senden Sie eine Private Message an GDawg  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für GDawg

Beiträge: 2622
Registriert: 12.07.2004

SolidWorks_2o2o SP3.o
Win10_x64, Quadro_P2ooo.
VisualStudio_2o19_Pro.
FEM: Forge_NxT_HPC, ANSYS_WB.
3D-Printer: Ultimaker_2, Tinker_Gnome.

erstellt am: 28. Jun. 2007 09:00    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Abele 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich sehe das Problem nicht ganz. Ist doch etwa egal wie SolidWorks da nummeriert! Ich bin schon froh, wenn ALLE Bohrungen in der Tabelle sind!
Versuche mal eine Tabelle zu bearbeiten um Bohrungen hinzuzufügen... Da haben wir unser blaues Wunder erlebt!
Wir nehmen zuerst die Rückseite der Platte auf, dann die Oberseit, wenn nötig. Die reinste Katastrophe! Alle Bohrungen, welche auf der Rückseite aufgenommen wurden, werden aus der Tabelle gelöscht!!!! 

Da hat unsere Firma gleich mal Druck gemacht und die SolidWorks Jungs und Mädels haben das Problem, angeblich, in SP5 gelöst... kann es kaum erwarten!
Wen es interessiert: SPR 369987

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz