| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Schulung iMachining, ein Seminar am 23.09.2024
|
Autor
|
Thema: Oberflächen linear ungereimt (792 mal gelesen)
|
clownfisch Mitglied industrial designer
Beiträge: 756 Registriert: 18.01.2006 SWX 2023 und davor Intel XEON W-2125 4,0 GHz 16,00 GB RAM nvidia Quadro RTX 4000 Windows 10 Prof. für Workstation Windows 10 Prof
|
erstellt am: 14. Mai. 2007 21:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, wer kann mir das hier plausibel machen?? Ich trage eine Oberfläche linear aus mit Entformschräge. Die Featurebemaßung zeigt mir schön das was ich ich auch haben will. Das Meßergebnis aber zeigt mir eine nicht unerhebliche Abweichung. Immerhin 4/100. Wenn ich auf die Formschräge verzichte ist alles ok. Je mehr Formschräge desto mehr Abweichung . Was soll das? das ist doch ein Bug oder?? Freue mich über Kommentare. Viele Grüße Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
T.C. Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 609 Registriert: 15.08.2006 Win7 64 bit SWX 2017 SP3 Quadro K2200 6 GB Ram Space Navigator LG 24" TFT Daheim: P4 3.2Ghz / WinXP-Pro SP3 3GB Ram / ATI FireGL V5100 25,6" TFT SpacePilot SWX 2012 SP2
|
erstellt am: 15. Mai. 2007 06:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clownfisch
Morgen , du trägst Oberflächen aus, da denke ich, dass die oberste Fläche erst "drauf" kommt wenn die Formschräge dran ist. Die Diagonale deiner Austragung bleibt da dann konstant 5 mm. Dies hast du nicht, wenn du die Skizze normal austrägst. Dann bleibt die Höhe konstant. ------------------ Gruß Thorsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2661 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner
|
erstellt am: 15. Mai. 2007 07:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clownfisch
Hallo Andreas, ich muß deinen File zuhause öffnen, hier habe ich nur 2005. SWX erstellt die Formschräge ab der Ebene, von der du austrägst, d.h. oben liegende Maße werden kleiner. Aber: Normalerweise modellierst du deinen (Volumen-)Körper mit senkrechten Flächen, und setzt die Formschrägen komplett im nachhinein. Das ist IMHO deutlich übersichtlicher. Bei mir sieht das im (selten ) eingehaltenen Optimalfall so aus: - Körper erstellen (Volumen) - Rundungen senkrecht zur Entformebene anbringen - Formschrägen - Rundungen parallel zur Entformschräge anbringen Das Aufsplitten der Rundungen hat eine fräsegerechte Ausführung mit konischen Radien (1º, 2º oder 5º) zur Folge, die der FilletXpert nicht kann. HTH Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 15. Mai. 2007 07:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clownfisch
Hallo zusammen ist schon seltsam, weder die Kantenlänge noch die Höhe ist 5mm. Bei der Austragung als Solid ist alles so, wie man es sich vorstellt. Gruss Markus ------------------ Zeit, das Wertvollste das wir haben, wird vertrieben und totgeschlagen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
clownfisch Mitglied industrial designer
Beiträge: 756 Registriert: 18.01.2006 SWX 2023 und davor Intel XEON W-2125 4,0 GHz 16,00 GB RAM nvidia Quadro RTX 4000 Windows 10 Prof. für Workstation Windows 10 Prof
|
erstellt am: 15. Mai. 2007 07:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo und Danke! @ Michael: danke für diese sehr praxisnahen Tips. Das werde ich mal in nächster Zeit beherzigen! @ TC: Die von Dir genannte "Diagonale" bleibt natürlich nicht konstant, sondern hängt von der ausgetragenen Kontur ab, daher kann man damit nicht arbeiten. (Ich jedenfalls nicht) @Markus: Ich hätte eben auch erwartet, dass die ausgetragene Oberfläche sich so verhält wie das ausgetragene Volumen. Alles andere ist ja auch NONSENSE. Aufgefallen ist mir das bei einer Trennfläche für ein "Aufspalten" Feature. Da habe ich leider keine Alternative zur Oberfläche. Ich hätte es höchstens so aufbauen können wie Michael vorschlägt, mit nachträglicher Formschräge. Wäre besser gewesen. Gruß Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Zimbre666 Mitglied Konstrukteur / Programmierer
Beiträge: 11 Registriert: 09.10.2006
|
erstellt am: 15. Mai. 2007 07:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clownfisch
Die Höhe ist abhängig von der Hypotenuse die du in diesem Fall als 5 mm angegeben hast. wenn du die Skizze als Volumen austrägst und 5mm angibst stimmt dieses Mass immer. egal ob du 45grad oder 1grad angibst. Wir haben uns angewöhnt immer im Volumen zu Konstruieren. In seltensten fällen wie Oberflächenverlängerungen für Austragungen die die Skizze nicht schneiden benutzen wir Flächen. ------------------ "greez" Zimbre Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 15. Mai. 2007 07:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clownfisch
Hallo nochmal beim beiliegenden Bild habe ich mit der Skizze zuerst ein Volumen erstellt, und danach mit der selben Skizze eine Oberfläche ausgetragen, mit den selben Einstellungen, und siehe da, die Masse sind so wie gewünscht. Da soll noch einer schlau draus werden! Gruss Markus P.S. Hoffentlich liest hier "Goldfischli" nicht mit.... ------------------ Zeit, das Wertvollste das wir haben, wird vertrieben und totgeschlagen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 15. Mai. 2007 07:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clownfisch
Hallo Andreas nun habe ich deine Flächenaustragung gelöscht, und einfach nochmal eine Neue gemacht, und dann wars gut, also theoretisch ist alles so wie es sein soll, nur bei der von dir erstellten Austragung nicht, was immer auch der Grund hierfür ist. Vielleicht mal updaten. Gruss Markus ------------------ Zeit, das Wertvollste das wir haben, wird vertrieben und totgeschlagen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
T.C. Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 609 Registriert: 15.08.2006 Win7 64 bit SWX 2017 SP3 Quadro K2200 6 GB Ram Space Navigator LG 24" TFT Daheim: P4 3.2Ghz / WinXP-Pro SP3 3GB Ram / ATI FireGL V5100 25,6" TFT SpacePilot SWX 2012 SP2
|
erstellt am: 15. Mai. 2007 07:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clownfisch
Nun wird es für mich noch unverständlicher An dem einen PC hatte ich diese konstanten 5mm an der Diagonalen - hätte ich ja sonst nicht geschrieben. Nun habe ich, nach den neuen Beiträgen, das Teil nochmal geöffnet und bekomme wieder was anderes angezeigt.... es lebt ------------------ Gruß Thorsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 15. Mai. 2007 07:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clownfisch
|
Oberli Mike Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Maschinen Ing. / Supporter
Beiträge: 3864 Registriert: 29.09.2004 SOLIDWORKS 2024 SP3.1 SOLIDWORKS 2023 SP5.0 SOLIDWORKS 2022 SP5.0 SOLIDWORKS 2021 SP5.1
|
erstellt am: 15. Mai. 2007 09:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clownfisch
Hallo Andreas, So wie ich das sehe ist das ein Fehler in SolidWorks 2006 (habs im SP5 probiert) Öffne ich das Teil in SWX 2007 (SP3) so ist das Teil genau gleich. Auch die komplette neurechnung (Steuerung Q) bringt da nichts. Lösche ich das Feature (das Erste) und erstelle es neu wird es so ausgeführt wie erwartet. Gruss Mike ------------------
The Power Of Dreams Schreib mal wieder Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
clownfisch Mitglied industrial designer
Beiträge: 756 Registriert: 18.01.2006 SWX 2023 und davor Intel XEON W-2125 4,0 GHz 16,00 GB RAM nvidia Quadro RTX 4000 Windows 10 Prof. für Workstation Windows 10 Prof
|
erstellt am: 15. Mai. 2007 13:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, nochmal vielen Dank für Eure Beiträge, in Anlehung an den Hinweis von Mike mich würde jetzt mal interessieren, in welchen Versionen das wie gewünscht funktioniert. (In 2005 hab ichs noch nicht probiert. 2007 hab ich nach wie vor noch nicht installiert) Bei dem Projekt hab ich auch keine Wahl, muß für den Kunden in SWX2006 modellieren. <edit> (Übrigens, wenn ich eine einfache geschlossene Kontur austrage, ist alles ok. Erst wenn dieser Offset ins Spiel kommt wirds merkwürdig.) Diesen Teil muss ich nach nochmaliger Prüfung zurückziehen! Dafür kann ich ergänzen, dass das auch in SWX2005 SP5.0 schon so ist (Handelt sich also wohl um ein Feature nicht um einen Fehler ) <\edit> Andreas [Diese Nachricht wurde von clownfisch am 15. Mai. 2007 editiert.] [Diese Nachricht wurde von clownfisch am 15. Mai. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 16. Mai. 2007 07:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clownfisch
Vielleicht ist es das selbe Problem, welches ich mal bei einer Zeichnung mit Winkelbemassungen hatte. (war glaube ich mit SW2006) Gruss Markus ------------------ Zeit, das Wertvollste das wir haben, wird vertrieben und totgeschlagen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
clownfisch Mitglied industrial designer
Beiträge: 756 Registriert: 18.01.2006 SWX 2023 und davor Intel XEON W-2125 4,0 GHz 16,00 GB RAM nvidia Quadro RTX 4000 Windows 10 Prof. für Workstation Windows 10 Prof
|
erstellt am: 16. Mai. 2007 08:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Markus, zu dem Winkelproblem kann ich nichts sagen, die Winkel der Formschrägen hab ich auch noch nicht gemessen, müsste man eigentlich mal probieren... Mein Support hat mir jedenfalls das bestätigt, was Mike hier schon rausgefunden hat. SWX 2005 und 2006 haben diesen "Tiefenfehler". SWX2007 (SP3.0 getestet)lässt das konvertierte Modell unverändert falsch, zeigt aber bei neuem Aufbau des Features die erwartete Fassung mit richtiger Tiefe! Übrigens habe ich festgestellt, dass dieser Fehler auch auftritt, wenn ich die linear ausgetragene Oberfläche (ohne Formschräge) nachträglich mit Formschrägefeature versehe. Also läuft das wohl auf eine Umgereimtheit von Formschrägen an Oberflächenkörpern hinaus. (Ich komme mir vor wie Omega-tester für SWX2006 ) Erstaunlich, das das noch niemandem so aufgefallen ist. Heißt für mich, dass alle Anwender möglichst den Umgang mit Oberflächenkörpern meiden. Gruß Andreas [Diese Nachricht wurde von clownfisch am 16. Mai. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2661 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner
|
erstellt am: 16. Mai. 2007 09:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clownfisch
Zitat: Original erstellt von clownfisch: ....dass alle Anwender möglichst den Umgang mit Oberflächenkörpern meiden.
Das habe ich bei SWX bisher immer so festgestellt. Ich modelliere seit 2001 sogar die Formtrennungen als Volumen! Viele Grüße Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |