Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  SWX2007: Oerflächenausfüllung mit Skizze

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
CO2 bindende Mauern von NASKA robotics oder: … nur noch schnell die Welt retten
Autor Thema:  SWX2007: Oerflächenausfüllung mit Skizze (1259 mal gelesen)
KMassler
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD Admin + Mädchen für Alles...



Sehen Sie sich das Profil von KMassler an!   Senden Sie eine Private Message an KMassler  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für KMassler

Beiträge: 2675
Registriert: 06.11.2000

SolidWorks Start 1999
** CSWP 01/2008 **
------------------
Zuletzt beruflich:
- SWX2020 SP5;
- SAP/PLM+ECTR;
- DriveWorks Pro;
- Programmierung:
VBA, aktuell Visual Studio 2022/VB.Net
------------------
ab 2024 (privat):
Onshape und anderes

erstellt am: 02. Apr. 2007 15:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Oberflaechenausfuellung2007.zip


Oberflaechenausfuellung2007.gif

 
Hallo Freunde,

wir haben mal wieder einen sonderbaren Effekt:

Meine Kollegen haben ein paar Teile, erstellt in SWX 2005 oder 2006, mit dem Feature "Oberflächenausfüllung". Diese werden in den betreffenden Fällen von Skizzen begrenzt, nicht von Kanten. Durch eine weitere Skizze als Zwangsbedingung wird eine Verformung dieser Oberflächenausfüllung definiert.
In SWX 2006 gabs damit überhaupt keine Probleme, aber seit der 2007 siehts anders aus: auf manchen Rechnern klappts, aber auf den meisten nicht. Dabei habe ich noch keine Regel herausgefunden, wann es geht und wann nicht.
Weder der Arbeitsspeicher, noch die Grafikkarte noch die Treiberversion ...
Auch die Temp-Verzeichnisse sind aufgeräumt.
Bei neuen Parts wäre es ja nicht so tragisch, das Ergebnis würden wir bestimmt auch anders bekommen. Ärgerlich ist das für bestehende Parts,  wo aufgrund des Nicht-Aufbaus dieses Features der ganze restliche Featurebaum nur noch Fehler anzeigt.
Kann das jemand nachvollziehen? Ich habe das mal als einfaches Beispiel angehängt. Strg-Q reicht schon, um den Fehler zu provozieren, wenn er denn auftritt.
Hat jemand ne Idee, woran das liegen könnte?

------------------
Klaus

www.al-ko.com | mein Gästebuch | privat...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

RBE
Mitglied
TechSupport; Bechtle PLM Deutschland GmbH


Sehen Sie sich das Profil von RBE an!   Senden Sie eine Private Message an RBE  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für RBE

Beiträge: 291
Registriert: 11.02.2002

HP ZBook 17 G5
Core i9 2.9GHz
32GB RAM
Quadro P4200
Win11
SolidWorks2024 SP1

erstellt am: 02. Apr. 2007 15:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für KMassler 10 Unities + Antwort hilfreich

Mahlzeit,

Extras -> Optionen -> Leistung -> Verifizierung bei Modellneuaufbau. Ist da vielleicht ein Unterschied zwischen den Rechnern?

Grüße, RBE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ralf Tide
Moderator
-




Sehen Sie sich das Profil von Ralf Tide an!   Senden Sie eine Private Message an Ralf Tide  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Ralf Tide

Beiträge: 4978
Registriert: 06.08.2001

Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story>
.-)

erstellt am: 02. Apr. 2007 15:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für KMassler 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Klaus,
keine Probleme hier:
M60, Lokale SWX2007SP2, Installation vom administrativen Abbild, Daten lokal, Benutzer Administrator.

Standard PC, 3,2GHz, 2GB, FX1000, SWX2007SP3, Installation vom administrativen Abbild, Daten über Netzwerk, Benutzer Administrator.
@RBE: Verifizierung bei Modellneuaufbau ja/nein beides getestet.

Sorry, kann nicht helfen...
Das einzige was ich zwischen Deinem und meinem Bild als Unterschied sehe, ist die Leistungseinstellung im Windows - bei mir sind die XP-Spielereien aus. Sieht fast so aus wie w2k 

Beste Grüße,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

KMassler
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD Admin + Mädchen für Alles...



Sehen Sie sich das Profil von KMassler an!   Senden Sie eine Private Message an KMassler  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für KMassler

Beiträge: 2675
Registriert: 06.11.2000

SolidWorks Start 1999
** CSWP 01/2008 **
------------------
Zuletzt beruflich:
- SWX2020 SP5;
- SAP/PLM+ECTR;
- DriveWorks Pro;
- Programmierung:
VBA, aktuell Visual Studio 2022/VB.Net
------------------
ab 2024 (privat):
Onshape und anderes

erstellt am: 02. Apr. 2007 17:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Zitat:
Original erstellt von RBE:
Mahlzeit,

Extras -> Optionen -> Leistung -> Verifizierung bei Modellneuaufbau. Ist da vielleicht ein Unterschied zwischen den Rechnern?

Grüße, RBE


Nö, ist gleich.
Auf allen Rechnern ist auch SWX 2007 neu von einem Administrator-Abbild installiert worden bzw. von 2006 upgedatet worden.

------------------
Klaus

www.al-ko.com | mein Gästebuch | privat...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

KMassler
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD Admin + Mädchen für Alles...



Sehen Sie sich das Profil von KMassler an!   Senden Sie eine Private Message an KMassler  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für KMassler

Beiträge: 2675
Registriert: 06.11.2000

SolidWorks Start 1999
** CSWP 01/2008 **
------------------
Zuletzt beruflich:
- SWX2020 SP5;
- SAP/PLM+ECTR;
- DriveWorks Pro;
- Programmierung:
VBA, aktuell Visual Studio 2022/VB.Net
------------------
ab 2024 (privat):
Onshape und anderes

erstellt am: 04. Apr. 2007 11:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

So, jetzt ist es sicher: der blöde Virenscanner war dieses Mal definitiv schuld.
Nach tagelangen Versuchen, Installation, Deinstallation, Update ... mit und ohne Virenscanner..steht fest: der Virenscanner macht Ärger.

Das heißt für mich in Zukunft: bei Updates an jedem Rechner manuell den Virenscanner deaktivieren und das SWX-Update starten.
Alle meine schönen Skripte zum automatisch beim Booten updaten sind damit für den Gulli, zumindest die meisten.

Wie schon in anderen Beiträgen erwähnt: ich finde das ziemlich bescheiden. Es muss meines Erachtens möglich sein, eine kommerzielle (und nicht zu billige) Software so zu entwickeln, dass die trotz Virenscanner installierbar ist..und wenn dazu eine Bestätigung des Anwenders erforderlich wäre o.Ä. Wer dabei den schwarzen Peter hat- der Virenscannerhersteller oder SolidWorks- ist mir ehrlich gesagt egal, nur funktionieren muss es.
So wie jetzt geht das vielleicht bei einem halben Dutzend Arbeitsplätzen, aber wenns mehr werden, ist das nicht mehr zumutbar.
Mir stinkts auf jeden Fall. 
Naja, und ich werds mir in Zukunft noch besser überlegen, ob das jeweilige Update wirklich sein muss.

------------------
Klaus

www.al-ko.com | mein Gästebuch | privat...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz