---

Hallo

Bei uns in der Firma geistert eine Vision durch die Büros, man könne Geld sparen, wenn man all die Programme, SolidWorks, Ms Office etc. über den Server laufen lässt und an den Arbeitsplätze nur noch so einen „Thin Client“ hat. Funktioniert so was überhaupt mit einer CAD-Software wie SolidWorks? Wir haben vier CAD-Arbeitsplätze und 8 Office-Plätze.

Gruss
Faes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

wir haben in unsere Firma für den kaufmännischen Bereich thin clients. Dadurch wird der Wartungsaufwand und die Datensicherung wesentlich vereinfacht. Außerdem hört das Spielen mit verschiedensten Programmen und mitgebrachten Daten auf (kein Laufwerk vorhanden, keine Festplatte im Client Programme können nur auf dem Server installiert werden). Die Technik hat aber für SWX weiterhin eigen Rechner. Wegen der Rechenleistung und so. ( Außerdem sind Techniker auch viel verantwortungsvoller im Umgang mit Ihren Rechnern als Kaufleute  . Aber das war ja vorher schon klar!). Ob bei nur 8 in Frage kommenden Arbeitsplätzen eine solche Installation sinnvoll ist wage ich zu bezweifeln.

------------------
Johann

Wohl dem, der gelernt hat, zu ertragen was
er nicht ändern kann und preiszugeben mit Würde
was er nicht retten kann.

Friedrich von Schiller

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin diesbezüglich ein gebranntes Kind.

Der Einkäufer fand die Idee faszinierend und hat die Office-Arbeitsplätze umgerüstet. Damals (2002) gab es die Empfehlung pro vier User eine Server-CPU zu installieren. Raus gekommen sind 14 User auf 2 CPUs. Outlook bedienen war noch ok, aber eine Grafik in Word einzufügen (Handbücher schreiben) war nur noch angewandter Masochismus.

Du denkst gerade darüber nach, ob du mehrere SWX Arbeitsplätze auf einem Server laufen lässt, während die restliche Gruppe eher darüber meditiert, wie sie ein SWX auf einem Arbeitsplatz mit den Kosten eines Servers installiert. 

Ich denke, die Kosten für gute CAD-PC-Hardware ohne Monitor liegen irgendwo um die 1500 EUR. Der Thin-Client wird um die 400 kosten. Betriebssysteme musst du für beide Geräte kaufen und für die Serverversion noch ne Serverlizenz pro User extra.

Jetzt kommt der betriebswirtschaftliche Teil, den du selber rechnen darfst :

Du sparst dir höchstens 1000 EUR pro Arbeitsplatz (Serverhardware kostet übrigens auch Geld) und deine User werden IMHO täglich eine halbe Stunde bis eine Stunde verlieren, weil sie auf den Rechner warten müssen. Den inmateriellen  Verlust durch die Motivationsbremse noch nicht mit eingerechnet. 

Was ist betriebswirtschaftlich besser?

Grüße Günter

PS.: Ich glaube ja nicht ernsthaft, dass es überhaupt möglich ist, SWX auf einem Thin-Client laufen zu lassen. Die Grafikkarte leistet im CAD sehr viel Rechenarbeit. Lass mal SWX mit der Software-Emulation von Open-GL laufen. Du wirst einschlafen.

[Edit:] PPS.: Die Agentur für Arbeit wird dein Vorhaben unterstützen. Es ist abzusehen, dass du einen weiteren Konstrukteur benötigen wirst, weil die anderen gerade mit warten beschäftigt sind

------------------
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis größer als in der Theorie.

[Diese Nachricht wurde von GWS am 11. Jan. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ihr zwei (Johann, Günter)

Vielen dank für die Infos! Ich kann es mir ja eigentlich auch nicht vorstellen, das CAD’s / Thin Client, eine optimale Lösung ist. Angeblich gibt es aber Firmen, die so (erfolgreich) arbeiten können! Na ja…

Gruss
Faes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Faes,
durch eine solche Aktion Geld sparen zu wollen, halte ich in der Tat für eine "Vision". Wenn Ihr wirklich Geld sparen wollt, sägt den Typen ab, der diesen Mist verzapft hat. Wer nichts besseres zu tun hat, als sich den lieben langen Tag mit so etwas zu beschäftigen, der muss über sein.

------------------
Gruß
Harald Niehus

Etwas in Frage zu stellen, ist der einzige Weg, es zu verbessern.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Typ ist die rechte und linke Hand des Geschäftführers…

Gruss
Faes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Faes:
Der Typ ist die rechte und linke Hand des Geschäftführers…

Gruss
Faes

---

Das ist ein Grund, aber kein HIndernis 

------------------
Gruß, der Teddibaer

Besucht mich doch einmal ... oder ... auch zweimal ...
-----------------------------------------------------------------
Eine mathematische Wahrheit ist an sich weder einfach noch kompliziert, sie ist. - Émile Lemoine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grund für was?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist halt so ein Spruch ...

... Witze erklärt man doch auch ungern! 

------------------
Gruß, der Teddibaer

Besucht mich doch einmal ... oder ... auch zweimal ...
-----------------------------------------------------------------
Eine mathematische Wahrheit ist an sich weder einfach noch kompliziert, sie ist. - Émile Lemoine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Argument pro "thin clients" ist fuer manche Kunden auch die Datensicherheit. Manchmal will man verhindern, dass der Konstruktionspartner im hinteren Takatukaland tatsaechlich echte Modelldateien in die Finger bekommt, und gestattet ihm daher den Zugriff darauf nur ueber "thin clients".

Es wird aber gerade bei 3D-Applikationen erhebliche Performanceeinbussen geben - zumindest kenne ich noch keine Loesung, bei der das anders waere. Und die daraus resultierenden Verzoegerungen gehoeren tatsaechlich mit in die Gesamtkostenrechnung.

Claus

------------------
CoCreate OneSpace Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/OneSpaceModeling/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP