| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| SPS, eine Veranstaltung am 12.11.2024
|
Autor
|
Thema: Blech: Verkürzungswerte der Biegetabelle werden nicht erkannt??? Falsch herausgezogen (6516 mal gelesen)
|
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 09:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen! Ich habe folgendes Problem, es geht um ein Blechteil aus 1 mm Material. Normaler Blechstreifen 447 mm (breit) x 54 (hoch) mm mit einer 8 mm langen Lasche unter einem Winkel von 150°. Der errechnete Zuschnitt wäre dann 54mm + 8mm – 0,301mm (Verkürzungswertmaschine mit entsprechendem Radius für zugehörige Material) Errechnete Wert: 61,7mm SolidWorks Wert: 63,43mm Ich habe mit äußeren virtuellen Eckpunkt und mit Material innerhalb gebogen. Welche Einstellung habe ich falsch eingestellt??? Komischerweise funktioniert unsere Biegetabelle mit allen Materialien/Radien bis zu einem Winkel von 90°, d.h. er zieht sich die richtigen Werte aus der Verkürzungstabelle, die ich eingepflegt habe. Alles was darüber ist macht uns Probleme??? Weiß jemand Rat!? Danke Gruß Chris
[Diese Nachricht wurde von swxch am 08. Jan. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 09:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
Hallo Chris, stellt doch das Teil und die Biegetabelle zur Verfügung bzw. die gewünschten Verkürzungswerte für Eure Maschinen zur Verfügung. Damit können wir Dir am schnellsten helfen. MFG Robert Hess. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 09:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 10:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
ZIP-Päckchen oder ähnlches machen und dann Dateiendung auf .TXT stellen und dann hochladen. MFG Robert Hess. Oder per e-mail. Ich glaube wir sitzen geographisch auch nicht so weit auseinander. [Diese Nachricht wurde von Robert Hess am 08. Jan. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 10:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
Hallo Chris, anbei ein PDF-Dokument. Wenn Du die Höhe tatsächlich auf 54 mm (momentan 55,73 mm) einstellst, dann macht er auch in der Abwicklung 61,7 mm. MFG Robert Hess. P.S: Wenn Du eine Biegetabelle hinterlegst brauchst Du nicht bei jeder Lasche jeweils wieder auf die Biegetabelle verweisen. 1x reicht als Standard im Blechfeature. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 11:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
das ist richtig! aber ich gebe ja meine fertigmaße in der skizze an also die 54mm. denn die habe ich ja so vermaßt, wie du in der skizze vom basis blech sehen kannst. dann müsste ich ja meinen skizzenwert errechnen und das wäre ja ziemlich umständlich. oder? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tbd Mitglied Teamleiter
Beiträge: 825 Registriert: 26.01.2006 Dell Percision T5400 Intel(R) Xeon(R) CPU X5460 @ 3.16GHz 3,25 GB RAM Nvidia Quadro FX 4600 ----- Win XP Prof SP 3 SW 2008 SP 5.0 PARTsolutions 8.1.08 Cideon SAP PLM 5.103.5.17 Visual Studio 2008
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
|
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 12:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also kann SWX das nicht sowie ich es vorhabe??? Wie gesagt bei 90° kein Thema, nur jetzt sind wir halt darauf gestossen und kommen zu keinem Ergebnis. Wäre ja blöd, wenn ich in der Skizze immer 53,78 eingeben muss um im Fertigenteil auf ein glattes Maß zukommen wäre schon schade. gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
|
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 12:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 13:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
Hallo Chris, s. Bild für die Einstellungen. Es geht auch anders, aber wie sieht es aus mit einer SW-Schulung. Ist nicht verkehrt min. 3 besser 5 Tage vernüftige Schulung. Das spart sehr viel Geld beim "Suchen" von Lösungen und Vorgehensweisen. Ist freundlich gemeint. MFG Robert Hess. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Leider bin ich schon in den Genuss von sämtlichen Grundkursschulungen gekommen (Einzelteil, Blech, Baugruppen, Erweiterte Baugruppen etc.), aber anscheinend hat es nichts genützt. Spaß bei seite. Dann musst du eine Systemeinstellung aktiv haben, die bei mir noch nicht berücksichtigt ist. Denn ich komme auch mit deiner letzten beschriebenen Variante nicht auf meine verlangten 54mm Höhe (max Maß von Unterkante bis Radien max Maß ). Ist mir schon klar, das es im Grunde eine simple Geschichte sein müsste. Aber ich denke es liegt eher an einer Einstellung. Meine Bedingungen: Höhenmaß überalles: 54mm Laschenlänge: 8mm Winkel: 150° Material: 1mm Zuschnittsmaß (Abwicklung): 61.7mm Gruß Chris [Diese Nachricht wurde von swxch am 08. Jan. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 13:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
Hallo Chris, jetzt hab ich Dich verstanden. Du willst gar nicht zum virtuellen Eckpunkt sondern zum tangentialen Punkt auf den Biegeradius. Dies ist natürlich ein Problem. Kann man sich umrechnen (bzw. rantasten) oder ein Makro (Tool wie von Daniel angesprochen). Tut mir leid und ich dachte die ganze Zeit 54 x 8 mm, scharfkantig ist ja eigentlich simpel. MFG Robert Hess. Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja gut an meiner Beschreibungsweise muss ich erst noch was arbeiten, bin ja auch noch nicht lange dabei. Das ist natürlich nicht so toll, das es nicht direkt geht. Na gut danke erstmal dann probier ichs mit dem tool mal. gruß chris Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 14:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
|
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 14:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja gut, aber so könnte mann ja arbeiten. Wieso nicht ganz sauber?Ich müsste nur bei einem Maschinenwechsel die Biegedaten (1,69) manuell anfassen. Oder wo wäre das Problem? Also bei 0,75mm Blech = 1,44mm? Und der Zuschnitt stimmt nicht. [Diese Nachricht wurde von swxch am 08. Jan. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
|
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 14:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Robert! tut mir leid, aber ich bin noch immer nicht so ganz zufrieden. Konstruktiv eine schöne Lösung doch irgendwie haut der Zuschnittswert bei mir immer noch nicht hin. Wenn ich die Biegetabelle lade, komme ich auf einen Zuschnitt von 70,93mm??? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 15:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
|
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Robert! Leider bekomme ich nur den gleichen Wert raus 61,7354, wenn ich mit dem K-Faktor arbeite. Außerdem war in meiner Biegeverkürzungstabelle ein Wert von 0,301 hinterlegt und wir hätten jetzt 0,2646mm. Also irgendwas stimmt nicht. Oder liege ich da falsch? Den mein Wert aus der Tabelle wird leider nicht berücksichtigt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Carsten Heß Mitglied Diplom Ingenieur (Konstruktion)
Beiträge: 105 Registriert: 23.07.2004 Windows 7 64bit, 12270MB RAM, 3,2 P3 Xeon, Quadro 4000 SW 2014 64bit /SP4.0 MaxxDB SP3.04
|
erstellt am: 09. Jan. 2007 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
Hallo Chris, ich habe mich mit Robert zusammengesetzt und denke dass das Problem an den verschiedenen Berechnungen der gestreckten Längen liegt. In deiner Biegetabelle wurde die Biegeverkürzung nach DIN ermittelt. Allerdings benutzt SolidWorks eine andere Vorgehensweise. Da dies mit Worten zu beschreiben etwas kompliziert ist, habe ich Dir ein PDF-Dokument erstellt in dem die Unterschiede zu sehen sind. Hoffe ich konnte helfen. MFG Carsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 09. Jan. 2007 14:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen! Das ist schön, das es anscheinend doch nicht nur ein Anwenderfehler ist, da wir auch schon eine Weile daran rumprobieren. Das würde auch unser Probleme mit einem 180° Umschlag, unter Berücksichtigung der richtigen Verkürzungswerte erklären. Leider kann ich das PDF.file nicht laden. Es kommt nur eine Fehlermeldung. Unsere Biegeverkürzungstabelle, ist allerdings nicht nach DIN ermittelt, sondern anhand von Biegeversuchen unserer einzelnen Maschinen ausgewertet bzw. vom Hersteller der Biegeanlage so bestätigt. So steuere ich z.B. die einzelnen Maschinen an, indem ich den entsprechenden Radius angebe. Da wir wiederrum Stirn bzw. Längs Kanten mit einer Maschine und die mit (leider) verschiedenen Werten arbeitet. Danke schön schonmal für eure Mühen. Gruß chris Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Carsten Heß Mitglied Diplom Ingenieur (Konstruktion)
Beiträge: 105 Registriert: 23.07.2004 Windows 7 64bit, 12270MB RAM, 3,2 P3 Xeon, Quadro 4000 SW 2014 64bit /SP4.0 MaxxDB SP3.04
|
erstellt am: 09. Jan. 2007 14:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
|
Carsten Heß Mitglied Diplom Ingenieur (Konstruktion)
Beiträge: 105 Registriert: 23.07.2004 Windows 7 64bit, 12270MB RAM, 3,2 P3 Xeon, Quadro 4000 SW 2014 64bit /SP4.0 MaxxDB SP3.04
|
erstellt am: 09. Jan. 2007 15:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
Hallo Chris, versuche es nun noch einmal mit einem ZIP-Paeckchen. Sollte dies nicht funktionieren könnte ich Dir nur vorschlagen Dir die Datei zu schicken, wenn du mir eine Dir zugängliche E-Mail Adresse zukommen lässt. P.S. mit nach DIN ermittelt, meinte ich die Messart. Nach DIN wird bei Kantungen über 90° die Länge bis zur tangentialen Kante des Radiuses genommen. Bei SolidWorks immer der virtuelle Eckpunkt der Aussenkanten.(Gilt nur für den Gebrauch der Biegeverkürzung) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 09. Jan. 2007 16:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
|
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 11. Jan. 2007 10:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Erstmal ein großes „Danke schön“, das sie sich so intensiv damit beschäftigt haben. So Ausmaße wollte ich eigentlich nicht beabsichtigt los treten. Schließlich gibt’s ja auch immer noch den Support. Aber eins ist mir immer noch nicht so richtig klar. Ist der Wert für den K-Faktor nach DIN 6935 nicht 1? (Aktuell bei mir 0,5 ANSI???) Wieso nimmt SWX nur bei Biegeverkürzung den virtuellen Eckpunkt, Einstellung editierbar? Ist eine Biegetabelle immer als Biegeverkürzung zu betrachten? Woher weiß SWX das meine Biegetabelle Biegeverkürzungs- anstatt Biegezugabewerte beinhaltet? Mit freundlichem Gruß chris Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jan Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 1271 Registriert: 23.12.2000 Dienstl. Lenovo 64GB, nVidia, Win10, SW 2019, 2021 u. 2022 Priv. Dell M7740 16GB, nVidia , Win10, SW 2012, SW 2021 und SW 2022 Prem.
|
erstellt am: 11. Jan. 2007 11:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
Moin! k-Faktor 0,5 bedeutet biegezone liegt in der Blechmitte. k-Faktor 1 es wird keine Verkürzung gerechnet. Wenn Du mit dem k-Faktor rechnen möchtest, mußt Du bei SW k-DIN/2 nehmen. Ob Verkürzung oder Zugabe, steht in der Tabelle mit drinn. Zum virtuellen Eckpunkt würde ich mal die Hilfe aufrufen. Dort steht es beschrieben wie SW für welche Einstellung rechnet! Jan [Diese Nachricht wurde von Jan am 11. Jan. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Carsten Heß Mitglied Diplom Ingenieur (Konstruktion)
Beiträge: 105 Registriert: 23.07.2004 Windows 7 64bit, 12270MB RAM, 3,2 P3 Xeon, Quadro 4000 SW 2014 64bit /SP4.0 MaxxDB SP3.04
|
erstellt am: 11. Jan. 2007 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
Hallo Chris, vielen Dank für die Anerkennung. SW nimmt nur bei der Biegeverkürzung den virtuellen Eckpunkt, weil bei den anderen die Länge des Blechabschnittes bis zum Anfang des Biegeradiuses in die Rechnung eingeht. Das die SW-Berechnung der Biegeverkürzung editiert werden kann wüsste ich nicht. Man bekommt über dieses Thema auch keine verwertbaren Antworten über den Support bei DPS, denn die große Frage hierbei ist: Was passiert bei einem Öffnungswinkel von nur 3°? Der virtuelle Eckpunkt liegt dann extrem weit entfernt. Braucht man dann einen Biegeverkürzungwert von einigen Millionen in der Tabelle? Bei den Tabellen gibt es immer einen Eintrag 'Typ'. Dahinter steht der Typ der Biegetabelle(Biegeverkürzung,Biegezugabe,K-Faktor) und somit weiss SW womit es rechnen muss. P.S.:In der Hilfe von SW gibt es nur Abbildungen und Erklärungen für einen stumpfen bzw. rechten Winkel. Was über 90° passiert behält die Hilfe für sich. MFG Carsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jan Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 1271 Registriert: 23.12.2000 Dienstl. Lenovo 64GB, nVidia, Win10, SW 2019, 2021 u. 2022 Priv. Dell M7740 16GB, nVidia , Win10, SW 2012, SW 2021 und SW 2022 Prem.
|
erstellt am: 11. Jan. 2007 14:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
|
Lutz Federbusch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094 Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+ AutoCAD2016-2022 ERP ProAlpha + CA-Link Intel Core i7-7820K 32GB Win10x64 Quadro K5000 SpacePilot
|
erstellt am: 11. Jan. 2007 15:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
Zu der angesprochenen DIN6935 fällt mir noch auf, daß sie nur für Biegungen im bestimmten Radius-Blechdickenverhältnis gilt. Im hier vorliegenden Fall also NICHT, was gern vergessen wird! ------------------ Lutz Federbusch Mein Gästebuch Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 10. Nov. 2008 16:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, die Problematik beschäftigt uns teilweise immer noch... Gibts event. schon Verbesserungen oder Anpassungen bezüglich des virtuellen Eckpunktes in SWX 2008 / 2009? Ich habs leider noch nicht ausprobieren können?Oder muss mann sich dort auch immer noch behelfen? Mfg Chris Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WB8 Mitglied Application Engineer
Beiträge: 444 Registriert: 19.03.2004 SolidWorks Elite Applications Engineer
|
erstellt am: 17. Dez. 2013 17:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swxch
Auch von meiner Seite hier nochmal die Nachfrage ob sich an der Thematik etwas geändert hat. Aktuell habe ich einen Kunden welcher meint, dass dieses Problem nach wie vor aktiv ist (SW2013). Oder übersehe ich hier als Anwender einen entscheidenden Punkt in der Software? vg WB8 (Achtung der Beitrag ist über 1 Jahr alt also e skann sich viel geändert haben -dennoch ist meine Frage hoffentlich berechtigt.)
------------------ ->dream believe dare do!<- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |