---

Biegung2-90Grad.jpg Biegung2-45Grad.jpg Biegeteil.zip

Hallo,
Euch allen wünsche ich alles nur erdenklich Gute im Neuen Jahr.

.... und schon wieder habe ich ein Problem, bei dem bestimmt jemand einen Tipp hat:
Bei meinem Biegeteil will ich in einer Werkzeugstufe die Biegung2 statt 90° nur 30° vorbiegen.
Leider zerschießt es mir dabei die Biegung7.
Ich habe in 1-Grad-Schritten versucht, an die 30° heranzukommen. Bis zu einem Winkel von 46° funktioniert´s wie erwartet. Bei 45° macht das Teil im Koordinatensystem einen "Looping" und die Skizze für die Biegung7 ist nicht mehr auf Ihrer Fläche.
Das Biegeteil hatte noch weitere Konfigurationen, die ich aber der Anschaulichkeit gelöscht habe.
Wenn ich der Skizze in Biegung7 ihre ursprüngliche Fläche wieder zuweise, dann zuschießt es die anderen Konfigurationen.
Was kann ich tun, um dennoch zu den 30° für die Biegung2 zu kommen.

Vielen Dank schon jetzt und viele Grüße!
Thomas

[Diese Nachricht wurde von Thomas5 am 02. Jan. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

kann es nicht nachvollziehen als 2004ler. Check mal die Begrenzung der skizzierten Linien! Alle definiert? ensprechende Skizzierebenen auch eindeutig?

------------------
Gruß, der Teddibaer

Besucht mich doch einmal ... oder ... auch zweimal ...
-----------------------------------------------------------------
Eine mathematische Wahrheit ist an sich weder einfach noch kompliziert, sie ist. - Émile Lemoine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Biegeteil30.zip

Hier hast Du es mit 30° gewaschen.
Ich habe lediglich die Fixierte Ebene der Biegung2 gelöscht und neu zugewiesen (war sonst die falsche liegengebliebene Fläche) und daraus resultierend ist noch die letzte Biegezone betroffen - auch neu zugewiesen (Skizzierebene der Linienskizze).
Davon, ein Blechteil aus der Abwicklung heraus zu konstruieren, halte ich nicht viel, ist wie Pferd von hinten aufzäumen...

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

[Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 02. Jan. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lutz Federbusch:
Davon, ein Blechteil aus der Abwicklung heraus zu konstruieren, halte ich nicht viel, ist wie Pferd von hinten aufzäumen...

---

Wird oft so gemacht, wenn man aus dem 2D CAD die Abwicklung hat, und die ganz einfach als Skizze importiert......
Dass es nicht optimal ist hast du ja schon geschrieben.

------------------
  The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jaja, ich weiß schon ...wenn man aus dem 2D CAD die Abwicklung hat...
Interessant wird es dann, wenn das 3D-CAD auf einmal etwas anderes abwickelt bzw. biegt. Daß etwas seit 25 Jahren gebaut wird, muß nicht heißen, daß es wirklich ganz korrekt ist. Da haben schon altgediente Konstrukteure mit Tabellenbuch und Stift in der Hand auf einmal Tränen in den Augen gehabt. Zumal es bei Blech oft reicht, daß es eben paßt (oder passend wird  ).
Laßt uns aber nicht darüber streiten, sondern nach dem Schalter für den Modus für Fortgeschrittene im SolidWorks suchen    - wir werden ihn im Neuen Jahr brauchen!

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lutz,
vielen Dank für die schnelle Antwort.
Es ist nur leider so, wenn ich das 30° gewaschene Teil noch mal in die Kochwäsche (90°) lege, dann zeschießt´s eben die Biegung7 bei 90°.
Da werde ich wohl die Sache mit den Konfigurationen sein lassen, und die einzelnen Arbeitsstufen in einzelnen Modellen erzeugen. Ist halt nur die Parametrix futsch, und wenn der Kunde noch mal mit Maßkorrekturen kommt, muß ich eben höllig aufpassen, daß mir da nichts durch die Lappen geht.
Noch ein Wort zum "Biegeteil aus der Abwicklung erzeugen":
Das machen wir deshalb, weil nur mit der skizzierten Biegung die gestreckte Länge des Teils vom Biegewinkel nicht beeinflußt wird.
Sieht zwar umständlich aus, geht aber für die Werkzeugkonstruktion nicht anders.
Viele Grüße
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ModusFortgeschritten.jpg

Na Konfigurationen kannst Du doch über verschiedene Features steuern, wenn es Dir sonst alles zerschießt. Im fortgeschrittenen Modus bei über 1000 Konfigs  und Milliarden Features wird es dann etwas zäher, aber die Rechner werden ja immer besser. Modus einschalten in den Optionen...

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank Lutz,
Du hast mir die Augen geöffnet.
Wenn ich den Haken beim Fortgeschrittenen-Modus setzen will, dann meldet mir SWX, daß diese Option für mich erst in 4667 Tagen zur Verfügung gestellt wird....
Ich denke vermute mal, daß das mein Renteneintrittsalter sein wird.
Ironie des Schicksals oder der IKS-Haken.
Viele Grüße!
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lutz Federbusch:
...Im fortgeschrittenen Modus...

---

   
   

Hallo Lutz,
leider kann ich Dir nur 10U's geben...

Beste Grüße,
Ralf

PS: ...ob der Stefan das mit in die Bibliothek nimmt 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lutz Federbusch:
[B]Na Konfigurationen kannst Du doch über verschiedene Features steuern, wenn es Dir sonst alles zerschießt. Im fortgeschrittenen Modus bei über 1000 Konfigs   und Milliarden Features wird es dann etwas zäher, aber die Rechner werden ja immer besser. Modus einschalten in den Optionen...

---

Hey Lutz,
kannst du noch die DLL posten, damit diese Optionen sichtbar werden 

Einfach toll! Ist der beim Stefan schon verewigt?
(habes nicht gefunden, arbeit für Stefan  )

------------------
  The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

supergut, das gefällt mir   

Ist wahrscheinlich die Erweiterung (diesmal sogar lokalisiert) von den versteckten SolidWorks Optionen, die ich damals in der 2001 ausgegraben hatte       

Ciao,
Stefan

PS @Lutz: mach am besten eine Art Wasserzeichen oder so etwas auf das Bild drauf, ich kann mich noch lebhaft an das Theater erinnern, das mein "Screenshot" damals verursacht hat, weil das auf einmal von Kunden an SolidWork sDeutschland und sogar bis nach Amiland ging und die das für ernst gehalten haben ...         

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de

Member of CAD.de BOINC Team  -   | Seti@Home | CPDN | Einstein@Home

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habs Dir mit Wazei geschickt...
War das etwa nicht ernst gemeint mit den hidden settings? Ich glaubte bis eben daran!

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich möchte da noch mal nachhaken.
Mal ganz weg von den schönen gepauder, bei dem ich nicht so recht wuste was gemeit war. Habe sogar erst mal diesen Modus für Fortgeschrittene gesucht.
Bin halt nicht so Firm in diesen Dingen. Aber auch mir fliegen hin und wieder solche Konstuktionsanzätze mit diesen Biegiungen um die Ohren. Ist bei diesem Teil nicht der Fehler darin begründet, das das Maß für die folgende Biegung nicht mehr richtig liegt. Oder besser gesagt verändere ich den Winkel an Biegung 2 ist das Maß für Biegung 7 nicht mehr zu greifen.
Ein Bemaßen der geraden Flächen führt auch zu keinem richtigen Ergebniss, da die gestreckte Länge sich bei Winkelveränderungen auch verändert.
Ich meine Skizzierte Biegungen "in Folge" per Konfig in verschiedene Winkel bringen, das geht meist in die Hose. Besser das Profil erstellen am besten nicht mit Radien, sondern mit Bogenlängen und Winkeln. Dann kann man mit Konfigurationen verschiedene Biegezustände darstellen. Dabei bleiben durch die Bogenlängen auch die geraden Flächen immer gleich lang. Ist für den Werkzeugbau recht nützlich.

Was meint Ihr dazu?

Gruß Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Biegeteil.zip

Hallo Ralf,
Du hast Recht, mit dem Fehler. Den habe ich auch schon behoben. Aber leider ändert das nichts an dem Verhalten des Modells, wenn das Maß geändert wird.
Viele Grüße!
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SWX scheint bei der Zuordnung  der internen Flächen etwas durcheinander zu kommen, das Teil würd ich mal zum Support schicken.

Da Dir damit nicht so schnell geholfen ist, hier noch ein Lösungsvorschlag:

Wenn Du die letzten beiden Biegungen im Feature-Manager vor die "Skizzierte Biegung2" verschiebst, kannst Du die Maße der "Skizzierte Biegung2" frei verändern.

------------------
S. Giehl
TDG Technische Dienstverlening Giehl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas5,

ich hab mir jetzt mal Dein Modell angeschaut. Wie schon teilweise angedeutet. Damit wirst Du auf lange Sicht nicht glücklich. Die Zeit, die Du vielleicht jetzt sparst, steckst Du bei Varianten oder wenn dieses Modell als Vorlage für eine Neukonstruktion genommen wird (haben wir doch schon alles in 3D) 3x wieder rein und ärgerst Dich selber (oder einer Deiner Kollgen) über den hervoragenden Modellaufbau
und diese inderekte Möglichkeit das fertig gebogene Blech zu verändern.

Im Grunde änderst Du ja nicht das Blechteil sondern die Abwicklung. Ist nicht böse gemeint, sondern ein freundlicher Hinweis.

MFG Robert Hess.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo noch einmal,
Ihr habt recht: Die Blechfunktioktionalität von SWX ist für die Werkzeugkonstruktion gefährlich.
Bei Winkeländerung verliert SWX die Skizzenebenen und die fixierten Flächen, weil höchst wahrscheinlich SWX sich nicht die Fläche als Parameter holt, sondern sich nur den Antipp-Punkt merkt.Nach der Winkeländerung ist eine andere oder keine Fläche unter dem Punkt, und die Sache geht eben schief.
Wäre eigendlich verbesserungswürdig von Seiten der SWX-Entwickler.
Viele Grüße!
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP