---

motor.jpg motor_1.jpg motor_2.jpg

Hallo,

ich habe da ein Problem, und hoffe das mir da jemand weiterhelfen kann. Folgendes:

Habe den Motor (siehe Anhang) gezeichnet und zusammengefügt. hat alles wunderbar geklappt. nur wenn ich den jetzt simulieren möchte geht es nicht. An der markierten Welle habe ich ein Rotationsmotor eingefügt. und nach dem Berrechnen dreht er nicht mal eine viertel Umdrehung. kann mir jemand weiterhelfen? bin schon am verzweifeln..

danke im vorraus

Jacob

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kannst Du den Motor an der Kurbelwelle denn einmal rumdrehen ohne Verknüpfungsfehler zu bekommen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kannst du es von hand drehen? also hast es nicht überdefiniert? zahnradverknüpfungen stimmen? pack mal die welle an der dein motor sitzt und dreh sie von hand wenn das nicht geht musst deine verknüpfungen überprüfen. ich tippe blind auf zahnräder, da kann man am meisten verbocken.

gruss marques

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja... also drehen lässt sich alles... es gibt auch keine überdefinitionen. die Kollisionsprüfung hat hingehauen... klappt alles... kann es auch einfach an der Rechenleistung liegen? sprich das sie nicht ausreicht?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ne, weil wenn er fertig gerechnet hat dann hat er fertig *g*

kannst es wirklich von hand drehen???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja... ich kann ihn wirklich von hand drehen... da funktioniert alles

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hm jo dann kann ich dir so aus der ferne ohne was zum probieren vor mir zu haben leider nicht helfen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hmm.. das ist schade... kann mir vielleicht sonst jemand aus der ferne helfen? oder ein tip geben wie ich es ausprobieren kann. vielleicht hat ja jemand schon selber mal so ein problem gehabt???

danke...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hmm, nochmals die Frage, kannst du ihn wirklich von hand drehen, und zwar "ruckelfrei". Ein Lehrling hat letzthin die Verknüpfungen so genial aufgebaut, dass SWX beim Bewegen von Hand gewisse Positionen "übersprungen" hat. Die Simulation hat dann nicht funktionert.
Bin jetzt aber nicht der Simmulationsprofi.

------------------
  The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja, ich kann ihn wunderbar von hand drehen... ruckelfrei.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm! :-\
Ich weiss noch, als ich die Dampfmaschine simuliert hatte. Da wollte der Computer auch nicht so richtig! Ich musste den STOP-Knopf fast eine viertel Drehung vor Ende drücken, damit SWX die Simulation zur rechten Zeit beendet hat. Und die Aufnahme war soetwas von ruckelig!!!! Schlimmer als eine Diashow! Doch "von Hand" lässt sich das ganze ohne Ruckeln bewegen!
Vielleicht ist da was mit den Verknüpfungen welche in der Simulation dem Computer Kopfzerbrechen verursacht!?! 
Wenn ich mal Zeit habe, werde ich das neu angehen! Da dies ja nicht nur mir passiert ist!

Kann das mal bitte jemand an einer Dampfmaschine oder Motor ausprobieren?!
Ich denke nicht, dass mein Computer zu langsam für so eine Simulation ist!!
<<<<<

------------------
SolidWorks is my friend... SolidWorks, frieeeend!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jacob,

ist Deine Anfrage eine akademische, oder kannst Du ein Ziel beschreiben?

Beste Grüße,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jacob,

nach meiner Erfahrung funktioniert die SWX-Simulation (Rotationsmotor etc.) nicht mehr, wenn komplexere Verknüpfungen vorliegen.
Ich hatte das Problem bei einer Gatling, von Hand alles gut, mit Rotationsmotor nie in den Griff bekommen.

Falls Du die Möglichkeit hast, wechsel in den Animator und alles wird gut.

Gruß Lennart

------------------
Visitech

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Ralf Tide

ich muss den Dampfmotor für den Unterricht zeichnen. reicht das als begründung?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von JacobP:
...reicht das als begründung?

---

Das war nicht meine Frage 
Sollst/willst Du eine Simulation machen um Kollisionen zu erkennen, oder geht es um eine Darstellung der Bewegungen?

Vielleicht hilft es ja schon wenn Du die Sensitivität auf Min. stellst...

Beste Grüße,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sorry,

also ich möchte es gerne darstellen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wüstengimpel:
Hallo Jacob,

nach meiner Erfahrung funktioniert die SWX-Simulation (Rotationsmotor etc.) nicht mehr, wenn komplexere Verknüpfungen vorliegen.
Ich hatte das Problem bei einer Gatling, von Hand alles gut, mit Rotationsmotor nie in den Griff bekommen.

Falls Du die Möglichkeit hast, wechsel in den Animator und alles wird gut.

Gruß Lennart

---

Genau meine Erfahrung!

Verknüpfe eine Ebene des zu drehenden Zahnrades in einer Winkelbeziehung zu einer Grundebene der BG und lass diesen Winkel im Animator einmal im Kreis laufen.

Viele Grüsse
Andreas...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
alternativ kann es helfen, den Rotationsmotor an eine andere Stelle zu setzen also nicht die welle als Ende der bewegungskette sondern z.B. ein Zahnrad, ich habe da schon Unterschiede feststellen können. Mir kommt es so vor wie wenn man keine Achsen verknüpfen sollte wenn man es da dann drehen will (?)
Grüßli Tom

------------------
Es klappt wenn man den richtigen Haken setzt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP