---

testbaugruppe.jpg testbaugruppe2.jpg

Hallihallo,

ich möchte gerne Bemaßungen, welche ich im 3D-Modell erzeugt wurden,
in die Dateieigenschaften übernehmen. Hintergrund ist das Thema Klassifizierung von Dummy-Baugruppen / Dummy-Modellen. Von diesen
Teilen wollen wir keine 2D-Ableitung erstellen. Die Maße kann man ja per Doppelklick in die Dateieigenschaften übernehmen. Lediglich ist das Gesamtmaß der Baugruppe wie im Dateianhang zu sehen, quer im Raum gemessen, obwohl die Baugruppe ausgerichtet war. Die Einzelmaße mißt SWX senkrecht zur ausgewählten Kante.  Gibt es da irgendeine Vorgehensweise, daß er das tatsächliche Maß mißt ?

Gruß
Ralf

------------------
Die Faulheit hat der Herr vor den Verstand gesetzt. 
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist doch das tatsächliche Maß! Du meinst sicher ein ausgerichtetes Maß: Mach Dir eine Skizze, hefte dort eine Linie an, die an den gewünschten Kanten deckungsgleich bleibt und dann mach ein gesteuertes Maß daran...

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lutz,

danke für die schnelle Antwort.
Sicherlich ist es das tatsächliche Maß in der vorhandenen Ausrichtung. Aber es ist nicht das Maß welches die Summe der einzelnen Höhen ergibt. So wie etwa aus der Vorderansicht im 2D.
Da wir generell bemaßen wollen, um diese Werte in der Klassifizierung zu nutzen, fällt dein Vorschlag mit einer zusärtzlichen Skizze zu arbeiten flach.

Zumal wir User haben, denen der umstieg ME10 auf SWX schon reichlich schwer fiel. Da möchte ich mir gar nicht ausmalen denen zu erklären, daß sie eine zusätzliche Skizze auf einer bestimmten Ebene erstellen müssen und das dann auch noch für verschiedene Teile selber Entscheiden sollen.

Gruß
Ralf

------------------
Die Faulheit hat der Herr vor den Verstand gesetzt. 
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

du hast das maß zwischen zwei punkten erzeugt!
wähle einfach die flächen an, dann erhältst du dein maß 

gruss martin

------------------
Wann wird SolidWorks endlich beim "Bohrungsassistenten" und "Intelligenten Verbindungselementen" die Qualität von Inventor haben?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Martin,

danke für den Tipp, welcher bei vorhandenem Modell funktioniert,
aber was ist wenn ich eine Kuppel (Nietkopf), oder einen Radius als Begrenzung habe, habe ich dann ein generelles Problem, da ich ja keine planare Fläche anwählen kann ?

Gruß
Ralf

------------------
Die Faulheit hat der Herr vor den Verstand gesetzt. 
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich vermisse die Möglichkeit Maße parallel zu Kanten oder Flächen ausrichten zu können!

------------------
Gruß weinel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von weinel:
Ich vermisse die Möglichkeit Maße parallel zu Kanten oder Flächen ausrichten zu können!

---

Wie bitte, was?! Stell Dir mal die Verknüpferei vor die Du da machen musst! Und das mit jedem Mass? Nein danke!!!
Lutz's Version mit einer Hilfsskizze auf Ebene Sowieso ist DIE Lösung schlechthin! Wieso fällt die flach? Ist doch super-praktisch! Für mich unerlässlich sogar  und funktioniert seit über 2 1/2 Jahre problemlos.

------------------
SolidWorks is my friend... SolidWorks, frieeeend!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild.jpg

jop sowas vermiss ich auch *schnief*.

Bei Kuppeln kann man die vorhandene Skizze nutzen. Danach bemaßen  Skizze wieder ausblenden.

Gruß Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jaro!.jpg

Jaro, für Deine freigiebig spendierten Pixel bekommst Du 10 U's!

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab noch gaaaaaaaaaaanz viele davon.
Ich sollte doch weniger Plakate vorher bearbeiten 

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Jaro:
Ich hab noch gaaaaaaaaaaanz viele davon...

---

Das war jetzt aber kein Screenshot - oder?

Beste Grüße,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ralf Tide:
Das war jetzt aber kein Screenshot - oder?   

---

Vermutlich mit einer 13.6MP Kamera an der Leinwand! 

------------------
SolidWorks is my friend... SolidWorks, frieeeend!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

eigentlich....Doch war einer hab das Teil aber in ne Picturevorlage 70 x 1000 "CM" reingetan. Wie gesagt ich hab vorher Plakate bearbeitet.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kleiner Tip:
Datei -> Speichern unter... -> .JPG
Et Voilà! Dein "Screenshot" hat dann eine "nornale" Auflösung und Dateigrösse.

------------------
SolidWorks is my friend... SolidWorks, frieeeend!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von rhrumpel:

Zumal wir User haben, denen der umstieg ME10 auf SWX schon reichlich schwer fiel. Da möchte ich mir gar nicht ausmalen denen zu erklären, daß sie eine zusätzliche Skizze auf einer bestimmten Ebene erstellen müssen und das dann auch noch für verschiedene Teile selber Entscheiden sollen.

---

Ich sach dir... Geschichten könnt ich dir erzählen! Da sitzen wir wohl im selben Boot.  Meine lieben Anwender haben ME10 auch noch nicht vergessen...

*flüster*: Ich aber manchmal auch nicht...

mitfühlender Gruß,
Stephan

------------------
Alles wird gut!!! 

[Diese Nachricht wurde von ess-jay am 06. Dez. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du brauchst doch nur die Skizze einblenden 
Danach kannst Du auch jeden Skizzenpunkt anwählen.
Hinterher kannst du die Skizze ja wieder ausblenden.

Gruß Martin

------------------
Wann wird SolidWorks endlich beim "Bohrungsassistenten" und "Intelligenten Verbindungselementen" die Qualität von Inventor haben?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@dopplerm hi, guck mal monster jpg dat hatte ich ja gemeint 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ahhh!

hab die beiträge wohl vermischt 

hattte das mit der extra skizze zu deinem bild bezogen

(kommt davon, wenn man neben der arbeit, zur entspannung immer nur kurz und schnell ins forum schaut, mehr geht im moment nicht)

gruss martin

------------------
Wann wird SolidWorks endlich beim "Bohrungsassistenten" und "Intelligenten Verbindungselementen" die Qualität von Inventor haben?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, ja, ja 

Ihr habt alle Recht, aber es gibt halt 2-3 User die kannste für sowas vergessen. Die brechen sich die Ohren wenn der Kreis nicht wie gewohnt auf der Ebene vorne angelegt wurde. Die lässt man Ihre Modelle bearbeiten , damit sie ja nicht versuchen müssen die Modelle anderer User gedanklich oder gar logisch nachzuvollziehen.

Ich finde Lutz Lösung super,aber es gibt auch noch die anderen 

Und: Ich hasse ME10 

Gruß
Ralf

------------------
Die Faulheit hat der Herr vor den Verstand gesetzt. 
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

me10
ist doch so ähnlich wie medusa

wer das mal hatte, fürchtet sich vor autocad
der sprichwörtlichen steintafel mit hammer und meisel bei der konstruktion

gruss martin

------------------
Wann wird SolidWorks endlich beim "Bohrungsassistenten" und "Intelligenten Verbindungselementen" die Qualität von Inventor haben?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von dopplerm:
...ist doch so ähnlich wie medusa

---

Ich bin sehr, sehr froh, dass ich Medusa nicht mehr anfassen muss!!!
Der Umstieg auf ACAD war auch nicht schwieriger als Medusa zu erlernen. Lieber AutoCAD als Medusa! Lieber SolidWorks als alles andere! 

------------------
SolidWorks is my friend... SolidWorks, frieeeend!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

die clump struktur von medusa, war doch spitze,
oder das automatisch polygonlinie arbeiten mit hilfslinien

selbst auf der tablett variante (die war eh besser als die windoof  )

jedes 3d ist glaube ich besser, als ein 2d

gruss martin

------------------
Wann wird SolidWorks endlich beim "Bohrungsassistenten" und "Intelligenten Verbindungselementen" die Qualität von Inventor haben?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, clump war OK! Aber ich fand die Layers in ACAD wesentlich angenehmer... mit der richtigen Zusatzanwendung! 

Mit der Windoof Version musste ich mich zum Glück noch nie wirklich herumzuschlagen! Ich brauche die, noch heute, nur zum DXFs aus dem alten Müll für SolidWorks zu machen.
Ich hatte auch auf der Tablett Version angefangen. Damals konnte man noch "ganz einfach" Makros schreiben! Und sogar irgendwo auf das Tablett legen... versuche einmal eine neue Icon Leiste im SolidWorks zu machen - ohne gleich VB, .NET und weiss-der-Teufel-noch-was-alles zu verstehen!

Es hat alles sein Gutes wie Schlechtes!
Machen wir das Beste aus dem Jetztigen! 

------------------
SolidWorks is my friend... SolidWorks, frieeeend!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

jaja
die macros
das war eine geile zeit 

------------------
Wann wird SolidWorks endlich beim "Bohrungsassistenten" und "Intelligenten Verbindungselementen" die Qualität von Inventor haben?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP