| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | What's New in SOLIDWORKS 2026., ein Webinar am 22.01.2026
|
|
Autor
|
Thema: Klöpperboden und Rohrstutzen zusammenbauen (6255 mal gelesen)
|
laserman Mitglied Progr. Laserschneidmaschinen Trumpf, Bystronic, ESAB
 
 Beiträge: 113 Registriert: 15.02.2006 MaxData Favorit 4000i Intel P4 640 CPU 3,2Ghz 1 GB Arbeitsspeicher ATI Radeon X1300 XP-Prov. SP2 Inventor 10 SWX 2005 Acad2006
|
erstellt am: 30. Nov. 2006 19:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Guten abend allerseits, als letztes für heute abend muß ich noch einen Rat haben. Ich habe einen Klöpperboden und einen Rohrstutzen. Beides möchte ich jetzt zusammenbauen. Wie bekomme ich das geregelt. Gar nicht so einfach, meine ich. Das Rohr habe ich schon Konzentrisch eingefügt. Nun muß das Rohr noch passend gedreht werden und auf passender Höhe (von unten wird später mit Wig verschweißt)eingeschoben. Das Rohr habe ich schon mittels Rotation passend abgedreht. Wie bekomme ich es fertig?? Für eure Arbeit bedanke ich mich im vorraus laserman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Maschinen Ing. / Supporter

 Beiträge: 3864 Registriert: 29.09.2004 SOLIDWORKS 2024 SP3.1 SOLIDWORKS 2023 SP5.0 SOLIDWORKS 2022 SP5.0 SOLIDWORKS 2021 SP5.1
|
erstellt am: 30. Nov. 2006 19:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für laserman
Wenn du das Loch im Decken schlau positioniert hast, und das Rohr entsprechend auch, kann du das mit den Standardebenen in die richtige Verdrehung bringen. ------------------ The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
laserman Mitglied Progr. Laserschneidmaschinen Trumpf, Bystronic, ESAB
 
 Beiträge: 113 Registriert: 15.02.2006 MaxData Favorit 4000i Intel P4 640 CPU 3,2Ghz 1 GB Arbeitsspeicher ATI Radeon X1300 XP-Prov. SP2 Inventor 10 SWX 2005 Acad2006
|
erstellt am: 30. Nov. 2006 20:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
Oberli Mike Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Maschinen Ing. / Supporter

 Beiträge: 3864 Registriert: 29.09.2004 SOLIDWORKS 2024 SP3.1 SOLIDWORKS 2023 SP5.0 SOLIDWORKS 2022 SP5.0 SOLIDWORKS 2021 SP5.1
|
erstellt am: 30. Nov. 2006 20:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für laserman
Eine Standardebene verhällt sich bei den Verknüpfungen gliche wie eine planare Fläche. Und ja, genau dazu sind die Standardebenen da. Versuch mal einen Zylinderstift vollständig auszurichten, ohne die Standardebenne zu verwenden ------------------ The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
laserman Mitglied Progr. Laserschneidmaschinen Trumpf, Bystronic, ESAB
 
 Beiträge: 113 Registriert: 15.02.2006 MaxData Favorit 4000i Intel P4 640 CPU 3,2Ghz 1 GB Arbeitsspeicher ATI Radeon X1300 XP-Prov. SP2 Inventor 10 SWX 2005 Acad2006
|
erstellt am: 30. Nov. 2006 20:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
Wüstengimpel Mitglied
 
 Beiträge: 165 Registriert: 16.08.2004 Win XP Pro SP2 SWX 2005 Office SP2.0 P4 3,4GHz 3GRAM PNY Quadro FX 3400 CAD Man 3Dconnexion
|
erstellt am: 30. Nov. 2006 21:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für laserman
Hallo Laserman, ganz andere Frage, warum willst Du unbedingt mit zwei Parts arbeiten? Klöpperboden und Stutzen sind für mich nicht ganz fremd und wenn es nicht zwingende Gründe gibt, dann bist Du mit einem Part sicherlich besser bedient. Du kannst das Stutzenrohr bis zur Oberfläche (also Innenmantel Klöpperboden) austragen und hast somit die exakte Geometrie. Wenn Du dann noch "nicht verschmelzen" beim Stutzenrohr-Feature wählst, dann hast Du zwei Volumenkörper, die Du sogar wieder als separate Teile, z.b. für die Abwicklung, speichern kannst. Bild 2 zeigt die beiden separaten Parts, über Standardebene verknüpft und dann über die beiden Flächen. Passt (natürlich) wieder exakt. Gruß Lennart
------------------ Visitech Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
laserman Mitglied Progr. Laserschneidmaschinen Trumpf, Bystronic, ESAB
 
 Beiträge: 113 Registriert: 15.02.2006 MaxData Favorit 4000i Intel P4 640 CPU 3,2Ghz 1 GB Arbeitsspeicher ATI Radeon X1300 XP-Prov. SP2 Inventor 10 SWX 2005 Acad2006
|
erstellt am: 30. Nov. 2006 21:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
Lutz Federbusch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau

 Beiträge: 3094 Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+ AutoCAD2016-2022 ERP ProAlpha + CA-Link Intel Core i7-7820K 32GB Win10x64 Quadro K5000 SpacePilot
|
erstellt am: 01. Dez. 2006 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für laserman
Für das Positionieren der Höhe darfst Du ausnahmsweise wieder die Standardebenen verwenden. Falls Dir dann die eingelassene Stutzenkante nicht gefällt, kannst Du sie im Kontext der Baugruppe mit der Innenfläche des Klöpperbodens (es gibt den Begriff also tatsächlich?!) passend schneiden - dann geht es auch mit den vorhandenen zwei Teilen. ------------------ Lutz Federbusch Mein Gästebuch Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker

 Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 01. Dez. 2006 10:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für laserman
Hallo Wüstengimpel, was ist mit der Stückliste. Da taucht nur ein Teil auf und wenn Du eins der beiden Teile in einer anderen Konstruktion brauchen kannst. Ja ich weiß kann man als Part abspeichern. Aber die Performance leidet sowie die Flexibilität. Aber es geht natürlich. MFG Robert Hess Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wüstengimpel Mitglied
 
 Beiträge: 165 Registriert: 16.08.2004 Win XP Pro SP2 SWX 2005 Office SP2.0 P4 3,4GHz 3GRAM PNY Quadro FX 3400 CAD Man 3Dconnexion
|
erstellt am: 01. Dez. 2006 11:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für laserman
Hallo Lutz, war gerade selber unsicher und habe mal nachgesehen (Wikipedia). Die Bezeichnung "Korbbogenboden", die ja "richtiger" (technischer) klingt, beschreibt eine etwas andere Geometrie. Der Klöpperboden ist eine eigene Form nach Herrn Kloppsch. Das nur so, weil ich heute etwas Luft habe  . @Robert: Keine Frage. Ich habe einfach mal unterstellt, das Laserman diese Vorgehensweise noch nicht ausprobiert hat. Ist im Prinzip nur die Beschreibung einer Funktionalität. Nachher geht es ja um den ganzen Apparat und da bleibe ich gerne im Einzelteil, also Mantel mit Böden, Zargen und Stutzen. Nur die (Stutzen-) Flansche etc. kommen dann bei mir erst in der Baugruppe dran. Man kann z.B. auch alle Stutzenrohre radial zum zyl. Mantel (mit Überlänge) als durchgesteckte Rohre (als Part)einfügen und alle am Schluß über eine Schnitt "auf Länge" schneiden...oder...oder... SWX kennt ja 1000 Möglichkeiten, was "richtig" ist hängt dann von den Umständen ab. Gruß Lennart ------------------ Visitech Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Chris C. Mitglied 3D-CAD Freelancer
  
 Beiträge: 697 Registriert: 14.12.2004
|
erstellt am: 04. Dez. 2006 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für laserman
Hoi zäme nach Augenmass ist der Boden und das Rohr recht gross, sodass beim einschweissen des Stutzens nach innen noch etwas Überstand sein sollte. Bündig einschweissen ist bei den grössen Teilen schwierig. Daher lässt man die Teile meist nach Innen oder aussen etwas überstehen. bei der beschriebenen Methode aus einem Stück wird der Aufwand nun wieder etwas schwieriger. Beim eingesteckten Teil mit Ueberstand mag es noch gehen, aber bei der eingezogenen (versenkten) Version könnte es dann langsam tricky werden. ------------------ mit freundlichen Schweizergrüssen Chris Carlyle albeite flöllich, ohne mullen und knullen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |