| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Bechtle stärkt PLM-Geschäft mit Neugründung |
Autor
|
Thema: Oberflächenerstellung (1277 mal gelesen)
|
The Mc 7 Mitglied TZ
Beiträge: 428 Registriert: 25.02.2004 Monitore : 2x LG 23“ 3D Maus : Space Controller Betriebssystem: Windows 7 64 Bit
|
erstellt am: 17. Okt. 2006 17:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo ich habe ein kleines Problemchen, ich müsste ine Oberfläche erstellen. Dafür habe ich viel viel Punkte welche die Oberfläche ergeben sollen. Leider bin ich da nicht so der Profi drin, mein gebit sind ehr Bleche, kann mir einer einen Tip geben wie ich das angehen kann? ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADesign Mitglied IT Manager CAD/CAE
Beiträge: 247 Registriert: 26.07.2001
|
erstellt am: 17. Okt. 2006 18:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für The Mc 7
Hallo Thorsten, eine Lösung die mir gerade einfällt ist die mit dem Feature "Ausgefüllte Oberfläche" unter der Symbolleiste "Oberflächen". Dazu müsstest du eine Begrenzungskontur erstellen wie in diesem Beispiel einen Rechteck auf Ebene "Vorne" & als Zwangsbedingungen dann deine 3D-Skizze anwählen. Fertig Gruß...Mischa ------------------ Konstruktionsbüro CADesign . www.3D-CADesign.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 18. Okt. 2006 07:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für The Mc 7
Hallo Mc7 Eine Fläche nur aus einer Punktewolke zu erstellen geht IMHO mit SWX nicht. Mit VX geht dies problemlos. Beiliegend ein IGES. Gruss Markus ------------------ Zeit, das Wertvollste das wir haben, wird vertrieben und totgeschlagen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kalle Mitglied Student
Beiträge: 706 Registriert: 14.04.2002
|
erstellt am: 18. Okt. 2006 07:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für The Mc 7
Aheu, Punktewolken kann man mit SWX2007 in Flächen umwandeln. Vielleicht findet Du jemanden, der das für Dich macht. Ansonsten geht das mit der ausgefüllten Oberfläche auch, musst halt nur 'ne Menge Begrenzungen ein einzelne Flächen erstellen, damit Du nicht sowas welliges wie CADesign bekommst. Bis dann, Kalle ------------------ ----------------------------------------- Es gibt immer mehr Lösungen als Probleme. [Diese Nachricht wurde von Kalle am 18. Okt. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 18. Okt. 2006 07:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für The Mc 7
Hallo Kalle Zitat: Original erstellt von Kalle: Punktewolken kann man mit SWX2007 ein Flächen umwandeln.
Kannst du mir sagen, wie diese Funktion heisst? Ich arbeite seit kurzem mit SW2007, habe aber in der Hilfe nichts über Punktewolken gefunden. Gruss Markus ------------------ Zeit, das Wertvollste das wir haben, wird vertrieben und totgeschlagen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
The Mc 7 Mitglied TZ
Beiträge: 428 Registriert: 25.02.2004 Monitore : 2x LG 23“ 3D Maus : Space Controller Betriebssystem: Windows 7 64 Bit
|
erstellt am: 18. Okt. 2006 08:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Morgen alle zusammen, ich hatte es so gemacht wie CADesign es gesagt hat. Es hat auch super Funktioniert. Ich hatte es ja auch schon so bersicht nur leider genau verkehrtherum. Aber jetzt habe ich die Oberfläche! ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kalle Mitglied Student
Beiträge: 706 Registriert: 14.04.2002
|
erstellt am: 18. Okt. 2006 08:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für The Mc 7
Zitat: Original erstellt von Markus Brunner: Hallo Kalle Kannst du mir sagen, wie diese Funktion heisst? Ich arbeite seit kurzem mit SW2007, habe aber in der Hilfe nichts über Punktewolken gefunden. Gruss Markus
Such mal nach "Scan" und "3D" in der Hilfe. Hab das selbst bisher auch nur im What's New Handbuch gesehen. Bis dann, Kalle ------------------ ----------------------------------------- Es gibt immer mehr Lösungen als Probleme. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 18. Okt. 2006 08:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für The Mc 7
Hallo Kalle aha, Scan to 3D ist eine Zusatzaplikation, welche in der OfficePremium-Version enthalten ist, sofern mich meine "Englischkenntnisse" nicht getäuscht haben. Das VX, früher Varimetrix, habe ich anlässlich eines Workshops geschenkt bekommen, und beinhaltet die Funktion "Fläche aus Punkten". Wenn man die Flächen von Mischa mit SWX gemacht, und jene aus VX vergleicht, bestehen da schon erhebliche Unterschiede. Auch bei der Flächenerstellung im VX habe ich noch Schieberegler, an denen ich das Aussehen der Oberfläche verändern kann, jedoch sind die Unterschiede nicht so gewaltig wie zum Flächenausüllen im SWX, wo ja die Grösse und Lage des Rahmens die Flächengestalt wesentlich mitbestimmt. Gruss Markus ------------------ Zeit, das Wertvollste das wir haben, wird vertrieben und totgeschlagen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4978 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 18. Okt. 2006 08:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für The Mc 7
|
CADesign Mitglied IT Manager CAD/CAE
Beiträge: 247 Registriert: 26.07.2001
|
erstellt am: 18. Okt. 2006 15:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für The Mc 7
Zitat: Original erstellt von Markus Brunner: Hallo Kalle...Wenn man die Flächen von Mischa mit SWX gemacht, und jene aus VX vergleicht, bestehen da schon erhebliche Unterschiede.... Gruss Markus
Also das war eigentlich nur ein schnelles Beispiel, und hier eine Erweiterung dazu: Wenn man die Begrenzungskontur unmittelbar in höhe der Punkte ansetzt duch eine neue Ebene, wir es auch wie bei VX aussehen, man kann dies auch anstatt eines Rechteckes mit einem Kreis oder 2D/3D Spline begrenzen!! Kalle/Markus: dann sehen auch die "Wellen" eindeutig besser aus! oder? ...Mischa ------------------ Konstruktionsbüro CADesign . www.3D-CADesign.de [Diese Nachricht wurde von CADesign am 18. Okt. 2006 editiert.] [Diese Nachricht wurde von CADesign am 18. Okt. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 18. Okt. 2006 16:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für The Mc 7
Hallo Mischa hier noch ein Vergleich der beiden Flächen. Ich habe jedoch festgestellt, dass die Fläche bei VX nicht immer genau durch die Punkte verläuft, also irgendwo angepasst wird. Wenn es sich bei unserem Beispiel um eine Geländetopoligie handelt, was bei der Grösse wahrscheinlich ist, ist die SWX Variante sicher die Bessere. Wenn es aber digitalisierte Punkte wären, auf deren Grundlage die Oberfläche eines Bauteiles erstellt werden sollte, ist die VX Variante sicher vorzuziehen. Gruss Markus ------------------ Zeit, das Wertvollste das wir haben, wird vertrieben und totgeschlagen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADesign Mitglied IT Manager CAD/CAE
Beiträge: 247 Registriert: 26.07.2001
|
erstellt am: 18. Okt. 2006 17:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für The Mc 7
Zitat: Original erstellt von Markus Brunner:Hallo Mischa ...die Fläche bei VX nicht immer genau durch die Punkte verläuft, also irgendwo angepasst wird.... .....Wenn es aber digitalisierte Punkte wären, auf deren Grundlage die Oberfläche eines Bauteiles erstellt werden sollte, ist die VX Variante sicher vorzuziehen.
Hi Markus, hab ich was falsch verstanden o. ist es ein Widerspruch deinerseits?? Also die vorgegebenen Punkte von "The Mc 7" liegen exakt auf mit SW erstellten Oberfläche (Messung Punkt zur Fläche ist = 0,000..), deshalb sind diese auch für die genaue CAM-Fertigung eines Bauteils doch vorzuziehen oder nicht. (Egal mit welcher Form der Begrenzung) Aber ich denke in seinem Fall handelt es sich mehr um Geländetopoligie wie du schon erwähnt hast, wie ich es nach den Ansicht- Ausrichtungsbenennungen deuten kann. Deshalb sind beide Systeme ok. Nur nicht jeder hat auch ein VX CAD/CAM System parat, und sollte für sie Allgemeinheit in SW erstellt werden können, zumindest für dieses Forum Gruß...Mischa ------------------ Konstruktionsbüro CADesign . www.3D-CADesign.de
[Diese Nachricht wurde von CADesign am 18. Okt. 2006 editiert.] [Diese Nachricht wurde von CADesign am 18. Okt. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 18. Okt. 2006 22:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für The Mc 7
Zitat: Original erstellt von CADesign: Hi Markus, hab ich was falsch verstanden o. ist es ein Widerspruch deinerseits??
Eigentlich weder noch. Was ich meine ist, wenn man von einer z.B. eingescannten Punktewolke ein Teil generieren möchte das eine glatte, hochwertige Oberfläche haben sollte, das gescannte Modell aber relativ grob ist, kann ein CAD vermutlich innerhalb einer gewissen Toleranz eine "wohlgeformte" Fläche darüberlegen. Wenn aber die Gestalt der Fläche stark von der Begrenzung abhängt die aber überhaupt nicht definiert ist, kann ja das auch nicht das richtige sein oder? Aber im Grunde sollte ja der Konstrukteur wissen was er will. Ich bin ja wirklich nicht der Flächenprofi, habe aber durch diesen Vergleich wieder viel gelernt! Ich weiss ja auch, dass VX hier nichts verloren hat, wollte halt nur ausprobieren, wie das so geht mit diesem System, weil ich es kaum brauche, und dachte vieleicht kann ich mit den IGES-Daten dem Fragesteller aushelfen. Gruss Markus
------------------ Zeit, das Wertvollste das wir haben, wird vertrieben und totgeschlagen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |