| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Engineering in the Cloud: PLM in the Cloud for effective Processes |
Autor
|
Thema: Definiert oder nicht definiert (1109 mal gelesen)
|
AlexSun Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 07.09.2006
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 12:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo liebe SW Gemeinde! Seit geraumer Zeit nutze ich dieses Forum um mir Anregungen und Tipps zum CAD konstruieren mit SWX und ProE zu holen. Nun, da ich in einer Firma fest mit CAD unter SWX beschäftigt bin hab ich da jetzt mal ein Problem zu dem ich gerne ein paar Meinunge und Argumente für hätte Wir lassen telweise Sachen von einem Konstruktionsbüro für uns zeichnen. Die haben extra wegen uns auf SWX umgestellt. Nun habe ich die Parts von denen bekommen, da wir nun die Dateiverwaltung selbst übernehmen. Beim durchsehen der Teile habe ich nun festgestellt, dass die anscheinend einfach wild drauflos konstruieren. Skizzen sind wild im Raum platziert, wo halt grad am Anfang eben mal die Maus war. Zum Beispiel ein rechteckiges Teil hat den Teileurspung ca. 50,67mm neben der einen Ecke. Die Grundskizze ist nicht voll definiert. Bohrungen scheinen einfach auf Flächen platziert worden zu sein nur mit eine Abstandmaß zu einer Seite aber keine Höhe. Oder eine einfache Welle. Nur ein Kreis als Skizze irgendwo platziert und nur der Durchmesser bemaßt. Den kann man einfach rumschieben. Und die Bohrungen in der Welle sind extern referenziert zu einem Teil, dass mit der Welle nix, aber auch gar nix, zu tun hat und in echt ca. nen halben Meter weit weg ist. Versteht das einer? Witzig ist es wenn man diese Welle wo einbaut. Die ist erstmal weg, weil er ja den Urprung zum ersten Ausrichten verwendet. Ich fahr ja auf der Schiene, dass alles definiert sein sollte. Das hab ich wohl noch von ProE, wo grunsätzlich erstmal alles definiert ist und man schauen muss, warum da immer noch ein "graues" Maß ist. Ich sehe darin einfach nur Vorteil. Gibt es irgendwelche Nachteile, außer dass man mehr Gehirnschmalz aufwenden muss, um die Skizzen vollständig zu definieren? Gruß Alexander Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WiedemTh Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 366 Registriert: 22.02.2005 SolidWorks 2020 Windows 10 Pro Fujitsu Celsius W550 Intel Xeon CPU E3-1270 v5 3.60GHz Quadro M4000 mit Treiber 31.0.15.3770
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 12:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AlexSun
Hallo Alexander, meine ganz persönliche Meinung ist, dass grundsätzlich alle Skizzen vollständig definiert sind. Alles andere ist Käse zum Quadrat. Wenn euer Büro solche Arbeit abliefert, dann würde ich denen mal eine Konstruktionsrichtlinie auf's Auge drücken, in der drin steht, dass alles voll definiert ist. Oder sucht euch gleich ein besseres Büro. Wahrscheinlich behaupten die, dass das nur Zeit kostet und sie diese von euch nicht bezahlt bekommen. Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
clownfisch Mitglied industrial designer
Beiträge: 752 Registriert: 18.01.2006 SWX 2023 und davor Intel XEON W-2125 4,0 GHz 16,00 GB RAM nvidia Quadro RTX 4000 Windows 10 Prof. für Workstation Windows 10 Prof
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 12:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AlexSun
|
AlexSun Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 07.09.2006
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 12:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
HaPe Mitglied Dipl. Ing Maschinenbau, Konstrukteur, CAD-Admin
Beiträge: 1096 Registriert: 27.11.2001 i7 CPU 960@3.20GHz 8GB Ram Quadro 2000 4GB 70GB Raid 0 WIN7 prof. SP1 64 bit SWX 2010 SP5.0 SWX 2012 SP5.0 SWX 2013 SP5.0
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 12:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AlexSun
Hallo Alexander, Skizzen sollten immer vollständig definiert sein, um genua die Probleme die Du beschreibts zu umgehen. Wie lange konstruiert denn das KB schon für Euch, bzw. wie lange ist es her das die dort SWX eingeführt haben? Was sehr hilfreich ist, sind klare Richtlinien, was erwartet wird, und was auch stichprobenartig überprüft werden sollte. (Benennung der Teile, vollständig definierte Skizzen und Verknüpfungen, Farbwahl......). Es sollte aber auch klar sein, das vernünftige Qualität ihren Preis hat und halt nicht unbedingt für 30¤/h zu haben ist. Gruß HaPe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AlexSun Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 07.09.2006
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 13:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
OK 75¤/Std. :-) Wie lange weiß ich nicht genau aber bestimmt schon drei Jahre. Ich habe schon mal begonnen Richtlinine zu verfassen und in anbetracht, was ich jetzt da bekommen habe, bekommt dieses Thema eine ganz neue Priorität Alexander Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
theboldman Mitglied Maschinenbauer
Beiträge: 70 Registriert: 30.08.2002
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 13:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AlexSun
Meine Meinung dazu ist: Immer voll definierte Skizzen!!! Das erleichert meines Erachtens SW das Rechnen. Es kann allerdings sein, dass das Büro mit externen Refernezen gearbeitet hat, diese gelöscht hat und anschliessend die Skizze nicht wieder definiert hat. Das habe ich schon des öffteren erlebt. --> "Ich habe doch in der BG konstruiert und alles definiert, danach die ex. Refernezen gelöscht. Das muss doch passen." Vielleicht hier dem Büro den Hinweis geben-- Skizzen danach wieder zu definieren. Oder auch ganz hilfreich: in den Optionen - Systemoptionen - Skizze - ganz oben "immer voll definierte Skizze verwenden" setzen. Dann können Skizzen nur voll definiert geschlossen, oder zum Feature gemacht werden. Hoffe das hilft, viel Erfolg... theboldman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AlexSun Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 07.09.2006
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 13:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke, an die Funktion habe ich auch schon gedacht, nur finde ich das manchmal etwas stören, wenn man etwas schnell ausprobieren will, weil man auch keine Button hat "Skizze trotzdem akzeptieren" Das find ich etwas doof. Wenn es aus ist muss man halt immer daran denken, aber ich hasse einfach "(-)" irgendwo in meine Featuretree , also bin ich dahinter her bei meinen Teile, dass alles definiert ist. Alexander [Diese Nachricht wurde von AlexSun am 07. Sep. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
marcus-r Mitglied Entwicklungsingenieur / Projektleiter
Beiträge: 82 Registriert: 26.05.2004 ***CSWP*** DELL Precision 7510 Windows 10 Enterprise SWX 2020 Intel Xeon 2.8GHz 16GB RAM nVidia Quadro M2000M
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 13:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AlexSun
Hallo Alexander, in unserer Firma MÜSSEN alle Skizzen voll definiert sein. Nehmen wir mal an, ich bewege eine unterdefinierte Skizze und verändere (wenn auch unabsichtlich) die Geometrie; die ursprüngliche Geometrie ist dann undefiniert verschoben. Wenn Du dann Pech hast, kann Dir dann auch der "Zurück-Button" nicht mehr helfen. Gebe deinen externen Büros daher klar definierte Richtlinien, um in Zukunft solche Fehler zu vermeiden. ------------------ Gruß Marcus Am Ende des Tunnels gibts ein Licht! (Wann hört denn endlich der Tunnel auf???) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AlexSun
Würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und sagen, dass nicht nur die Skizzen voll definiert sein sollen, sondern Zeichnungen von Bauteilen soweit wie es möglich ist, zumindest alle Passmaße auf der Zeichnung müssen Featurebemaßungen sein, die Passungstoleranzen im Part voraussetzen, und auf keinen Fall auf der Zeichnung mit manuellen Einträgen versehen sind, alles eingeblendete Featuremaße. Abgesehen davon dass alle Bauteile in Einbaulage konstruiert sind, die Orientierung der Standardebenen so wie es bei Euch auch üblich ist...... usw.. will jetzt auch keine Konstruktionsrichtlinien aufstellen. Gruss Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HaPe Mitglied Dipl. Ing Maschinenbau, Konstrukteur, CAD-Admin
Beiträge: 1096 Registriert: 27.11.2001 i7 CPU 960@3.20GHz 8GB Ram Quadro 2000 4GB 70GB Raid 0 WIN7 prof. SP1 64 bit SWX 2010 SP5.0 SWX 2012 SP5.0 SWX 2013 SP5.0
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 13:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AlexSun
Hallo Alex, Ok, für diesen Stundensatz darf man auch erwarten, das die Modelle tiptop sind. Was auch immer recht hilfreich ist, Eure Vorlagen bzw. Eure Benutzereinstellungen (mit angehakten "Skizzen vollständig definiert") weitergeben, die dann für die Konstruktion zu benutzen sind. Dann fallen solche Sachen schon mal als Fehler aus. Gruß HaPe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Iwona W. Mitglied Konstrukteurin, SWX key-user
Beiträge: 130 Registriert: 25.04.2005 SWX 2011, SP 4.0 Win 7 64bit; AS 32GB; Intel Xeon 3,40GHz NVidia Quadro 4000
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 13:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AlexSun
Führe Eingangsprüfung ein. Bindende Konstruktionsrichtlinien. Kannst einstellen, dass von unterdefinierten Skizzen keine Features erstellt werden. Was nicht funktioniert, fliegt raus. BG-Verknüpfung über Stand-Ebenen und Ursprung ist das a und o jeder vernünftigen Baugruppe. Frage mich echt, wo Euer Dienstleister den Umgang mit SWX gelernt hat. Gruß ------------------ Iwona Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AlexSun Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 07.09.2006
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 13:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Pansen Mitglied CNC-Programmierer
Beiträge: 221 Registriert: 07.08.2005 Windows XP Home SP 3 SW 2009 SP0, Edgecam 11.5 Athlon X2 4200+ (2 x 2,2 Ghz) 2GB RAM, Asus Radeon X850 XT PE
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 15:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AlexSun
Ich kann mich noch an meine ersten Versuche mit SWX erinnern. Definiert was ist das? Referenzen ---- Fehlanzeige Ursprung ??? Nun, ein wenig Bücher hier, ein wenig Kursus da. Dann klappts auch mit dem Nachbarn Gruß Ralph ------------------ Wissen ist Macht, nicht alles zu wissen, macht auch nichts Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pansen Mitglied CNC-Programmierer
Beiträge: 221 Registriert: 07.08.2005 Windows XP Home SP 3 SW 2009 SP0, Edgecam 11.5 Athlon X2 4200+ (2 x 2,2 Ghz) 2GB RAM, Asus Radeon X850 XT PE
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 15:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AlexSun
|
Johannes Anacker Mitglied Leiter Produktmarketing
Beiträge: 1046 Registriert: 18.05.2000 SOLIDWORKS 2016 Premium mit allen SWX-Addons mit Windows 7 auf DELL Precision M6600
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 16:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AlexSun
|