---

Ich habe von einem unserer Produkte ein Ersatzmodell erstellt, mit dem u.a. auch unsere Kunden arbeiten können sollen. Dazu hab ich die außen sichtbaren Teile vereinigt.
Somit ist mein Ersatzmodell ein Einzelteil, das für das Know-How kritische Komponenten nicht enthält. So weit ganz prima.

Die Innenkonturen des Ersatzmodells möchte ich nun verschwinden lassen (sozusagen virtuell ausgießen), so dass auch mit eingeblendeten verdeckten Kanten nur die äußeren Anschlussbohrungen sichtbar sind und nicht hunderte irrelevante Bohrungen, die im Inneren des Teils liegen.

Da mein Ersatzmodell nun schon ein Hohlkörper ist, gibt es nicht eine einfache Möglichkeit, den Hohlraum zu füllen? Z.B. indem ich eine innere Wand auswähle und Wandung auftrage bis alles voll ist?

Mit einem Formnest/Kern ginge es bestimmt, den Kern könnte ich dann hinterher mit dem Ersatzmodell vereinigen. Der Weg dahin kommt mir nur recht umständlich vor.

Piet

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
dein Problem müßte mit der Feature "Elemente übernehmen" eigentlich gelöst sein ?!?!

Gruß Sam 78

------------------
" Life is a piece of shit !!! "

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie wäre es mit "Fläche löschen" Option "Löschen und ausbessern"?
Eifach alle Innenflächen auswählen und fertig.

------------------
SolidWorks is my friend... SolidWorks, frieeeend!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

wenn Du tatsächlich ein vollst. geschlossenes Teil hast,
kannst Du ja ein zweiten Volumenkörper erzeugen der dein Teil umfasst.
Dann ziehst du das Teil von dem "neuen" Volumenkörper ab und behältst nur den Kern!
vielleicht lassen Sich die Volumina ja vereinigen!

Jan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du hättest doch vorher alle innenliegenden Teile mit der erweiterten Auswahl loswerden können oder die Baugruppe als Teil nur mit externen Flächen speichern können...
Mit zweidrei mutigen Austragungen aus der Mitte sollte in Deinem Teil doch aber schnell alles herrlich verklumpt sein!

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

[Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 28. Aug. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Volumen-lunker(voids).png

Ich glaube, ich kenne Dein Problem:
Innenkonturen (sog. voids) siehe Bild
machen auch mir das Leben schwer
=> per VBA greifbar ("loops")

oder per Trick (klappt nicht für Blech, nicht für Multibody):
1. an aussenfläche 1 Fläche löschen (ohne schliessen)
2. Restlicher Oberflächenkörper auch
3. die verbliebenen Oberflächenkörper sind die voids!

Hoffe,das hilft Dir weiter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Piet!

Mein Vorschlag:

Speichere die BG als STL-Datei ab. In den Optionen BG als 1 Teil abspeichern aktivieren.

Die STL-Datei kann als Oberfläche, Volumen oder Grafikobjekt geladen werden. Alle Teile mit Berührung sind unweigerlich zu einem einzigen Teil verschmolzen.

Gruß aus WW

The Edge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der einzige Kniff ist, dass du alle Aussenflächen anwälen musst.
Dies ist nicht ganz so einfach, da du auch Innenflächen hast.
Schalte mal den Flächenfilter ein, und ziehe ein Rechteck über dein Teil, und mach dies von verschiedenen Verdrehungen (Ctrl bez. Steuerungstaste nicht vergessen). Und dann halt noch von Hand prüfen, ob du wirklich alle Aussenfläche selektiert hast.

Danach kannst du über Einfügen - Oberfläche - Offset eine Oberläche mit Abstand 0 erzeugen. Nun kannst du den Körper über Einfügen - Features - Körper löschen, löschen.
Jetzt noch die Funktion Einfügen - Aufsatz/Basis - Wanddicke auftragen ausführen, und dabei die Option "Volumenkörper aus umschlossenem Volumen erstellen".
Diese Option ist nur verfügbar, wenn die Oberläche ein Volumen beinhaltet, sprich wenn sie geschlossen ist.

------------------
Ich komm ja schon bin schon da

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@kikacop,
kenne ich diese Funktion. Aber wie willst du verhindern, dass die Flächen von der Innenkontur mitselektiert werden 

Das händische deselektieren der Flächen von der Innenkontur stelle ich mir schwieriger vor wie das händische selektieren der Flächen der Aussenkontur. 

------------------
Ich komm ja schon bin schon da

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Donnerwetter, sind das viele Tipps. Dieses Forum begeistert mich immer wieder.

Jetzt der Reihe nach:

@Sam78: Tut mir leid, den Tipp hab ich nicht verstanden.

@G. Dawg: Könnte klappen, wenn sich alle Innenflächen in einer Schnittansicht mit einem Rahmen anwählen lassen. Für manuelles Picken sind es zu viele Flächen. Hab ich nicht probiert.

@Jan: Das funktioniert bestimmt, aber ich möchte ungern ein weiteres Part erzeugen. Ich finde, das sollte auch ohne gehen (Ignoranz gepaart mit Sturheit, ich weiß...)

@Lutz Federbusch: So hab ich's gemacht: Schnittansicht, die Außenkontur der Innenfläche (hört sich widersprüchlich an, stimmt aber) in eine Skizze übernommen. Austragung bis Eckpunkt, und dafür die Spitze der tiefsten Bohrung übernommen, in der zweiten Richtung genauso. Gute Idee, danke!

@Sldw-FEM: Werd ich noch mal probieren

@Edge: Das verschmilzt mir zwar die Teile, aber das hab ich schon. Der Innenraum wird dabei nicht aufgefüllt, denke ich. Außerdem hätte ich wieder eine zusätzliche Datei, und, schlimmer noch, die Assoziativität zur ursprünglichen Baugruppe geht verloren.

@Oberli Mike und Kikacop: Das hab ich probiert, mit Drehen und Wenden. Nachdem mein Rechner fünf Minuten gegrübelt hat, kam die Meldung: Oberfläche schneidet sich selbst. Schade eigentlich.

Vielen Dank an alle, jetzt geh ich erstmal Unities verklicken.

Piet

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Geht doch auch ohne neues Part!
Multibody ist das Zauberwort.

Jan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP