---

Hallo zusammen,
ich habe eine Frage zu dynamischen Verknüpfungen in mehreren Baugruppen, und zwar hab ich folgendes Problem:

Habe einen Kurbeltrieb mit Pleuel, Kurbelwelle, Kolben usw... konstruiert und so miteinander verknüpft, dass sich alles schön zueinander bewegt.
In einer weiteren extra Baugruppe hab ich den kompletten Ventiltrieb konstruiert, der sich ebenfalls zueinander bewegt.
Jetzt das eigentliche Problem: Wenn ich die beiden Baugruppen zusammenfüge zu einer Baugruppe, bewegen sich diese nicht mehr.
Wenn ich in Baugruppe Kurbeltrieb die neue Baugruppe Ventiltrieb einfüge, bewegt sich nur der Kurbeltrieb, die andere ist fest definiert.
Wenn ich eine komplett neue Baugruppenoberfläche öffne und beide Baugruppen einfüge, funktioniert quasi gar keins von beiden.
So jetzt die Frage, gibt es eine Möglichkeit, die Baugruppen zusammenzuführen, so dass beide dynamischen Verknüpfungen beider Baugruppen funktionieren? Mit Unterbaugruppe hab ichs auch schon probiert, ohne Erfolg...!

Ich hoffe das Problem ist klar und ihr könnt mir ein paar Tips geben. Danke!

Gruß, Kelber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo kikacop,
danke für die schnelle Beantwortung und den guten Tip, es funktioniert soweit auch wunderbar, das Problem jetzt ist, dass er mir alle Verknüpfungen als fehlerhaft anzeigt. Ist das normal oder ist da ein genereller Fehler vorhanden?

Gruß, Kelber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kelber,

das ist leider teilweise normal. Einfach die Fehlermeldungen ignorieren solange die Bewegung geht.

HTH
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jonischkeit,

danke für diese Info, das beruhigt mich!

Gruß, kelber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Jonischkeit:
Hallo Kelber,

das ist leider teilweise normal. Einfach die Fehlermeldungen ignorieren solange die Bewegung geht.

HTH
Michael

---

Wie bitte? Das nenne ich aber eine sehr gewagte Aussage. Einfach Fehlermeldung ignorieren? 

Ich weiß wohl, daß Verknüpfungen mitunter die Neigung dazu haben etwas auszuflippen, das bedeutet aber nicht, daß man die Fehlermeldungen ignorieren sollte.
Meiner bescheidenen Erfahrung nach haben aufploppende Fehlermeldungen nach "flexibelstellen" einer BG in den allermeisten Fällen durchaus eine logische Ursache.
Meinen Anwendern habe ich auferlegt, solche Ursachen IMMER zu beseitigen, denn fehlerhafte Verknüpfungen führen immer zu weiteren chaotischen Verhaltensweisen von SWX, deren Ursachen dann kaum noch nachzuvollziehen sind...gerade bei Verknüpfungen sollte man so diszipliniert wie möglich arbeiten.

Gut, wenn man alleine arbeitet, und nur mal eben etwas ausprobieren möchte: Ok.
In einem größerem Rahmen sollte man aber schon darauf achten.

@Michael: Sorry, aber ich habe von meinen Anwendern schon viel Prügel hinsichtlich Verknüpfungen bezogen, daß ich da mit solchen Aussagen mittlerweile sehr vorsichtig geworden bin, und klar verlange, jeden Verknüpfungsfehler zu verfolgen. Damit sind wir auch recht gut gefahren bis jetzt...

Gruß,
Stephan

------------------
Alles wird gut!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stephan,

ich mach´s genau so wie Michael.
Ich habe nämlich die Nase voll vom zeitraubenden Suchen nach Verknüpfungsfehlern.
Da UGs bei mir nur temporär auf flexibel gestellt werden, um z.B. Störkanten/-flächen zu ermitteln, ignoriere ich die Fehlermeldungen, denn auf wundersame Weise verschwinden diese wieder beim Zurückstellen auf starr.

------------------
Gruß,
Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,

das funktioniert allerdings auch wirklich nur dann, wenn du sie danach immer wieder auf starr schaltest.
Und selbst dann würde ich meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, daß SWX nicht doch irgendwo ein Problem hat. Mittlerweile schließe ich nichts mehr aus.

Wie auch immer, da wir oft die Einstellung auf flexibel lassen (jaja, ich weiß, die Performance geht dabei in den Keller ), müssen wir diese Fehler bereinigen. Und in den meisten Fällen klappt das auch, und hinterher stellt sich dann heraus, daß man tatsächlich einen Fehler beim Verknüpfen gemacht hat, und SWX zu recht meckert..

Und was die zeitraubende Suche nach Verknüpfungsfehlern angeht: Da hast du recht. Sie ist ein "pain in the ass" (Zitat meines amerikanischen Kollegen), aber was nützt es? Lasse ich die Fehler drin, verabschiedet sich meine BG irgendwann ins SWX-Nirvana, dann muss ich sie ohnehin wieder komplett neu aufbauen.

Von daher: Gleich richtig gemacht - hinterher Zeit gespart. So einfach ist das.
Meistens jedenfalls...

Gruß,
Stephan

------------------
Alles wird gut!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
also, die Bewegungen trotz Fehlermeldungen gehen nur bedingt und nach der Animation gehen die Einzelteile in eine Art Explosionsansicht über, danach funktioniert kein Rückgängig-Button mehr, was nicht gut ist:-(
Also wie schon vorher erwähnt, am besten Fehlermeldungen nicht ignorieren!
Gruß, kelber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Möglichkeit mit der "Flexieblen Baugruppe" sollte man nur einstufig anwenden.
Im weiteren ist zu beachten, dass die Verknüpfungen in einer flexiebel eingebauten Baugruppe entsprechend mitgelöst werden, wenn die Hauptbaugruppe durchgerechnet wird. --> kann stark auf die Performance einwirken.

------------------
( Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen  )

OM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP