| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Mit SOLIDWORKS den Herausforderungen des Industrieanlagenbaus gewachsen sein |
Autor
|
Thema: Probleme mit Genauigkeit (1365 mal gelesen)
|
matt06 Mitglied
Beiträge: 19 Registriert: 26.01.2006 WinXP SW2006SP4.1 Pentium4-3,4GHz 3GB RAM
|
erstellt am: 26. Mai. 2006 18:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum, ich habe das Problem, dass zum Beispiel mein Biegeradius beim Blechteil nicht 3.00 mm beträgt, sondern 3.00000007 oder 2.99999996, obwohl der Biegeradius mit exakt 3 mm vorgegeben ist. Vor allem beim erstellen von gespiegelten Teilen und anschließendem Einfügen der Biegungen gibt es Probleme, da SW den zu gehörigen Wert in der Biegetabelle nicht mehr finfen kann. Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann!! Gruß, matt06 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pansen Mitglied CNC-Programmierer
Beiträge: 221 Registriert: 07.08.2005 Windows XP Home SP 3 SW 2009 SP0, Edgecam 11.5 Athlon X2 4200+ (2 x 2,2 Ghz) 2GB RAM, Asus Radeon X850 XT PE
|
erstellt am: 27. Mai. 2006 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für matt06
Ich habe dieses Problem nicht. Kannst Du das vielleicht noch mal etwas deutlicher Beschreiben, oder die Datei hier einstellen. Evtl. habe ich das nicht richtig verstanden, was Du für ein Problem hast. Gruß Ralph Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas5 Mitglied Konstrukteur, SWX-Admin
Beiträge: 420 Registriert: 14.07.2003 SWX2013
|
erstellt am: 27. Mai. 2006 15:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für matt06
Hallo matt06, was Du schreibst, trifft nicht nur bei den Blechteilen zu. Daß die Istmaße von den zuvor eingegebenen abweichen ist hier gängige Praxis. Das führt eben auch dazu, daß SWX hin und wider nicht mit seinen eigenen Rechenergebnissen zurecht kommt. Da kannst Du aber nix dafür und auch nix dran ändern. Einzig: Im laufe der Zeit, weißt Du eben, unter welchen Umständen etwas nicht klappt... und dann versuchst Du´s erst gar nicht und regst Dich auch nicht darüber auf. Viele Grüße! Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nahe Ehrenmitglied
Beiträge: 1747 Registriert: 18.01.2001 arbeite mit: Dell Precision 7750 i7 2,6 GHz 6 Kerne 32GB RAM 512GB SSD NVIDIA Quadro RTX 4000 ------------------------ SWX-2020 SP5.0 EPDM ---------------- Windows 10 ---------------- VB.net VB VBA ein wenig Swift am Mac
|
erstellt am: 29. Mai. 2006 07:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für matt06
Hallo matt06 das kenne ich von meinem Makro für die Passungstabelle. Da kommt es auch vor, dass SWX als Istmaß einen Wert 5.99999 anstelle von 6.0 zurück gibt obwohl 6.0 eingegeben wurde. Es scheint also ein SWX Problem zu sein.
------------------ Grüße Heinz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerd Wings Mitglied Maler und Denker
Beiträge: 206 Registriert: 03.10.2001
|
erstellt am: 29. Mai. 2006 09:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für matt06
Hallo Leute, mir war bisher diese Ungenauigkeit nie aufgefallen. Jedoch finde ich dieses Problem nicht so unwichtig, da ich manchmal auch Geräte für sehr genaue Aufgaben entwerfen muss ((dreichfach verschachteltes Festkörperscharnier für eine rein mechanische Winkelverstellung mit Fangbereich von 0,00017° - funktioniert übrigens tadellos, Baugröße ca. zwei Streichholzschachteln). Bisher hatte ich immer auf die SolidWorks-Berechnungen vertraut. Ich werde beim nächsten Kontakt meinen Reseller darauf ansetzen, da besteht Klärungsbedarf. Falls Ergebnisse oder Erkenntnisse herauskommen, werde ich die hier weitergeben. FF und einen guten Wirkungsgrad für die Woche Gerd Wings Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
matt06 Mitglied
Beiträge: 19 Registriert: 26.01.2006 WinXP SW2006SP4.1 Pentium4-3,4GHz 3GB RAM
|
erstellt am: 30. Mai. 2006 06:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Gerd, ich habe unserem Reseller bereits einen entsprechenden Teil geschickt. Er meinte, dass Problem sei nachvollziehbar, und hat das ganze nach Amerika weitergeleitet. Ich bin mal bespannt, ob es hierfür eine Lösung von SW gibt. Gruß matt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RBE Mitglied TechSupport; Bechtle PLM Deutschland GmbH
Beiträge: 291 Registriert: 11.02.2002 HP ZBook 17 G5 Core i9 2.9GHz 32GB RAM Quadro P4200 Win11 SolidWorks2024 SP1
|
erstellt am: 30. Mai. 2006 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für matt06
Zitat: Original erstellt von matt06: ...ich habe unserem Reseller bereits einen entsprechenden Teil geschickt...
Hi, meinst Du nicht, dass man mehr als nur einen Teil schicken muss? Nee, jetzt zum Thema. Gab es dazu schon eine SPR? Grüße, RBE Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
matt06 Mitglied
Beiträge: 19 Registriert: 26.01.2006 WinXP SW2006SP4.1 Pentium4-3,4GHz 3GB RAM
|
erstellt am: 30. Mai. 2006 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hallo RBE, ja, gibt es bereits: SPR 324265. Diese behandelt meines Wissens nach die Problematik, dass durch die Ungenauigkeiten der entsprechende K-Faktor in der Biegetabelle nicht mehr gefunden wird. mfg, matt06
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RBE Mitglied TechSupport; Bechtle PLM Deutschland GmbH
Beiträge: 291 Registriert: 11.02.2002 HP ZBook 17 G5 Core i9 2.9GHz 32GB RAM Quadro P4200 Win11 SolidWorks2024 SP1
|
erstellt am: 30. Mai. 2006 16:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für matt06
|