---

hallo solidworks'ler,

wer kann sich vorstellen mit SW eine komplette verfahrenstechnische anlage zu konstruieren?

anlagenkomponenten sind sicher hervorragend mit SW zu meistern, aber wie sieht es mit verrohrung, bibliotheken und katasterplänen und geländemodulation aus?

kann mir jemand erfahrungen mitteilen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

von welcher Anlagengröße reden wir hier denn?

Gruß HaPe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Anlage.jpg

Hallo Galbani,

willst Du Dir nur die Anschaffung eines weiteren Programms ersparen (für gelegentliche Aufträge), oder geht es tatsächlich um die Einführung von SWX als Programm zur Anlagenplanung?

Zitat:

---

Original erstellt von galbani:
wer kann sich vorstellen mit SW eine komplette verfahrenstechnische anlage zu konstruieren?

---

Vorstellen kann ich mir das schon, siehe Bild im Anhang, allerdings entstand diese Anlage "dumm" also ohne Piping-Modul, keine Rohrklassen, Bibliotheken, ...
...und das dürfte auch das Problem sein. Ich fürchte da gibt es keine fertigen Lösungen zu kaufen, was hieße, sich alles selbst zu stricken.
(Und dann wäre immer noch die Frage wie ein Verbund zum Fließbild überhaupt realisiert werden kann).

Frag doch mal bei den Resellern nach, ob ihnen ein Kunde in diesem Segment bekannt ist.

Gruß Lennart

PS: Es gibt hier noch das Forum Anlagenbau - vielleicht weiß da jemand mehr?

------------------
Visitech

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lageplan.jpg

so ungefähr sieht die anlage aus....

mehrere technik- bzw. pumpzentralenzentralen, gärbehälter usw.

das Gelände hat eine Fläche von ca. 100x100m

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mein problem ist, dass in der anlagenbranche der standard AutCAD ist. da ich durch meine 3 jährege erfahrung in sw maschinenbau ein bischen verwöhnt mit 3d zeichungnen bin, stellt sich mir folgende frage:

mir scheint, dass bei autocad die programme langsam richtung inventor(siehe autocad 2007)bzw. sw gehen, da stellt sich mir die frage, ob es nicht sinnvoller ist, gleich mit sw+routingtool die anlagen zu planen, eine verknüpfung zu den fließschemen ist finde ich nicht so wichtig..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoi galbani

- Stücklisten?
- Schnittlisten?
- Schweisstellenlisten?
- Dokumentationen?
- Bestellisten?
- Isometrien?

Kriegt man mit SWX irgendwann auch, bei Anlagenplanungstools auf Knopfdruck.
Anlagenplanungstools gehen auch von mehreren Hundert Leitungen aus. Neben dem einfachen Vergleich zwischen Schema und 3D,(Habe ich alles verbaut?, dem einfacheren verbauen der Teile etc. sehe ich da nur den Aufwand von 3:1 für ein 3D-System gegenüber einem Anlagenplanungstool.

Zudem sind die Kosten für ein Anlagenplanungstool, wenn ACAD schon vorhanden ist, geringer als ein neues 3D-Tool.

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris Carlyle

albeite flöllich, ohne mullen und knullen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

meine vision ist:

kick-off pläne und varianten in ACAD 2D erstellen

ausführungspläne der Anlagenkomponenten (Gebäude, Trägerkonstruktionen, Fundamente, etc.) mit SWX

visualisierung mit cinema 4D für doku, marketing usw.

hat in dieser richtung vielleicht jemand erfahrungen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ele_slagup.jpg

Hallo,

schau dir mal das an, http://www.inteco.at/ soweit ich weiß arbeiten die mit SWX!

------------------
____________
Bernd 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP