| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| SPS |
Autor
|
Thema: Baugruppe als Teil speichern (980 mal gelesen)
|
Kranbauer Mitglied Konstrukteur; Admin;
Beiträge: 406 Registriert: 26.03.2004 SolidWorks 2014 Dell Precision T3500 16 Gb RAM Raid 0 2 x Dell 24" TFT
|
erstellt am: 18. Nov. 2005 12:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen.. Ich hätte folgendes zu tun. Einen Bewegungsablauf eines Containerkranes zu simulieren.. Der gesamte Kran mit Katze, Bauwerk, Portal, Containern und Wagonen ist in SWX modelliert. Ich hab probiert das ganze im Animator zu realisieren. Das Problem ist allerdings das Handling, da ich die Beziehungen in meinen doch tiefen Strukturen suchen muss usw... Die Idee war alle BG die sich in sich nicht bewegen als Einzelteil zu speichern. Allerdings geht das sehr lange und zusätzlich hat zb. das Portal alleine schon über 100Mb.. Meine Frage: gibts eine Möglichkeit die Rechenzeit und die Dateigfösse zu verkleinern?? (möchte aber sowenig wie möglich rauslöschen..) Was ich gesehen hab sind die Optionen "alle Komponenten" "Externe Flächen " usw... Zusätzlich gibts ja noch verschiedene Formate.. Hat jemand da drussen Erfahrund diesbezüglich?? Innenleben brauch ich überhaupt keines.. Ich danke euch allen schon mal.
mfg Chris
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 18. Nov. 2005 13:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kranbauer
Hallo Chris ich hab in der Richtung schon bisl gemacht und kann Erfahrungen weitergeben, ich hab bei uns sogenannte Einfachmodelle mit dieser Methode erstellt, das sind dann Dateien die eigentlich Baugruppen sind, aber nicht verändert werden und wegen dem handling zu Einzelteilen wurden. Die Optionen externe Flächen ist nicht zu gebrauchen, da oft Flächen weggelöscht werden, die die Aussenhülle beschreiben und Du hast sichtbare Löcher in Deiner Hülle, externe Komponenten funktioniert etwas besser, kommt aber darauf an was für Baugruppen Du hast, obs auch tatsächlich was bringt. Am Besten ist die nicht benötigten Komponenten selbst rauslöschen und alle Komponenten einstellen. Was da so lange dauert ist der eigentliche Trick, der beim speichern als Part angewendet wird, nämlich es wird eine IGES Datei geschrieben, diese wieder importiert und das Solidpart gespeichert und das IGES wieder gelöscht. Deswegen gehts lange und die Dateien sind recht gross, wobei sie aber nicht grösser sind als die Baugruppendatei incl. aller Einzeldateien, also tatsächlich wirds kleiner, aber man vergleichts ja fälschlicherweise nur mit der Grösse der Assembly Datei. Was im Nachhinein noch Vorteile bringt, ist im Part dann mit Einfügen/Features/Kombinieren dann im Featurebaum unter Volumenkörper auf das + klicken und alle auswählen, dann hast nur noch einen zusammengebackenen Klotz, sofern es keine Fehlermeldung bringt, wenn Bauteile sich zb. tangential berühren können sie nicht kombiniert werden. Danach speicherst das ganze als Parasolid x_t ab und importierst es wieder, dann hast Du die minimalste Dateigrösse die Du mit dieser Geometrie erreichen kannst. Viel Spass dabei Grüssle Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kranbauer Mitglied Konstrukteur; Admin;
Beiträge: 406 Registriert: 26.03.2004 SolidWorks 2014 Dell Precision T3500 16 Gb RAM Raid 0 2 x Dell 24" TFT
|
erstellt am: 18. Nov. 2005 22:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo brainseks, Danke für deine Anleitung, Habs Probiert und es haut hin!! Datenmenge ist kleiner geworden, aber immer noch zu gross (leider..) Ich werd mich wohl damit abfinden müssen "Ersatzmodelle" zu modellieren Danke Chris Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wurfsche Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 910 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 19. Nov. 2005 10:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kranbauer
|
Kranbauer Mitglied Konstrukteur; Admin;
Beiträge: 406 Registriert: 26.03.2004 SolidWorks 2014 Dell Precision T3500 16 Gb RAM Raid 0 2 x Dell 24" TFT
|
erstellt am: 19. Nov. 2005 11:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Thomas, Danke dir!! Den Link kenn ich. Wir praktizieren ähnliches bei uns auch. Mit vereinigen usw.. (Stahlbau mit Mechanik usw...) Das mit der Hülle hab ich NICHT restlos (muss ehrlich sein ) kapiert. Für mein aktuelles Vorhaben brauch ich allerdings keine Referenz. Auf dem Video kann man die Änderungen die jetzt noch kommen warscheinlich nicht sehen... Danke für eure Hilfe.. Christian [Diese Nachricht wurde von Kranbauer am 20. Nov. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4978 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 19. Nov. 2005 11:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kranbauer
Hallo Christian, ich würde warscheinlich mit einer Kopie der Haupt-Baugruppe arbeiten und die Unterbaugruppen auflösen (sofern diese Verknüpfungen beinhalten, die ich für die Animation verwenden will). Wenn ihr mit SolidWorks2006 Office, Professional oder Premium arbeitet: es gibt in der Zusatzanwendung Utilities einen Befehl Baugruppe/Teil vereinfachen (2005 nur Teil vereinfachen). Da kannst Du angeben (Vereinachungsfaktor, Art der Features) was von Deinen Einzelteilen vereinfacht (unterdrückt) werden soll. Du hast auch noch die Auswahlmöglichkeit ob Features unterdrückt werden sollen, die für Verknüpfung verwendet werden. Auch eine Option: anlegen einer abgeleiteten Konfiguration. Könnte vom Handling auch schon deutlich besser sein. HTH & schönes Rest WoE, Ralf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kranbauer Mitglied Konstrukteur; Admin;
Beiträge: 406 Registriert: 26.03.2004 SolidWorks 2014 Dell Precision T3500 16 Gb RAM Raid 0 2 x Dell 24" TFT
|
erstellt am: 20. Nov. 2005 14:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ralf, danke für die Info.. Wir haben (noch) 2005.. Da das ganze nicht dringend ist werd ich auf 2006 warten Bzgl. Animator noch ne Frage... Ist es so das nur Verknüpfungen aus der ersten Ebene akzeptiert werden?? Schönes Rest WE wünsch ich noch!!
Bei uns am Bodensee ist's nebelig Christian [Diese Nachricht wurde von Kranbauer am 20. Nov. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |