---

Hallo im Forum,

Wir wollen uns an zwei Rechner die SW 2007 Lizens installieren. Jetzt
ist meine Frage, ob es sich wirklich lohnt die Toolbox-Lizenes mit bei zunehmen.
Ich habe gehöhrt das sich die Verschraubung fast von selbst erledigt,d.h. Positionierung und Schraubengröße.
Auch das der Rechner nicht mehr soviel Speicher verbraucht, da die Schrauben wohl nicht als Solid berechnet werden.
Wie ist eure Erfahrung mit der Toolbox. Ist sie unerlässlich oder kann man drauf verzichten. ( Preis-Leistung)

Mit konstruktiven Grüßen
Oliver

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Oliver,

ich würde auf jeden Fall empfehlen die Toolbox zu kaufen, sie steigert die Produktivität doch erheblich. Es sei denn Du verzichtest aus Performancegründen vollständig auf den Einsatz von Normteilen. Das mit dem Speicher halte ich so nicht für richtig, die Normteile bestehen
aus ganz normalen Features wie andere Teile auch.

Viele Grüße HaPe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von swcad:

Wir wollen uns an zwei Rechner die SW 2007 Lizens installieren.

---

       

Mal davon abgesehen:
wenn ihr ne Menge Normteile nutzt und regelmäßig die Auslegungstools nutzen müsst (z.B. für Lager) dann macht´s wohl Sinn.
Soweit mir bekannt ist gibt´s die Toolbox nur im OfficePaket (leider ist SWX2007 noch nicht verfügbar  ) . Und da gibt´s noch einiges mehr an Funktionen, z.B. Photoworks, Featureworks etc. . Dass lohnt denke ich immer 

------------------
Grüße von der Saar
Uwe Blum

www.hydac.com/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben von DPS die Varbox. Ist auch ein ordentliches Tool mit allen gängigen Normteilen.
Ob Toolbox oder Varbox, eine Normteilebibliothek würde ich auf jedenfall nehmen.
Gruß vom ersten Schneefall

------------------
pi-design

PS.: http://www.varbox.de/

[Diese Nachricht wurde von pi-design am 18. Nov. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Oliver,

ich tendiere deutlich zur VAR-box. Deutsche Bezeichnungen, IMHO leichtere Handhabung. Aber leider auch Wartungsgebühren.

Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Dass es die Toolbox nur im Officepaket gibt stimmt leider nicht ganz! Das "SolidWorks Office" - Paket wird heute nicht mehr angeboten. Heute nennt sich das Paket mit der Toolbox „SolidWorks Office Professional“ oder noch eine Nummer größer  „SolidWorks Office Premium“. Du kannst aber auch die Toolbox als separate Lizenz zu SolidWorks anschaffen.

Wir haben die Toolbox nur, weil wir vor 4 Jahren uns das „SolidWorks Office“ -Paket anschafften. Und nur wegen den Modulen SW Utilities und Photoworks.
In der Toolbox finden wir selten die Normteile, die wir in unseren Entwicklungen einsetzen.
Darum würde ich, bevor du die Toolbox anschaffst, schauen sind die Normteile überhaupt in der Toolbox enthalten!

Gruss
Faes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

die PowerWorks-Normteile ( http://www.pwnorm.de  ) sind auch sehr gut. Sind gut auf die deutschen Maschinenbauer-Belange ausgelegt. Wir setzten diese mit sehr guten Erfahrungen ein in Bezug auf Korrektheit und Performance.
MFG Robert Hess.

Auch das "Customizen" ist gut vorbereitet.

[Diese Nachricht wurde von Robert Hess am 18. Nov. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kleiner Tipp:

falls ihr ein PLM-Datenbanksystem im Hintergrund habt in welchem ihr die Normteile separat als Volumenmodelle verwalten wollt, lasst die Finger von der Toolbox.
In dem Fall wäre PWNorm auf jeden Fall die bessere Lösung, da verwaltbare Dateien.

mfg ess-jay

------------------
Alles wird gut!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
in der Tat ist die Toolbox nicht in jeder Hinsicht optimal. Wenn sie zum Einsatz kommt, empfiehlt sich auf jeden Fall die Option "Dateien immer kopieren" einzuschalten, statt auf der Originaldatei zu arbeiten.

Gruß, Lothar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
vielen Dank für die vielen Antworten. Wir haben selber eine große Normteilbibliothek ersetellt müssen aber jede einzelne Schraube selbst positionieren, d.h. einfügen und dann ausrichten.
Über die Toolbox soll das dann ja automatisch gehen, ist das richtig?
Was kann man denn sonst noch mit der Volllizens machen, ich habe da überhaupt keine Ahnung.
Grüße Oliver

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo swcad,

(fast)jedes (Norm)Teil kann man sofort mit zwei Verknüpfungen einbauen
, sowie wenn man die entsprechenden Muster in den Einzelteilen erstellt hat auch die abgeleiteten (intelligenten) Muster für das Vervielfältigen dieser nutzen. Also geht es auch sehr schnell.
Über die Toolbox geht das automatisch vorausgesetzt Du benutzt "immer" den Bohrungsassi.

MFG Robert Hess.

[Diese Nachricht wurde von Robert Hess am 21. Nov. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

achtung! unter solid works 2006 sp1 funktioniert die toolbox nicht!
wir haben schwerste probleme damit
verknüpfungen gehen verloren, sobald man mit den inteligenten verbindungselementen arbeitet
fügt man eine schraube per drag&drop ein, erkennt es nicht die grösse
oft stehen die schrauben in die verkehrte richtung....

der support hat unsere beschwerden jetzt mit einer stufr höher weitergeleitet, denke aber das die behebung der fehler ca. 10 jahre dauern wird, denn so lange warteten wir ja schon auf die behebung des "M" anstelle des durchmesserzeichens bei den bohrerdurchmessern im bohrungsassistenten

und ja, wir sind sauer auf solidworks, der support kann ja auch nichts dafür, der bekommt nur den ärger der kunden ab, den eigentlich die programmierer zu spüren bekommen sollten

gruss martin

------------------
SolidWorks & Inventor Nutzer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von dopplerm:
behebung des "M" anstelle des durchmesserzeichens bei den bohrerdurchmessern im bohrungsassistenten

---

Also dieses Thema ist wohl seit 2006 SP1 behoben. Es steht jetzt das Durchmesserzeichen und kein M mehr bei einr normalen Bohrung

Gruss
Rapti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wir arbeiten mit Cadenas / Partsolution. Wir haben uns damals dafür entschieden, weil es die o.g. z.T. noch gar nicht gab. Der große Vorteil ist die mittlerweile immens große Zahl an verfügbaren Katalogen. Das große Minus ist, dass mit jedem großen Versionswechsel ein neues Ablageverzeichnis erstellt wird, so dass in größeren Abständen immer wieder neu Teile erzeugt werden, die es eigentlich schon gibt. Es gibt auch einige Datenbankintegrationen, habe damit aber keinerlei Erfahrung.

------------------
Gruß
Harry 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

deswegen habe ich ja 10 jahre geschrieben, der fehler wurde von uns schon 1995 an solidworks gemeldet!

sind also 10 jahre bis zur behebeung

gruss martin

------------------
SolidWorks & Inventor Nutzer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP