---

Hallo,
immer wieder kommt es beim Arbeiten in der Baugruppe vor, das bei Aufbaufehlern Verknüpfungen vom Typ "Platziert" kaputt gehen.
Mit SWX-Bordmitteln lassen die sich dann nicht reparieren.
Meine Fragen:
1.Kennt jemand eine allgemeingültige Regel, nach der ich die Platziert-Verknüpfung für ein beliebig im Raum liegendes Teil durch normale Verknüpfungen ersetzen kann?
2.Ist es möglich, per API der "Platziert"-Verknüpfung ihre verlorengegangene Ebene/Fläche wiederzugeben?
Viele Grüße
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

ich hab zu Hause nur 2006 installiert und hab kkeinen Typ "plaziert" gefunden. Auch hab ich solch einen Typ in 2005 gesehen.

Kannst du vielleicht etwas genauer umschreiben was du genau meinst...??? Vielleicht ne Datei oder Bild anhängen...

Gruß Thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo wurfsche,

die Verknüpfung "Plaziert" entsteht wenn Du ein neues Teil/Baugruppe in einer BG erstellst.

Hallo Thomas,

wir verknüpfen sobald das Teil konstruiert ist über die "Funktion" des Bauteils, deswegen leider kaum/keine Erfahrungen mit Plaziert.
Allerdings deutet ein Fehler darauf hin, daß die Ebene/Fläche/etc.
mit der das Bauteil verküpft(plaziert) ist nicht mehr vorhanden/verschoben/anderes ausgerichtet oder das andere Bauteile
damit verküpft sind und sich diese Verknüpfungen mit dem Plaziert "beißen". Leider kann ich Dir nicht mehr Info's geben.

MFG Robert Hess.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Robert Hess:
Hallo wurfsche,

die Verknüpfung "Plaziert" entsteht wenn Du ein neues Teil/Baugruppe in einer BG erstellst.

---

Deshalb hab ich die noch nie gesehen bzw. ist mir noch nicht so recht aufgefallen. Kommt bei mir ganz sellten vor das ich der BG konstruiere.

Würde es dir helfen die Teil ienfach zu fixieren und die Verknüpfungen zu löschen...??? Ja ja ja.. ich weiß. Ist nicht die sauberste Lösung, kann einen aber auf die schnelle übern Berg retten...

Gruß Thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann gehen aber IMHO auch die externen Referenzen über den Jordan, die an dieser Skizze hängen.

D.h.: Du mußt die Skizzen überarbeiten, die externen Referenzen löschen und die geometrische BEstimmheit über Skizzenabhängigkeiten/Bemassungen wieder herstellen. Dann ist dein Part unabhängig vom BG-Kontext und Du kannst es nach belieben mit BG-Abhängigkeiten positionieren.

Die Konstruktion in der BG ist eine nette Methode, du mußt allerdings wissen, was Du machst. Besonders, wenn Du weißt, das die Baugruppen noch richtig gropß werden 

Euer Fischkopp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die "Platziert" Verknüpfung ist wohl die erste die ich lösche!!!!!!!
Die verursacht nur Probleme! Ich verknüpfe das erste Teil IMMER auf die XYZ Ebenen!!! Die sind auch einfach zu reparieren, wenn nötig!

"Platziert", bin ich mir auch nicht immer sicher, ist mein Bauteil auch wirklich genau dort im Raum wo ich es brauche...?!

-> mein Rat: Ebenen verknüpfen!

------------------
you can't change the world but you can leave a dent
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Gilbert,

kann man so machen. Sicher. Gibt einen manchmal nur eine trügerische Sicherheit. Ist aber sicher eine Frage der Philosophosi.

MFG Robert Hess.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Robert Hess:
kann man so machen. Sicher. Gibt einen manchmal nur eine trügerische Sicherheit.

---

Was meinst Du damit, "trügerische Sicherheit"?
0,0,0 ist doch IMMER und in jedem Fall 0,0,0?!? Oder nicht?

Ich kann ein Objekt überall im Raum "platziert" setzen... Dabei kann ich ein Lichtjahr von 0,0,0 entfernt sein...

------------------
you can't change the world but you can leave a dent
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Gilbert,

wie gesagt. Das ist eine Frage der Philosophi. Wir bevorzugen "funktionsgerechte" Verknüpfungen. Ich kann Dir gerne mal ein Beispiel senden mit Vor- und Nachteilen. Ich möchte jetzt hier nur keine Diskussion darüber lostreten. Muß jeder für sich entscheiden.

MFG Robert Hess.

Sende mir Deine e-mail-Adresse bei Interesse.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Robert,

Ja, bitte! Schick mir mal ein Beispiel! Würde mich sehr interessieren!!!!
Ich bin immer dazu bereit etwas zu lernen! Sonst wäre ich wohl nicht hier am schreiben und lesen! 

------------------
you can't change the world but you can leave a dent
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das scheint mir das gleiche Problem zu sein, das wir mit dieser plaziert-Verknüpfung immer wieder haben. Ist bei SWX als Fehler seit ca. 3 Jahren auch bekannt, mit SPR. Hat sich aber leider bis heute nichts getan!!! Workaround: Skizze des plazierten teils aufrufen, eine Eigenschaft z.B. fixiert hinzufügen, dann wieder wegenhmen, das Teil wird dann neu gerechnet und meistens auch wieder richtig plaziert. Wir haben ein kleines Programm namens SW-Bug von PASCAM bekommen, das diesen Vorgang automatisiert. Wenns öfter´s vorkommt, vielleicht mal dort melden.

------------------
Grüsse aus der Schreinerei
Hans

[Diese Nachricht wurde von Hans Mueller am 17. Okt. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP