| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Bechtle stärkt PLM-Geschäft mit Neugründung, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Blechabwicklung - zu kleine Ausnehmung im Blech (3402 mal gelesen)
|
Supermerlin Mitglied Entwickler Maschinenbau
Beiträge: 48 Registriert: 10.03.2004
|
erstellt am: 27. Sep. 2005 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Folgendes Problem: Ein großer Zylinder wird aus einem eingerollten Blech gefertigt - hat aber eine etwas größere Blechstärke (3,5 mm). Dieser Zylinder hat einen recht großen Durchmesser (150 mm). In ihn mündet ein dünneres Rohr (25 mm Durchmesser) seitlich ein. Zur besseren Vorstellbarkeit (mit Worten ist das schwer zu erklären) habe ich in einem ZIP-Ordner die beiden ET sowie die BGR eingefügt. Wenn ich jetzt die Abwicklung vom großen Zylinder erstelle und das Blech zuschneiden lasse, paßt aber das dünne Rohr in den eingerollten großen Zylinder nicht hinein - die Ausnehmung im Blech ist wegen der Schrägen deutlich zu klein. Wie kann man das verhindern ? lg, Supermerlin
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sw4you Mitglied
Beiträge: 226 Registriert: 19.02.2002 SOLIDWORKS 2019 Windows 10
|
erstellt am: 27. Sep. 2005 18:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Supermerlin
Hallo Supermerlin Dein Ansatz mit dem Formnest wird Dir keine brauchbare Lösung bringen. Leider habe ich im Moment nur SW2006 zur Hand aber das ging bei früheren Versionen genau so. Die "Zauberfunktion" findest Du in der Option "Normaler Schnitt" (rot markiert). Dabei wird berücksichtigt, dass die Geometrie im gebogenen Zustand immer durch das Blechteil passt. Das beteutet in Deine Fall, dass Du in der BG die äussere Kontur des kleinen Rohres übernimmst und damit das Loch in das Blech schneidest. Ich hoffe es hilft weiter. ------------------ Grüsse sw4you
[Diese Nachricht wurde von sw4you am 27. Sep. 2005 editiert.] [Diese Nachricht wurde von sw4you am 27. Sep. 2005 editiert.] [Diese Nachricht wurde von sw4you am 27. Sep. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Supermerlin Mitglied Entwickler Maschinenbau
Beiträge: 48 Registriert: 10.03.2004
|
erstellt am: 27. Sep. 2005 19:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das Problem ist, daß ich an die Funktion normaler Schnitt aber nur dann heran komme, wenn das Rohr aus dem Blechstreifen von haus aus als Blechteil konstruiert worden wäre. In meinem Fall wurde aber ein Rohr aufgeschnitten und dann habe ich SW mitgeteilt, daß es ein Blechteil daraus machen soll, auf diese Art und Weise gibt es dann allerdings die Funktion normaler Schnitt nicht mehr. Wenn ich jetzt die ganze Konstruktion umdrehen muß sitz ich eine Ewigkeit. lg, Supermerlin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wurfsche Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 910 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 27. Sep. 2005 20:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Supermerlin
Um diese Arbeit wirst du wohl nicht umhin kommen. Es sei denn du skizzierst händisch größer. Aber das ist ja auch nicht Sinn der Übung. Aber ich kann ja noch mal meine Meinung loswerden: in meinen Augen gehört jedes Blechteil von Anfang an als Blechteil konstruiert( mit wenigen Ausnahmen). Das erspart nicht nur jede Menge ärger beim späteren Umwandeln, man hat nicht das Problem das(wie hier) Featureteile nicht verfügbar sind (was ich auch nicht wusste). Und vor allem gehts auch wesendlich schneller. so kann manDen Blechmantel nur mit einem Blechfeature erstellen ohne hinterher noch viel dran rumzuschnibbeln. Du sägst ja auch nicht erst ne 150er Welle auf länge, dreht den Kern raus, schlitzt es ein und kloppst den Mantel am Ende platt. (ja ja, den vergleiche hatte ich letztens schon) Gruß Thomas ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oldie Mitglied Senior design engineer
Beiträge: 750 Registriert: 22.01.2001 Catia V5 R16 - R19
|
erstellt am: 27. Sep. 2005 22:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Supermerlin
Hallo Supermerlin, Ansich bevorzuge ich die "alten" Belchfunktionen, fallweise sind aber auch die "neuen" Funktionen ganz brauchbar. Ich hab da immer noch so einen Trick auf Lager, wie man beide Funktionenalitäten unter ein Dach bekommt. Mit dem Befehl "Ecke brechen" kann man SWX dazu überreden, daß man die neuen Blechfunktionen in einem alten Blechteil anwenden darf. Man darf das Feature ruhig wieder löschen, ich habs zur Demonstration nur unterdrückt. Gruß Oldie ------------------ Der direkte Weg ist nicht immer der schnellste. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Supermerlin Mitglied Entwickler Maschinenbau
Beiträge: 48 Registriert: 10.03.2004
|
erstellt am: 28. Sep. 2005 08:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Supermerlin Mitglied Entwickler Maschinenbau
Beiträge: 48 Registriert: 10.03.2004
|
erstellt am: 28. Sep. 2005 08:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@ wurfsche: Kann schon sein, daß es intelligenter ist von Anfang an ein Blechteil zu zeichnen - da scheitert es aber bei mir daran, daß ich es nicht hin kriege ein Rohr, daß fast geschlossen (an der Längsnaht ca. 0,1 mm offen) als Blechteil zu zeichnen (Zu meiner Entschuldigung - ich habe bis jetzt noch nicht sehr viele Blechteile konstruiert). lg, Supermerlin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thargor Mitglied
Beiträge: 29 Registriert: 01.08.2005 SW 2006 SP4 Windows XP SP2 P4 3GHz 1,7GB RAM NVidia Quadro FX 500
|
erstellt am: 28. Sep. 2005 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Supermerlin
Hallo Supermerlin! Meinst du ein Rohr wie das in meiner Datei? Funktioniert ähnlich wie das Feature Ausformung beim "normalen" Volumenkörper. Tschö, Jens ------------------ Konstruiere ein System, das selbst ein Irrer anwenden kann; so wird es auch nur ein Irrer anwenden wollen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G. Dawg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Teamleiter FEM Simulation
Beiträge: 2622 Registriert: 12.07.2004 SolidWorks_2o2o SP3.o Win10_x64, Quadro_P2ooo. VisualStudio_2o19_Pro. FEM: Forge_NxT_HPC, ANSYS_WB. 3D-Printer: Ultimaker_2, Tinker_Gnome.
|
erstellt am: 28. Sep. 2005 09:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Supermerlin
|