| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Technologietag mit Live-Bearbeitung in Seebach |
Autor
|
Thema: Baugruppe vereinigen (1036 mal gelesen)
|
rawo Ehrenmitglied technische Zeichnerin, Hobby-Admin
Beiträge: 1617 Registriert: 29.03.2001 ----------------------------------- Nichtstun macht nur Spass, wenn man eigentlich viel zu tun hätte. (Sir Coward)<P>Status: "Konfigurations-Junkie"
|
erstellt am: 23. Aug. 2005 13:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo SWXler, ich habe heute ein leidiges Problem entdeckt, was hoffentlich nur an meiner Baugruppe liegt.... Habe eine Baugruppe und Kunde möchte gern ein Step.. was tut Frau? Baugruppe vereinigen und Step erstellen. Doch ... Einfügen--- neues Teil--- keine Probleme... Feature--- vereinigen--- alle Teile anklicken.. eh schon leidig...-- auf o.k. klicken... und Rechner schmiert ab... Egal ob steht, Oberflächenkontakt erzwingen oder nicht... oder Teile ausblenden oder nicht... Selbst wenn ich nur 2 Teile auswähle, stürzt SWX ab... Verflixt... wie mache ich denn jetzt nen "dummen" Klotz für den Kunden?? Ich habe noch SP3.1 drauf, traue dem SP4 noch nicht... Hat noch jemand dieses Problem?? Gruß Ramona ------------------ **Chaos ist die Ordnung, die wir nicht verstehen.** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 23. Aug. 2005 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rawo
Hallo Ramona Zitat: Original erstellt von rawo: Verflixt... wie mache ich denn jetzt nen "dummen" Klotz für den Kunden??
habs soeben versucht, die Baugruppe als Teil zu speichern, und dieses Part, welches nun aus mehreren Volumenkörpern besteht, mittels "Kombinieren" zu einem Volumenkörper zu vereinigen, und dann als Step zu exportieren. Hat so auch funktioniert. Gruss Markus Nachtrag: Einfügen neues Teil mit vereinigen hat aber auch funktioniert. (2005 SP4.0) ------------------ Zeit, das Wertvollste das wir haben, wird vertrieben und totgeschlagen.
[Diese Nachricht wurde von Markus Brunner am 23. Aug. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Müller Mitglied Masch. Ing. HTL / Betriebsing. STV
Beiträge: 1151 Registriert: 11.04.2001
|
erstellt am: 23. Aug. 2005 13:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rawo
|
rawo Ehrenmitglied technische Zeichnerin, Hobby-Admin
Beiträge: 1617 Registriert: 29.03.2001 ----------------------------------- Nichtstun macht nur Spass, wenn man eigentlich viel zu tun hätte. (Sir Coward)<P>Status: "Konfigurations-Junkie"
|
erstellt am: 23. Aug. 2005 13:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
... danke für Eure Ratschläge, werde ich morgen früh gleich mal ausprobieren.. Für heute ist erst mal Feierabend... Gruß Ramona ------------------ **Chaos ist die Ordnung, die wir nicht verstehen.** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 23. Aug. 2005 14:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rawo
Nachtrag: Einstellung externe Flächen ist nach wie vor und seit Jahren fürn *rsch weils immernoch nicht gescheit funktioniert. Alle Komponenten ist pflicht wenn man keine fälschlicherweise gelöschten Flächen im Modell haben will. Gruss Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ublum Mitglied Dipl.Ing.(FH) Kunststofftechnik
Beiträge: 1173 Registriert: 10.10.2002 Zeichenbrett,Tusche SolidWorks bis 2022 AutoCad2023 DDS2022
|
erstellt am: 24. Aug. 2005 08:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rawo
Hallo, kurz mein Kommentar dazu: Ich habe schon etliche Teile aus BG´s gemacht (auch ziemlich große > 150 MB) und (fast) immer die Option auf externen Flächen gehabt. ---> bisher noch keine Probleme. Das Kombinieren-Feature bei den Volumenkörpern funktioniert recht gut, gelegentlich bekommt man aber die Meldung : kann nicht erstellt werden, da es zur Dicke 0 führen würde. Abhilfe in solchen Fällen: in der BG deckungsgleiche Verknüpfungen auf Abstand - 0,001 setzen (wenn möglich) oder in das Teil auf irgendeine Art ein Volumen legen, dass alle anderen Volumen schneidet. SWX ist dann so schlau und rechnet automatisch die Volumenkörper raus. Hilfreich kann, z.B. bei Rotationsteilen auch das Werkzeug Konturenauswahl sein (anwendbar auch in der Schnittansicht) ------------------ Grüße von der Saar Uwe Blum www.hydac.com/ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rawo Ehrenmitglied technische Zeichnerin, Hobby-Admin
Beiträge: 1617 Registriert: 29.03.2001 ----------------------------------- Nichtstun macht nur Spass, wenn man eigentlich viel zu tun hätte. (Sir Coward)<P>Status: "Konfigurations-Junkie"
|
erstellt am: 24. Aug. 2005 08:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Morgen Leute, also Kombinieren funktioniert irgendwie überhaupt nicht... zwei/drei Körper gehen... dann wieder der Fehler: "Es kann kein einzelner Körper, der aus allen Eingabekörpern besteht, erstellt werden."... hä? Mensch, nun hatte ich mich gerade mit dem Feature vereinigen angefreundet, nun wieder so ne.... Und der Kunde wartet immer noch auf sein Modell.... Ich kämpfe also weiter.... Gruß Ramona ------------------ **Chaos ist die Ordnung, die wir nicht verstehen.** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rawo Ehrenmitglied technische Zeichnerin, Hobby-Admin
Beiträge: 1617 Registriert: 29.03.2001 ----------------------------------- Nichtstun macht nur Spass, wenn man eigentlich viel zu tun hätte. (Sir Coward)<P>Status: "Konfigurations-Junkie"
|
erstellt am: 24. Aug. 2005 09:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
... ups... Kombinieren hat jetzt doch funktioniert.. aber... Ich habe doch die ganzen - vorher Einzelteile der Baugruppe - jetzt als Feature noch im Baum... wie bekomme ich die weg?? Gruß Ramona ------------------ **Chaos ist die Ordnung, die wir nicht verstehen.** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 24. Aug. 2005 09:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rawo
Zitat: Original erstellt von rawo: ... ups... Kombinieren hat jetzt doch funktioniert.. aber... Ich habe doch die ganzen - vorher Einzelteile der Baugruppe - jetzt als Feature noch im Baum... wie bekomme ich die weg??Gruß Ramona
Nochmals Speichern als Step. Gruss Markus ------------------ Zeit, das Wertvollste das wir haben, wird vertrieben und totgeschlagen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rawo Ehrenmitglied technische Zeichnerin, Hobby-Admin
Beiträge: 1617 Registriert: 29.03.2001 ----------------------------------- Nichtstun macht nur Spass, wenn man eigentlich viel zu tun hätte. (Sir Coward)<P>Status: "Konfigurations-Junkie"
|
erstellt am: 24. Aug. 2005 09:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
... whow... is ja ´n Ding.... es funktioniert!! Herzlichsten Dank... units sind unterwegs, Ihr habt mich gerettet. LG Ramona ------------------ **Chaos ist die Ordnung, die wir nicht verstehen.** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 24. Aug. 2005 09:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rawo
Zitat: Original erstellt von ublum: Hallo, kurz mein Kommentar dazu: Ich habe schon etliche Teile aus BG´s gemacht (auch ziemlich große > 150 MB) und (fast) immer die Option auf externen Flächen gehabt. ---> bisher noch keine Probleme.
Das kommt drauf an was Du unter Probleme verstehst. Gehen tut es immer ohne "Probleme" aber es fehlen IMMER externe Flächen die nicht hätten entfernt werden sollen, weil sie zur Aussengeometrie beitragen. Entweder Du hast nur Quader oder noch nie die Modelle genau untersucht ob was fehlt, ansonsten kann ich mir das nicht erklären, denn egal was ich ausprobiere, es war noch NIE gut. Grüssle
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ublum Mitglied Dipl.Ing.(FH) Kunststofftechnik
Beiträge: 1173 Registriert: 10.10.2002 Zeichenbrett,Tusche SolidWorks bis 2022 AutoCad2023 DDS2022
|
erstellt am: 24. Aug. 2005 10:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rawo
Hallo Brainseks, ich muss zugeben, dass mich die absolute Genauigkeit bei diesen Teilen auch bisher nicht interessiert hat, da wir damit normalerweise nur Einbausituationen bei unseren Kunden darstellen z.B. jemand sucht für unser Teil einen schicken Platz auf einem Containerschiff, oder Bagger oder wie auch immer. Trotzdem war die Abbildung IMMER noch gut genug, dass sich die Kunden nicht beschwerten, also alles was wichtig war, konnten die dann auch sehen. Ich betrachte aus dieser Sicht dann logischerweise auch die Funktion save as part als ausreichend, da wir ja nur noch einen Bruchteil der Informationen in unserem "Kundenmodell" benötigen. Salopp gesagt: was kratz mich eine Fläche von 10000 ?. Aber natürlich kann ein anderer Anwender mit anderen Anforderungen damit (wenn dem so ist)böse auf die Nase fallen. ------------------ Grüße von der Saar Uwe Blum www.hydac.com/ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JoachimSeitz Mitglied Maschinenbau-Ing.
Beiträge: 191 Registriert: 08.05.2001 WIN XP SWX 2007, SP 4.0
|
erstellt am: 24. Aug. 2005 16:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rawo
Zitat: Original erstellt von rawo:Ich habe noch SP3.1 drauf, traue dem SP4 noch nicht... [/B]
Hallo Ramona, Was ist der Grund für dein Mißtrauen? Ich möchte nämlich endlich vom SP1.1 updaten. ------------------ Gruß, Joachim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rawo Ehrenmitglied technische Zeichnerin, Hobby-Admin
Beiträge: 1617 Registriert: 29.03.2001 ----------------------------------- Nichtstun macht nur Spass, wenn man eigentlich viel zu tun hätte. (Sir Coward)<P>Status: "Konfigurations-Junkie"
|
erstellt am: 25. Aug. 2005 07:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Joachim, wir hatten von Anfang an mit SWX2005 das Problem, daß bei Zeichnungen, die aus mehr als einem Blatt bestehen, auf dem inaktiven Blatt (meist Blatt2) nach dem öffnen mit Schreibschutz (wie es die Kollegen über Viewer z.b. tun) die Form-und Lagetoleranzen, die Stücklisten, alle Bezugshinweise ect. verschwunden waren. Erst nach neu Rechnen der Zeichnung tauchten sie wieder auf.. und im Schreibschutz waren sie wieder weg. Es konnten monatelang keine Zeichnungen freigegeben werden. Erst mit SP3.1 funktioniert es endlich. Aber da ich von 2004 die Erfahrung gemacht habe, daß viele für mich wichtige Dinge, mit SP´s wieder verschlimmbessert werden, werde ich kein neues SP mehr aufspielen, wenn es nicht sein muß. Gruß Ramona ------------------ **Chaos ist die Ordnung, die wir nicht verstehen.** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JoachimSeitz Mitglied Maschinenbau-Ing.
Beiträge: 191 Registriert: 08.05.2001 WIN XP SWX 2007, SP 4.0
|
erstellt am: 25. Aug. 2005 08:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rawo
Hallo Ramona, ich seh schon, irgendwie kommt mir die Einstellung (gesunder Pessimismus) bekannt vor. Uns ging es ähnlich. Leider haben wir auch zu früh auf die Version 2005 umgestellt und uns deutlich mehr Probleme eingehandelt als mit 2004. Nun erhoffe ich mir vom SP 4 Verbesserungen bezüglich Leistung. ------------------ Gruß, Joachim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mischka Mitglied
Beiträge: 33 Registriert: 09.03.2004
|
erstellt am: 25. Aug. 2005 16:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rawo
|
rawo Ehrenmitglied technische Zeichnerin, Hobby-Admin
Beiträge: 1617 Registriert: 29.03.2001 ----------------------------------- Nichtstun macht nur Spass, wenn man eigentlich viel zu tun hätte. (Sir Coward)<P>Status: "Konfigurations-Junkie"
|
erstellt am: 26. Aug. 2005 07:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Mischka, das ist natürlich nicht erwünscht. Wir bauen und verkaufen Komplett-Komponenten, die aus mehreren Einzelteilen bestehen, die keinesfalls auseinander genommen werden dürfen. Sonst würde die Funktion nicht gewärleistet werden. Darum müssen unsere Bauteile ein Klotz sein, der nicht beweglich ist und nicht mehr aus Einzelteilen besteht. Gruß Ramona ------------------ **Chaos ist die Ordnung, die wir nicht verstehen.** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |