---

Hallo *****s

Bin eben am zweiten Anlauf ein Lochblech zu erstellen. Ganzes Blech erstellt 700x170mm, danach ein einzelnes Loch gemacht (8x8mm) und nun das ganze mit einem linearen Pattern, Lochabstand 10mm =77x17 Löcher, in zwei Achsen über das Blech geschickt.

Seit einer 3/4 Stunde rechnet sich SWX nun einen Wolf. SWX lebt noch, gemäss Taskmanager. Beim RAM bin ich erst bei 166MB für SWX.

Muss ich ernsthaft erwägen das Teil in einem anderen CAD zu machen? In der Zwichenzeit habe ich das gleiche Blech auf IV8 innerhalb von 2 Minuten gemacht.

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris Carlyle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

NeuesBild(3).jpg

Habs grade mal nachgemacht in SWX04 SP4.
Alles tadellos. Aufbauzeit ca. 3sec für das Muster. Wird also irgendwas mit deinem Blech oder deiner Konfig zu tun haben!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Chris,

ich weiss, dass hilft Dir auch ned weiter. Ich habe Dein Blech nachmodelliert mit Deinen Angaben. Profil hab ich noch nicht ausgefüllt, drum hier meine Daten: P4 3.2 GHz, 1 GB DDR2 RAM, ASUS 6600 128MB, RAID 10 mit 4 Matrox 200 GB)

Bei mir hats weniger als ne Minute gedauert.

EDIT: Featurestatistik gibt 21 sec's an, auf SWX 2005 SP3.0

Gruess aus AG

Markus

[Diese Nachricht wurde von ramirez am 09. Jun. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tim und Markus

Danke für den tröstlichen Zuspruch. Auf der Kiste gehts einfach nicht.
Ich habe nun das Gelochte Blech mit dem IV8 erstellt und dann rüber genommen auf SWX. Mache nun dort die restlichen Operatione, abbiegen und ausklinken.

Gruss aus Wettingen

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris Carlyle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen !

Das was Tim gemacht hat ist meines erachtens anders aufgebaut, wie das vom Chris.

Es besteht ein Unterschied, ob du das Lochbild in einer Skizze aufbaust und aus dieser Skizze ein Feature machst, oder ob du ein Loch in der Skizze hast und das Lochbild aus einer Anreihung von Features erzeugst.

Die Version mit allen Löchern in einer Skizze ist (ohne es nachzumessen!) sicher erheblich schneller als die andere !

Bei einer "Lochskizze" muß er eine Skizze mit vielen Kreisen händeln. Ärgerlich, aber einfach zu rechnen. Im zweiten Fall muß er für jedes Loch ein Feature mit eigener Skizze aufbauen und verwalten. Denk mal über ein Teil nach, dass aus ca. 1300 Features (mit 1300 Skizzen) besteht. Das muß in die Knie gehen.

Darum der Tipp : Mach eine Skizze mit allen Löchern (die darf ja ruhig deutlich größer sein, als das Blech selbst) und zieh diese Skizze vom Blech ab.

Grüße Günter

------------------
Bloses Existieren ist nicht Leben !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Das was Tim gemacht hat ist meines erachtens anders aufgebaut, wie das vom Chris.

Es besteht ein Unterschied, ob du das Lochbild in einer Skizze aufbaust und aus dieser Skizze ein Feature machst, oder ob du ein Loch in der Skizze hast und das Lochbild aus einer Anreihung von Features erzeugst.

Die Version mit allen Löchern in einer Skizze ist (ohne es nachzumessen!) sicher erheblich schneller als die andere !

Bei einer "Lochskizze" muß er eine Skizze mit vielen Kreisen händeln. Ärgerlich, aber einfach zu rechnen. Im zweiten Fall muß er für jedes Loch ein Feature mit eigener Skizze aufbauen und verwalten. Denk mal über ein Teil nach, dass aus ca. 1300 Features (mit 1300 Skizzen) besteht. Das muß in die Knie gehen.

---

Da muss ich dir wiedersprechen, ich habe das mit Linearem Featuremuster aufgebaut.
Ich persönlich habe mir abgewöhnt, die Skizzenmuster zu benutzen. Nicht umsonst verbieten dies einige Firmen ihren Mitarbeitern in den SWX Konstruktionsrichtlinien.
Und ohne es ausprobiert zu haben, denke ich das der Aufbau über Features schneller ist. SWX rechnet da intern NICHT mit "1300" Skizzen und einzelnen Features, da bin ich mir ziemlich sicher!!

Also denk ich mal liegt es wirklich am PC in diesem Fall.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen

Bitte keinen Streit anfangen deswegen.

Ich habs im Büro mit einer älteren SWX Version auf einem Shuttle versucht und dort gings problemlos. Einach auf dem Dell mit der FX1400 gehts schlicht nicht.

Nachdem ich das flache Grundblech mit dem Lochmuster versehen hatte konnte ich dies auch auf dem Dell öffnen. Ich habe dann dennoch die Version vom Inventor verwendet weil diese Datei kleiner war als die SWX Version.

Man lernt eben nie aus.

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris Carlyle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Chris C.,

kann eventuell die lange Rechenzeit mit der falsch angegebenen Lochanzahl zusammenhängen? 
Es sollten 70 x 17 Löcher sein.
Bei Timm sind es 70 x 17 und ich denke deshalb hatte er auch keine Probleme.

Beste Grüße
Ralf

------------------
http://www.againsttcpa.com/what-is-tcpa.html

[Diese Nachricht wurde von ISP am 12. Jun. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ISP
Ja, das ist wohl eines der unergründlichen Probleme von SWX. Manchmal kann man das Pattern grösser als das teil anlegen un dmanchmal funktioniert es nicht.

Das kann auch in einem Teiil passieren, das man einmal ein Pattern mit Uebermass anlegen kann. Auf dem gleichen Teil jedoch kein zweites mit Ueberlänge. Manchmal funktioniert es, manchmal nicht.

Ich habs in SWX getestet. Erst mit 10x10 Löcher etc. Nur ist es mir etwas zu blöde heraus zu finden, wieviele Löcher nun in diesem teil funktionieren und im nächsten Teil sind die Werte wiederum anders. Ich habe auch ncht die Nerven solche Tests durchzuführen.

Ich bin der Meinung das eine Software für 15 Riesen sowas können sollte. Meine kleine Microspot Modeller Software auf dem Mac (Kostenpunkt 29$) schaffts jedenfalls problemlos in cirka 3 Sekunden. Und das ist nur ein 14" iBook, 800MHz und 512MB RAM.

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris Carlyle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Chris und die Anderen,

habe auch mal ein Blech mit den Maßen 170x700x10 hergestellt und eine Bohrung 8x8 vom Rand mit Ø8 eingebracht und dann mit Muster 17x70 Bohrungen erstellt. Ca. 18 sek.
Danach habe ich in der Skizze das Muster angewendet und bin auf ca. 70 sek. gekommen. Also Fazit für mich, Finger weg von Skizzenmuster. Übrigens habe ich unbewußt auch noch nie angewendet.
Schönen Abend noch und Gruß, Xantes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Chris,

hast du deinem Blech Material zugeordnet? Wenn ja, kommt die hohe Aufbauzeit davon. Einfach die Materialzuordnung löschen und das Teil wird wieder schnell aufgebaut.

Außerdem ist es so, daß eine Quadratlochung ca. doppelt so lange dauert wie eine Rundlochung. Jedoch sollte die Aufbauzeit für die Anzahl Bohrungen unter 10 sec liegen auch bei einem alten Rechner.

Ich habe auch einmal die Aufbauzeiten von Blechteilen in SWX 2004 mit SWX 2006 verglichen. In SWX 2006 werden die Teile deutlich schneller aufgebaut (20-40%).

Gruß Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lochblech.jpg Teil1-Lochblech.zip

Hallo Chris,

ich habe auch mal Dein Teil aufgebaut. Featurestatistik ist als JPEG enthalten. Ich weiß nicht wo das Problem liegt, aber bei Teilen die unter 1 Sekunde Neuaufbauzeit liegen (mit linearem Muster) gibt es nicht zu meckern. Außerdem ist es nicht blöde herauszufinden wieviel Löcher in das Blech reingehören sondern sinnvoll. Mögliche Randbedingungen für Dein Problem haben schon Xantes und Bernd gegeben.

MFG Robert Hess.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Chris C.: Schon mal mit Haken 'Geometriemuster' versucht?

WW

------------------
Modelle
Werkstoffe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klar.

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris Carlyle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP