---

Hallo,
einige ehr allgemeine Fragen.
Wir sind ein kleiner Handwerksbetrieb(5Mann)im Bereich Metallbau und fertigen Schweißkonstruktionen für Privat, Architekten und sind ebenfalls ein Zulieferbetrieb für den Motorsport Bereich.
Wir zeichnen Hauptsächlich Einzelteile für unsere Eigene Produktion und zwar bis jetzt in 2D.
Wir würden aber gerne in den 3D Berich wechseln um schneller und Effektiver arbeiten zu können, bzw. um unseren Kunden eine bessere Präsentation bieten zu könne.
Wir haben uns verschiedene Produkte aus dem 3D Bereich angeschaut bzw. verglichen, sind uns aber immer noch nicht schlüssig.
Frage: Gibt es Anwender die aus einer gleichen oder ähnlichen betrieblichen Situation kommen ?
Und wie sind die Erfahrungen mit SWX ?
Ist es nicht zu sehr an den Maschbau angelegt ?
Wie sieht es mit Dateien ür Rohrbögen, Anschweißmuffen etc. aus. Gibt es solche für SWX?
Wie ihr seht viele Fragen(da wären noch mehr, aber ich möchte niemanden Überanstrengen).
Über Eure Hilfe würde ich mich sehr freuen.
Vielen Dank im Voraus.
MfG Regor

------------------
Regor

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Regor,

erstmal herzlich willkommen bei SWX.

Ich selber habe eine Zeitlang eine kleine Kunststoffspritzerei mit 11 Mitarbeitern (davon 5 + Lehrling im Werkzeugbau) vorrangig mit Daten versorgt. Das Problem dabei war, daß ich nicht ausgelastet wurde.

Vielleicht wäre es eine Alternative für dich einen Freiberufler in deiner Umgebung zu suchen, und mit Ihm enger zusammenzuarbeiten, so daß er euere Betriebsablaufe und Möglichkeiten gut kennt, und euch so schnell bedienen kann. Ihr spart euch im Gegenzug Anschaffung, Einarbeitung, Wartung etc. und könnt euch ganz auf den Metallbau konzentrieren. Ein Viewer (kostenlos) zum drucken und Anschauen der Zeichnungen und Konstruktionen wird von SWX geliefert, so daß Ihr die "Bilder" auch Kunden zeigen könnt. Nachteilig ist natürlich die zusätzliche Kommunikation, die sich aber im Lauf der Zeit einspielt.

Diese Version geht natürlich für alle CAD-Systeme.
Wäre das evtl. auch eine Alternative?

Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo regor,
Solid-Works ist in der Erlernung der Bedienung unschlagbar. Deshalb kann ich Euch nur zuraten. Wichtig ist ein flexibler Mitarbeiter, der Lust dazu hat, der Rest erledigt sich dann von selbst. Probleme sehe ich eher in Euerer Bauteilgeomatrie und nicht in dem CAD-Programm. Bei Bootskörper z.B. können auch Freiformflächen auftreten, dann ist eher das mathematische Verständnis des Bedieners überfordert als das CAD-Programm. Was Euere Absicht betrifft, schneller zu arbeiten, muß ich Euch sagen, dem ist nicht so. Am schnellsten ist eine Handskizze, dann kommt 2-D und am langsamsten ist 3-D. Wenn ich diese Hürde genommen habe, gibt es allerdings eine Belohnung: Die Teile sind bemerkenswert richtig! (Hier ein Hinweis am Rande: unbedingt Interferenzprüfung nutzen)
Halbzeuge und Normteile kann man aus dem Internet laden oder selber schnell generieren. Euere Rohrbögen u.s.w. kann der Bediener nach kurzer Zeit selber erstellen.Ich habe mir auch eine vollständige Normteilbibliothek erstellt. Der Vorteil: die Teile sind so wie man sie braucht.(z.B. Schraube mit Kerndurchmesser für die Interferenzprüfung). Euere Anforderungen würde ich eher mit "0815" bezeichnen. (Bei mir übrigens auch) Deshalb nicht lange zögern, SW kaufen, probieren und weiter gehts!
Gruß, Xantes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht ein paar Zahlen:

Hab auch mit ACAD 2d gearbeitet und dann 3d (Inventor). Mit 3d ging die Fehlerrate um ca. 90% zurück, vor allem bei Änderungen, die einem in 2d früher oder später aus dem Ruder laufen.

Die Effizienzsteigerung merkt man also nicht vorn in der Konstruktion, sondern hinten in der Montage.

Aber ich wurde zunächst nicht schneller. Das kam erst, als die Zeichnung auf die nötigen Infos reduziert wurde, also z. B. alle Freimaße weggelassen wurden und direkt CAM programmiert wurde. Auch hier drastischer Rückgang (ca. 90%) der Fehlerquote (Zahlendreher) und damit ließ sich dann richtig Zeit sparen in der Entwicklung, es waren größenordnungsmäßig rund 35%.

Heute passt - zumindest mal montierbar - fast alles auf Anhieb. Wenn ich mich nicht ganz vorn schon verhauen hab.

Effizienz kriegen Sie durchaus durch die Parametrik, d. h. Änderungen ziehen andere Maße mit, aber das strategische Vorgehen hier muß man etwas üben.

Da die Arbeitsweise und auch Dateiorganisation doch ziemlich anders ist als bei 2d, muß man sich da anhand von ein paar kleineren Anfängerprojekten damit beschäftigen.

Xantes hat vor allem in dem Punkt recht, man braucht einen enthusiastischen Mitarbeiter, der richtig Lust dazu hat, sich damit zu beschäftigen. Das ist wie ein Musikinstrument, auf dem man spielen lernen muß.

------------------
Ein Gipfel ist der Punkt, der am weitesten vom Boden der Tatsachen entfernt ist. Murphy, 15.3.05

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo regor

Ich arbeite als freischaffender Planer im Metallbau. Seit 1996 setze ich  Solidworks ein in einer dualen 2D/3D Umgebung ein.
So wie es schon Xantes gesagt hat ist die Handskizze das schnellste, die setze ich ab und zu auch ein. Im 2D arbeite ich mit Autocad LT, vor allem dann wenn einfache, flächige wie Fassaden etc. anstehen.
Etwa 50% arbeite ich mit Solidworks, vor allem dann wenn ich genaue, clevere, passende, funktionierende und gut präsentierte Arbeiten abliefern will. Zeit spare ich im Konstruktionsprozess mit SWX keine ein. Die Zeitersparnis sehe ich bei meinen Kunden, obwohl diese mir das naatürlich nie bestätigen :-), weil sonst meine Rechnungen höher ausfallen würden.
Einem 3D Solid Modeler ist es im Grunde genommen egal, ob Du Maschinen, Metallbau, Architektur oder was auch immer damit machst.  Für den Metallbau brauchbare Features sind jedenfalls mit dem Schweisskonstrukions- und dem Blechfeature in SWX integriert. Ausserdem gibts dann noch das Piping Zusatztool (kenn ich leider nicht).
Fazit
Ich konstruiere mit derselben Software: Stahlbau, Wintergarten, Treppen, Dachverglasungen, Blechverkleidungen etc. etc.

mfG

Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo regor,

auch von mir erstmal ein herzliche Willkommen  Forum...

Wir standen vor 1 1/2 Jahren vor dem gleichen Problem...

Wir sind ein Metallbaubetrieb mit 12 Mitarbeitern. Wir entwickeln und fertigen Vorrichtungen und Betriebsmittel für den "GROßEN STERN" in Bremen.

Zu unseren Kunden gehören aber auch Firmen aus der Lebensmittelindustrie, Baubranche, Werften und  natürlich Privatkunden.

So mussten wir unsbeim Umstieg von 2d auf 3d eine Umgebung schaffen in der wir effektiv einfachste Schweißkostruktionen aber auch Ganze Anlagenteile konstruieren können.

Durch den selsbterklärenden Aufbau von SWX war ich geradezu begeistert. Auch die sehr guten Funktionen wie das Blech-tool und Schweißkostruktionen erleichtern mir den Arbeitstag ungemein...

Und ich muß ich meinen Vorrednern noch mal ins Wort fallen.

Auf jeden Fall werden in der 3D-Umgebung Fehler minimiert, was einen ganzen Haufen Geld spart, ich kann aber auch wesendlich schneller arbeiten, da mir Funtionen bei SWX zur Verfügung stehen, die ich in ACAD nicht habe, und alles per Hand zeichnen müsste.

3d Teile gibts zu Hauf auf vielen Internetseiten und die gängigsten Teile um über den Tag zu kommen sind in der Toolbox eh schon enthalten.

Wer aber viele Normteile benötigt wird aber um ein Zusatzprodukt wie z.B. CADENAS nicht umzukommen. Das sollte man aber ausprobieren, wir kommen auch gut ohne zurecht.

Im allgemeinen kann ich sagen:

die Anschaffungskosten für SWX sind zwar nicht gerade gering für eine kleine Firma lohnen wird sich die Investition aber allemal.

UND--> den Wartungsvertrag nicht vergessen...

Gruß Thomas

beim

------------------
rechtschreibfehler sind absichtlich und zur belustigung aller anderen eingebaut... wer einen findet darf ihn behalten...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Regor

Die Argumente für den Umstieg auf ein 3D-CAD wurden dir ja schon ausführlich erläutert.

Wenn die Liga in welcher die spielen willst auch schon klar ist, würde ich dir raten die beiden Kontrahenten auf zwei gleichen Machinen zu installieren und die Peformance der beiden Systeme im direkt Vergleich zu testen.

Ich kann mir vorstellen das der Entscheid danach sehr klar ausfallen wird.

PS: Eine Spacemouse sollte dann auch nicht fehlen. Ist übrigens ein gutes Tool um auch die Grafikengine der beiden Systeme zu vergleichen.

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP