---

Hallo Zusammen,
ich suche Erfahrungsaustausch zu MoldFlowExpress (in die Volumenmodellierung integrierte Funktion zur Überprüfung des Füllvorganges bei Spritzgusskonstruktionen ,im SolidWorks 2005 Office enthalten). Wer von Euch benutzt es schon und hat vielleicht auch schon Erfahrungen mit dem realen Füllvorgang dieser Teile (Füllvorgang beim Spritzen der Teile).
Über Antworten würde ich mich sehr freuen.
Gruß
Carmen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Carmen!

Die MoldFlowExpress-Analyse ist schon sehr realistisch, wenn man es mal mit dem tatsächlichen Spritzvorgang eines Kunststoffteiles vergleicht. Es kann aber in der Anwendung die Vollversion nicht ersetzen (Lunkerstellen, Fließnähte, usw...).

Gruß
Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Holger,
stehen die Kosten für die Vollversion im Verhältnis zu den Ergebnissen, die man vor der Werkzeugkonstruktion bzw. in der Kalkulationsphase erziehlt? Ich muss dazu sagen, der überwiegende Anteil unsere Produkte sind nicht größer als 130mm x 130mm x 50mm mit "normalen" Wanddicken und nicht zu extremen Wanddickenunterschieden. Natürlich mit vielen Durchbrücken und Sprüngen. Ich habe nur das Problem, dass ich mit MoldFlowExpress nur 20 Materialien auswählen kann. Und damit sind leichtfließende Typen bestimmter Materialien natürlich nicht aufgeführt.

Gruß
Carmen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Carmen,

ich bin nicht ganz so überzeugt, das Produkt hat bei meinem ersten Teil gleich versagt.
Ich hatte ein einseit geschlossenes PP-Rohr Ø20mm mit 200mm Fließweg bei 0,8mm Wandstärke. MoldFlowExpress ist nicht über die Kernabstützung gekommen und hat eine Füllzeit von über 50sec herausbekommen. Allerdings hatte ich zu diesem Zeitpunkt das Teil bereits real in der Hand. Die Berechnung war problemlos, als ich die Löcher der Kernabstützung herausgenommen habe.

Mein persönliches Fazit: Die Erfahrung eines Spritzgießers ist in schwierigen Situationen besser als das Programm, und unkritische Dinge braucht man nicht rechnen. Ich werde mir mal bei Gelegenheit die Vollversion ansehen.

Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
da ich rein berufsmäsig mal ne ganze Weile mit Füllbildsimulationen zu tun hatte, möchte ich hier mal ne kleine Anmerkung machen:
MoldFlowExpress hat aufgrund seiner doch erheblich eingeschränkten Funktionalität gegenüber der Vollversion auch entsprechende Einschränkungen. Zum Überschlagen, wo leg ich meinen Anspritzpunkt(e) hin und wie sieht mein Fließfrontverlauf aus, reicht das wohl dicke aus, wennŽs aber um Prozessabbildungen geht, wirdŽs echt schwierig.
Werkzeugwandtemperatur,Schmelzetemperatur, Einspritzgeschwindigkeit, Viskositäten als Funktion der Temperatur, materialspezifische rheologische Daten die dummerweise von Charge zu Charge nicht unbedingt konstant sind usw. usw. ( genug blabla) gehen normalerweise in die Berechnung mit ein (und jeder derŽs mal von Hand gemacht hat weis wie kompliziert dass ist) und beeinflussen natürlich auch das Ergebnis, und hier hilft dann nur noch Vollversion mit einer Genauigkeit von 3 -10% Prozent (hab ich zumindest nie genauer erreichen können)
Trotzdem  finde ich das Tool gut, da es einem wichtige Hinweise auf mögliche Probleme mit dem Werkzeug geben kann, bevor ich überhaupt mit der Konstruktion angefangen hab.
(jetzt ist aber genug, hab den Job an den Nagel gehängt  )

------------------
Grüße von der Saar
Uwe Blum

www.hydac.com/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP