---

Hallo,
ich will unter SolidWorks 2004 eine ansprechende Animation als avi anfertigen. Und das klappt auch recht gut. Dazu jedoch eine Frage: Ist die Qualität solch eines avi-files auch von der Grafikkarte abhängig, oder ist auschließlich SW dafür verantwortlich?
Danke für eure Hilfe.
Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich sehe keinen Zusammenhang mit der Qualität der Grafikkarte, allerdings mit der Qualität der Kompressionsverfahrens. Deßhalb erstelle ich die avi's erst mal unkomprimiert um sie dann hinterher mit einem anderen Programm nachzubearbeiten (z.B. virtualdub http://www.virtualdub.org ).

------------------
Stefan Giehl
TDG Technische Dienstverlening Giehl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

machst du ein gerenderstes avi oder willst einfach eine animation als avi speichern ?
in beiden fällen solltest du die bildrate von 7.5 höher stellen dann sind die lästig streifen weg. ab einem wert von 12-15 wirds brauchbar, es sei den du renderst das ganze. dann solltest da noch ein bisschen mehr einstellen. dann ist dein rechner aber ratz fatz vielviele stunden beschäftigt. falls du nen rechner mit intel HT hast ausschalten, da es nix bringt in dem moment.
das die graka da wichtig ist kann ich verneinen da ich schon mit einer firegl sowie mit billigen spielekarten das gemacht hab und das ergebniss war gleich. wenn es einen unterschied gibt dann das es höchstens schneller geht. aber sosnt nix.
also dann noch gutes warten *fg*

gruss michael

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Giehl,
danke für die Antwort.
Welches ist das beste Kompressionsverfahren und was würde sich dann bei der Nachbearbeitung mit virtualdub verbessern bzw. ändern?
Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Diese Frage füllt Foren! Höchstwahrscheinlich gibt es keine Antwort darauf, denn es ist nicht nur vom Ausgangsmaterial und Ziel abhängig, sondern letztlich auch noch vom persönlichen Geschmack...
Ich bevorzuge DivX und machs mit Dr.DivX, weit verbreitet ist auch GordianKnot oder wer es noch einfacher haben will, AutoGK. VirtualDub ist Freeware, man muß dann aber wenigstens ein bißchen wissen, was man macht. Ich glaube am einfachsten zu bedienen ist AutoGK. Das war auch mal Freeware, soviel ich weiß.
Aber vor allem brauch man den Codec, mit dem man komprimieren will.
Man sollte sich aber auch Gedanken übers Ziel machen, denn der, der es abspielen will oder soll, muß den Codec auch haben.
Verbessern würde sich mit keiner Kompression irgendwas, es wird immer schlechter. Die Datei wird kleiner, und das ist der gewünschte und einzige positive Effekt.
Wie gesagt, dieses Thema füllt Foren. Ich bin nur froh, daß das Video höchstwahrscheinlich keinen Ton hat... ;-)

Aber um weiter zu kommen:

Was ist das Zielmedium? Eigene Archivierung, einer oder wenigen anderen Person was zukommen lassen, flächendeckende Verbreitung oder gar Streaming im Internet?

[Diese Nachricht wurde von ArsDesignare am 29. Mrz. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP