---

Hallo liebe SXW-Gemeinde,

nachdem ich Eurer Forum nun schon ein Weile verfolge, habe ich nun auch ein Problem, dass hier möglicherweise gelöst werden kann.

Ich modelliere gerade ein relativ komplexes Druckgußgehäuse, d.h. viele Formschrägen und auch Radien.

Zusätzliche Bearbeitungsschritte am Gehäuse, wie Gewindebohren und Flächen überfräsen, habe ich ganz ans Ende des Featurebaums gestellt, mit dem Hintergedanken diese in einer zweiten Konfiguration ohne Probleme zu unterdrücken. So hätte ich eine Konfiguration für den Druckgießer und eine weitere für den Bearbeiter.

Problem ist, sobald ich eine "neue" Konfiguration anlegen möchte, regeneriert er mein Modell komplett neu durch, und verliert nun für einige Rundungen mitten im Modell die referenzierten Kanten. Was sich dann natürlich mit weiteren Fehlern durch den ganzen Featurebaum zieht. Korrigiere ich für die Rundungen nun die fehlenden Kanten (in der zweiten Konfiguration) und wechsle wieder in meine Standard-Konfiguration zurück passiert widerum das gleiche: Die Rundungen verlieren wieder die Kanten!

Ohne Konfiguration ist das Modell fehlerfrei. Regenerieren klappt und die Rundungen haben auch immer ihre referenzierten Kanten.

Ist das ein Bug oder hat das jemand von Euch auch schon erlebt?
Modell kann ich euch leider nicht liefern. Ist mit gut 50MB etwas groß.

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe,
André

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Schuß ins Blaue.

SP4.1 mal auf 4.2 Updaten. Da habe ich Fehler in Erinnerung.

Anders: Wann wurden die Rundungen erstellt? Schon immer am Schluß, oder erstellt und an den Schluß verschoben!?!?
Klingt doof, ich weiß.
Hatte mal Skizzen erstellt, aber erst später Features draus gemacht und die dann auch noch verschoben. Das hatte zur Folge, dass wenn ich die Skizzen editiert habe, eigentlich einige vorangegangene Features hätten sichtbar sein müssen, SWX hatte aber den Zeitpunkt der Erstellung der Skizze im Sinn. D.h es wurden nur die Feature angezeigt, die bis zum erstellen der Skizze existierten.

Zu verwirrend? -> Das Leben ist kein Schlotzer! 

------------------
Gruß, der Teddibaer

Besucht mich doch mal ...
----------------
Sie brauchen einen Computer nicht einzuschalten um festzustellen, ob WINDOWS installiert ist.
Sehen sie einfach nach, ob die Aufschrift auf der Reset Taste noch lesbar ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das hast du falsch verstanden:
Die Rundungen, die ihre Referenzen verlieren, sind nicht am Ende sondern mitten im Feature-Baum. Am Ende befinden sich Features, die ich in der "neuen" Konfiguration unterdrücken möchte. Die haben mit den Rundungen aber erstmal nichts zu tun.

Die Sache mit den Skizzen, die weiter vorne im Baum definiert sind, als das zugehörige Feature, kenne ich. Dürfte hier aber nicht relevant sein, da die Probleme ja mit Rundungen auftreten.

Aber wer weiß, it's a Feature not a Bug 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schon klar, aber eine Verrundung am Ende könnte ja durch Verschieben vor der Verrundung in der Mitte entstanden sein, somit dann zeitlich vorher und da hätten wir wieder unsere drei Probleme 

Anyway, MAHLZEIT!

------------------
Gruß, der Teddibaer

Besucht mich doch mal ...
----------------
Sie brauchen einen Computer nicht einzuschalten um festzustellen, ob WINDOWS installiert ist.
Sehen sie einfach nach, ob die Aufschrift auf der Reset Taste noch lesbar ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo AndreŽ,
wir arbeiten sehr viel mit Konfigurationen und ich kenne dieses Problem. Nicht unbedingt auf Radien bezogen, aber auf Feature, die eigentlich nichts mit der Unterdrückung in der neuen Konfiguration zu tun haben.
In so einem Fall hift nur eines. Den Featurebaum "hochschieben", so daß Du Feature für Feature wieder "sichtbar" machst. (die "Hand" am Ende des Featurebaumes). Und dann Feature für Feature ausblenden. Dann siehst Du, welches Feature als erstes Fehler macht... dieses bezieht sich vielleicht auf eine Kante, Fläche, Achse oder einen Punkt in einem oberen Feature.
Ich habe die Erfahrung gemacht, das Beste für die Arbeit mit Konfigurationen ist es, wenn sich kein Feature auf das andere bezieht. Dann kann ohne Probleme ein- und ausgeblendet werden.
Dieser Bezug kommt häufig auch unbewußt zustande, weil SWX ja die Skizzenbeziehungen schnell selbst setzt und Punkte fängt, die nicht unbedingt zur aktuellen Skizze gehören...
Ich hoffe, ich habe das einigermaßen verständlich ausgedrückt..
Sonst frag gern nach...
Also dann, frohes Schaffen...

Gruß
Ramona

------------------
**Chaos ist die Ordnung, die wir nicht verstehen.**

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aheu Ramona,

es ist aber zugegebenermaßen schwierig Verrundungen zu erstellen, die sich nicht auf andere Features beziehen 

Bis dann,
Kalle

------------------
-----------------------------------------
Es gibt immer mehr Lösungen als Probleme.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lach... Kalle, hast Recht...
Wenn sich aber jedes Feature wieder auf das Feature davor bezieht.. dann ist irgendwann ein ausblenden unmöglich....

------------------
**Chaos ist die Ordnung, die wir nicht verstehen.**

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP