---

Hallo Leute,
wo ist der unterschied zwischen Gewindekernloch und Gewindekernloch ( Grundlochüberhang kurz).
Wie seht Ihr den Bohrungsassistenten.
- In meinen Augen kann es doch nicht sein, das Regelgewinde und Feingewinde in einer Tabelle stehen.
Dies sind DIN Gewinde und müssen deshalb auch getrennt aufgelistet werden, oder aber nur bei Feingewinden dürfte eine Steigung angegeben sein.
- Wie kommt man an die Gewindeinformationen in der Zeichnungsableitung, bei Regelgewinden interessiert keine Steigung bei Feingewinde schon.
Den ganzen Bohrungsassistenten finde ich sehr undurchsichtig.
- Bei Durchgangslöchern steht ein M, davor wofür soll das gut sein?
- Mit Gewindebohrung in geradem Rohr sind sicherlich Whitworth-Rohrgewinde gemeint nur warum steht das dann da nicht.
Dies sind aber doch grundlegende Einstellungen, die wenn man schon ein System in Deutschland verkauft, auch dem entsprechend von SW modifiziert werden sollten. Es kann doch nicht sein das sich diese Einstellungen jede Firma selber erstellen muß.
Sollte es dennoch so sein (weil es keinen stört), dann darf man ja wohl wenigstens ein ordentliches Hilfe Kapitel erwarten in dem es Step by Step erklärt ist. Was wie wo eingetragen werden muß.

Gruß Dirk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dirk,
der Bohrungsassistent ist nun mal die einzig praktikable Möglichkeit, in SWX effektiv Bohrungen zu machen. Er hat seine Ecken und Kanten.
Doch wenn man fleißig in den Dateien Calloutformat.txt, trans.xml und in der  SWBrowser.mdb die Tabellen DIN_DATA_THRD..., DIN_DATA_HW_...
Editiert, kommt am ende doch mal was Brauchbares raus.
Wichtig ist, daß Du über die Änderungen genau Buch führst. Denn Diese Änderungen mußt Du mit jedem Sp und Versionssprung gegebenenfalls wiederholen.
Beim Wechsel von SWX2004 auf SWX2005 habe ich eine gute Woche daran geschwitzt, den Bohrungsassistenten und die Toolbox wider auf mein eingestelltes Niveau zu bringen.
Leider haben sich für diese Gemurkse noch nie die Leute von Solidworks interessiert. Und ich denke, das wird so bleiben.
Also viel Spaß beim Editieren und Probieren.
Ein schönes Wochenende wünsch ich...
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Thomas5:
.
Wichtig ist, daß Du über die Änderungen genau Buch führst. Denn Diese Änderungen mußt Du mit jedem Sp und Versionssprung gegebenenfalls wiederholen.
Beim Wechsel von SWX2004 auf SWX2005 habe ich eine gute Woche daran geschwitzt, den Bohrungsassistenten und die Toolbox wider auf mein eingestelltes Niveau zu bringen.
Leider haben sich für diese Gemurkse noch nie die Leute von Solidworks interessiert. Und ich denke, das wird so bleiben.

---

Aheu,

vielleicht solltest Du diese Woche Arbeitszeit SolidWorks mal spasseshalber in Rechnung stellen, da durch den Versionssprung Arbeit von Dir vernichtet worden ist. Ich gehe mal davon aus, dass Du kein Hilfsarbeitergehalt bekommst und die Woche Arbeit kostet Deine Firma dann dementsprechend viel Geld wo Du an sich unproduktiv bist. Von daher ist es ein absolutes Unding, dass auch diese Probleme nicht eingegangen wird. Ich denke, da sollte mal mehr Druck gemacht werden.

Bis dann,
Kalle

------------------
-----------------------------------------
Es gibt immer mehr Lösungen als Probleme.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich sehe das genauso !

Ich habe leider nicht die Muße (bzw. die Zeit) mir den Bohrungsassistenten anzupassen und es nervt !
Bei den Verbindungselementen, sprich Schrauben schaut es nicht viel anders aus.

Eine gelungene Lokalisierung eines CAD-Programms beinhaltet nicht nur, es einmal durch den Babelfisch zu jagen, sondern auch eine durchdachte Portierung der landesüblichen Normen. Den Job müsste doch bei SWX Deutschland jemand machen können und z.B. als Download zur Verfügung stellen können. (Geschätzter Aufwand etwa 1 Mannwoche.  Verteilt auf wieviele Lizenzen im deutschsprachigen Raum ?)

Grantige montagmorgen Grüße

vom Günter

der gerade ein M12x1 verbauen wollte.

------------------
Bloses Existieren ist nicht Leben !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von GWS:
Den Job müsste doch bei SWX Deutschland jemand machen können und z.B. als Download zur Verfügung stellen können. (Geschätzter Aufwand etwa 1 Mannwoche.  Verteilt auf wieviele Lizenzen im deutschsprachigen Raum ?)

Grantige montagmorgen Grüße

---

Das Kapitel um die fehlenden Bohrungen im Assistenten zieht sich ja schon lang durchs Forum und auch bei Schulungen ist das ja immer ein Kapitel für sich...
So ne komplette Datenbank zu Verfügung zu stellen für den deutschsprachigen Raum wär ja schon ganz nett.

Thomas5 -ist deine Datenbank wirklich Normgerecht modifiziert?
Kannst du die nicht mal hier posten damit andere davon profitieren können? Vielleicht findet sich mal die Zeit dass ich die Ganze Problematik an SolidWorks weiterleite. -Da mir das mir das Mittlerweile auch schon auf'n Wecker geht (Wieso M6x1 wenn kein Feingewinde/Warum M10 bei Bohrung - and so on....)

mfg
WB8

------------------
->dream believe dare do!<-

[Diese Nachricht wurde von WB8 am 24. Mai. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von altenhoffd:
Den ganzen Bohrungsassistenten finde ich sehr undurchsichtig.
- Bei Durchgangslöchern steht ein M, davor wofür soll das gut sein?

---

Durchgangslöcher sollte man mit "Übertragung" (Natürlich im BA) machen, und Achtung am besten Bohrungstyp "Bohrung einfach" nicht "Einfach" verwenden (wird leicht übersehen da "Einfach" Standart ist und "Bohrung einfach" darüber steht) dann hast du kein M mehr wos nicht sein soll.

[Diese Nachricht wurde von de cadhund am 24. Mai. 2005 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von de cadhund am 24. Mai. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Richtig Cadhund...
Die hilfe sagt das selbe:
...Des weiteren wenn Sie eine einfache Bohrung erstellen, die keine zusätzlichen Parameter erfordert, verwenden Sie Einfache Bohrung. Die zweite Möglichkeit, die Verwendung des Bohrungsassistenten, bietet zusätzliche Parameter, die bei einfachen Bohrungen nicht erforderlich sind. Mit der Option Einfache Bohrung wird eine bessere Leistung erzielt als mit dem Bohrungsassistenten für einfache Bohrungen.

trotzdem bleibt der Punkt offen, warum keine Unterscheidung zwischen Regelgewinde und Feingewinde vorhanden ist...

mfg
WB8

------------------
->dream believe dare do!<-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

mir gefällt vor allem am Bohrungsassi, daß ich dort "komplizierte" Bohrungen sehr einfach erstellen und ändern kann, aber der Aufwand die Anpassungen bei jedem Release-Wechsel zu prüfen und gebenenfalls anzupassen ist nicht akzeptabel.

Desweiteren ist das Feature "manipulierbar" und ich muß bei der Zeichnungsableitung den Schnittverlauf immer so legen wie die entsprechende Skizze des Bohrungsassi liegt, sonst kriege ich beim Einfügen der Modellbemaßung die Maße nicht in den Schnitt. Also wie alles im Leben einige Vorteile und einige Nachteile.

MFG Robert Hess.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP