Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  Toolbox - DIN965A

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
myCADtools , eine App
Autor Thema:  Toolbox - DIN965A (643 mal gelesen)
stefanfree
Mitglied
konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von stefanfree an!   Senden Sie eine Private Message an stefanfree  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für stefanfree

Beiträge: 31
Registriert: 03.09.2003

Win2000SP4
P4 2,8GHz
1024MB
-----------------------
ME10/SolidDesigner
SolidWorks2004SP0
PowerPCB

erstellt am: 16. Jan. 2005 23:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,
ist eigentlich schon jemanden aufgefallen, dass die parametrische Definition der M4-Senkschrauben (Schlitz+Kreutschlitz z.B. DIN965) in der Toolbox falsch ist. Falsch ist der Kopfdurchmesser (ca 1mm zu groß) sowie die Kopfhöhe. Die Senkungen werden entsprechend ebenfalls zu groß ausgeführt. Generell stimmt die 3D-Darstellung der Senkschrauben nicht mit der Norm ISO/DIN überein (auch die Abmaße liegen etwas daneben - aber nur minimal ca. 0,1-0,2mm). Damit kann man leben, außer eben mit der M4.
Durch diesen Fehler wurden 50 Befestigunsplatten "verbohrt". Ich konnte den Fehler durch den Einsatz kürzerer Schrauben wieder "beheben" - aber lustig ist das nicht. Dieser Fehler tritt in SW2004/2005 auf.

Ciao

------------------
---SHi---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cad manu
Mitglied
Technische Zeichnerin / Konstrukteurin


Sehen Sie sich das Profil von cad manu an!   Senden Sie eine Private Message an cad manu  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cad manu

Beiträge: 799
Registriert: 01.09.2004

erstellt am: 17. Jan. 2005 22:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für stefanfree 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin Stefan,
habe vielleicht keine zufriedenstellende Antwort fuer Dich.
Aber ich meine es war so, dass die Norm-Nummern DIN durch DIN EN ISO ersetzt wurden , ohne gross drueber zu berichten, das die neuere von der aelteren in gewissen Massen abweicht.
Kann dir aber leider nicht mehr schreiben wo das war, war selber ganz erstaunt damals.
Koennte ein generelles Problem bei der Umsetzung der Normung sein, die so manch einer falsch verstanden hat, wenn man die neue gueltige Norm nicht vorliegen hat um diese mit der ersetzten zu vergleichen.
Gruss cad manu

------------------
"Das Glück besteht nicht darin, dass du tun kannst, was du willst, sondern darin,
dass du auch immer willst, was du tust."
(Leo Tolstoi)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Faes
Mitglied
Service Engineer


Sehen Sie sich das Profil von Faes an!   Senden Sie eine Private Message an Faes  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Faes

Beiträge: 808
Registriert: 21.03.2002

Digitec Zenon Z9000.8
Intel i7-3960x 3.3 Ghz
Zotac Geforce GTX-680 2GB
16 GB Ram<P>
Win 7
SolidWorks 2014
Catia V5

erstellt am: 18. Jan. 2005 07:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für stefanfree 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo zusammen

Wie sieht es eigentlich aus mit einem Update für die Toolbox?
Hat man nun mit SW2005 mehr Normen zur Verfügung als mit SW2004?
Ich würde schon lange gern die SW2005 Version installieren aber da SP1.0 noch nicht zu haben ist, muss ich leider noch Geduld haben.

Gruss
Faes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Anzeige:Infos zum Werbeplatz >>

GeoVisual Civil Engineer CAD APP für 3D, Tiefbau, AEC - Architektur-, Ingenieur- und Bauwesen

Die benutzerfreundliche Softwarelösung zur Visualisierung von Infrastrukturplanungen

stefanfree
Mitglied
konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von stefanfree an!   Senden Sie eine Private Message an stefanfree  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für stefanfree

Beiträge: 31
Registriert: 03.09.2003

Win2000SP4
P4 2,8GHz
1024MB
-----------------------
ME10/SolidDesigner
SolidWorks2004SP0
PowerPCB

erstellt am: 18. Jan. 2005 09:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi,
das stimmt mit der neuen Norm. DIN965A ist jetzt DIN EN ISO 7046.
Die sind aber so gut wie identisch. Ändert aber nichts an der falschen 3D-Darstellung (der Kopfkonus läuft schnurgerade auf den Gewinde-Innendurchmesser und nicht mit Radius auf den Gewinde-Außendurchmesser wie bei SW2005)

Ausserdem:
Die M4 Senkschrauben haben in der Toolbox einen Kopfdurchm. von 8,4 und eine Kopfhöhe von 2,51mm (wobei die "Kopf-Plane" irgendwo undefiniert herumliegt).
In Natura und auch lt. Norm sind die Abmaße 7,5 bzw. 2,2 max.

Das ergab folgende Situation:
Eine M4-Senk-Schraube die in SW2005 0,2 versenkt dargestellt wird (Toolbox+Bohrungsassistent), liegt in Wirklichkeit 1,5mm tiefer.
Da ich im Bereich Feinelektronik tätig bin, sind solche Abweichungen inakzeptabel.

Ciao

------------------
---SHi---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz