---

Hallo, zusammen.
Ich habe schon hier und dort was zu SW2005 gelesen, kann aber nicht richtig beurteilen, ob es sich bei den Beiträgen um einzeln und selten auftretende Probleme handelt oder ob es evtl. grundsätzliche Dinge sind, die nicht korrekt funktionieren.
Kann mir jemand etwas über prinzipiell nicht korrekte Funktionen in SW2005 mitteilen?

Gruß
D.Franz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist wie mit jeder neuen Software. Der Teufel liegt oftmals im Detail. Vom produktiven Einsatz wird im Allgemeinen z.Zt. noch abgeraten.
An dieser Stelle aber mal ein DANKESCHÖN an alle selbstlosen 0.0er, die die Sofware auf Herz und Nieren testen, Fehler suchen und finden. Diese Fehler werden mit den ServicePacks reduziert/ behoben, sodass ein kommerzieller Einsatz demnächst in Frage kommt.

Auf Stefan'S HP lief eine Umfrage, wer wann SWX2005 einsetzt: http://solidworks.cad.de/umfrage-erg0410.php

Du bist nicht allein ...

------------------
Gruß, der Teddibaer
---------
Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral.
John Osborne (1929-94)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, vielen Dank.
Danke auch von mir an alle 0.0er Tester

Dirk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Vom produktiven Einsatz wird im Allgemeinen z.Zt. noch abgeraten."

Bei BMW, Mercedes und Co würde sich das dann in etwa so anhören:
'Vielen Dank, dass sie sich zum kauf unseres neuen Luxusmodells entschieden haben. Da wir z.Z. noch an der behebung gravierender Sicherheitsprobleme arbeiten, raten wir noch vom fahren auf der Strasse ab. Sie erhalten umgehend Nachricht, wann sie ihr Bremssystem in der Werkstatt gegen ein funktionierendes tauschen können.'

"An dieser Stelle aber mal ein DANKESCHÖN an alle selbstlosen 0.0er, die die Sofware auf Herz und Nieren testen, Fehler suchen und finden."
- Bitteschön. Aber zum Testen habe ich weder Zeit noch Lust und Fehler findet man auch am besten wenn man damit 'arbeitet'. Darum läuft die Überarbeitung eines alten Projektes in 2005. Es ist unglaublich von wievielen Features ich mich schon trennen konnte, weil sie als workaround für Bugs (oder andere Rechenwege)in 2003 eingefügt wurden. Von Katastrophen bin ich gottseidank noch verschont geblieben und wenn doch eine kommt, hoffe ich, dass das Servicepack eher kommt als die Deadline meines Projektes ;-)

BTW, ist 2005 schneller oder kommt es mir nur so vor?

Gruß
Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robert,

bei mir ist die 2005er langsamer als die 2004 wenn ich in einem Einzelteil bin und an einer größeren Skizze bastle (nicht nur 20 Linien). Da hakt alles ein wenig....

Wird wohl nur bei mir so sein, leider.

------------------
Gruß
Rainer A.

Kein Fleich, kein Fich, komich!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

ich denke mal... bevor ein nur PRO erreicht wird,
gibt es immer Pro und Kontra.
Durch die 0.0 ver. Hat man halt seine Vor- Nachteile.
Wir sind komplett auf 2005 umgestiegen...
Gibt halt Tage.. da ärgert man sich bis aufs äusserste
und dann wieder die Tage wo man denkt es hat sich wirklich was
getan, was einen im wesentlichem vorran bringt.
Wir argieren auch auf Probleme die auftreten mit dem Reseller und SWXŽ und man stößt auf Lösungen.

Aber meines Erachtens sollte man so lange man ZUFRIEDEN ist,
an seinem System festhalten bis die nächste Ver.
ausgereift ist.

Man hat halt zeitsparende sowie auch zeitkostende Vor- und Nachteile.

Ist meine Meinung.

Gruß,

Onkel

------------------
SoLiDwOrKs RoCkt...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
bei Version 2005 haben wir Probleme beim iges-export und import, die auf 2004 kein Problem waren. Beim Einlesen gibt es häufig Systemabstürze mit der Meldung, dass man sich an den Support wenden soll. Die Ursache ist mir unklar. Insbesondere beim Wiedereinlesen von aus 2005 erzeugten iges hängt sich das System oft auf.
Die Anzahl der Systemabstürze ist bei uns deutlich höher als bei 2004, ich hoffe auf 2005 SP1. Ein Teil der Problme hängt wohl mit winxp SP2 zusammen und sind leider auch nicht mit SP0.1 ganz verschwunden.
Gruß
Nils

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also wir befinden uns gerade in der Testphase. Bedeutet SW2005 wird zumindest soweit wie es die 0.0 zulässt, darauf getestet ob alle selbstgeschriebenen API`s, alles was im Moment mit 2003 läuft, auch noch unter SW2005 geht. Des Weiteren wird, wenn in 2003 ein Problem auftritt, geschaut ob dies mit 2005 zu lösen ist (wenn es in 2003 nicht zu lösen ist) oder ob es in 2005 besser läuft.

Leider habe ich festgestellt, dass sehr viele grosse Baugruppen, sehr viele Verknüpfungsfehler haben, die vorher in SW2003 nicht da waren. Ein weiteres Problem ist bei uns mit SW2005 die Speicherverwaltung unter Windows 2000. Z.B. eine 2D Ableitung einer Baugruppe ist unter SW2005 gar nicht zu öffnen. Unter 2003 belegt diese ca. 500-600 MB im Taskmanager und unter 2005 geht die Speicherauslastung bis auf 1.4 Gig, bis zu dem Punkt wo Windows dann aussteigt und SW beendet wird.

Keine Ahnung woran das liegt. Tests laufen wie gesagt, aber vor mitte nächsten Jahres werden wir SW 2005 sicherlich nicht produktiv nutzen.

Gruss
Volker

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ciao dirk

bei uns wird SWX 2005 seit auslieferung der cd's produktiv eingesetzt und läuft ganz gut 

nur diese hässliche windoof xp-optik finde ich zum ko.... 

gruss aus murten

thomas

[Diese Nachricht wurde von aeschbi am 05. Nov. 2004 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von aeschbi am 05. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi CX123.

Zitat:

---

Original erstellt von CX123:
...sehr viele Verknüpfungsfehler haben, die vorher in SW2003 nicht da waren. ...

---

Wenn ich mich recht erinnere, wurde in SWX2004 etwas mit den Verknüpfungen geändert. Von 2004 auf 2005 gibt's (bisher) in diesm Bereich keine Probleme. Die Fehler musst Du halt manuell "ausbügeln", wenn Du mal auf eine höhere Version als 2003 wechseln willst.

Keine gute Nachricht, ich weiss, aber da kommt Ihr wohl kaum drum rum.

------------------
Gruss
Andreas
A+E Müller AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoi zusammen,

ich arbeite ebenfalls an einer älteren Baupruppe um SWX2005 zu testen.
Innerhalb 2 Stunden ist SWX 3mal komplett abgestürzt.
Immer dann, wenn ich in der Zeichnung Ansichten eingefügt und verschoben habe.

Auch werden z.T. Bezugshinweise/Schweisssymbole nicht korrekt plaziert (Die Pfeilspitzen sind mit der Kante verknüpft, werden aber mit Abstand angezeigt -> 5min später ist SWX abgestürzt)

SWX hat immer eine kleine Verzögerung bevor es sich verabschiedet.

Während dem Autosave kommt immer die Meldung "Unbekannter Fehler...", es lässt sich allerdings normal weiterarbeiten.

Summa summarum: Die momentante Version läuft erstaunlich stabil, benötigt allerdings auch enormene Anwenderresourcen in Form von Geduld, Nerven, Zeit und eine spezielle Art Humor um ruhig zu bleiben.

Und wenn irgendwann die deutsche Version auch komplett in Deutsch ist (dwg-Editor, Handbuch neue Funktionen) und keine scriptfehler in der html-Hilfe mehr auftreten, ja dann ..  aber das sind ja alles Kleinigkeiten.

So, und jetzt gibt es ersteinmal einen Kaffee während der Rechner neu bootet. Denn wie sagt unsere IT-Abteilung: "Wenn nix mehr geht oder nicht mehr so geht wie es mal ging; ein Boot tut immer gut"

In diesem Sinn...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Original erstellt von OlafW:

Summa summarum: Die momentante Version läuft erstaunlich stabil, benötigt allerdings auch enormene Anwenderresourcen in Form von Geduld, Nerven, Zeit und eine spezielle Art Humor um ruhig zu bleiben.

Wo du recht hast, hast du recht.

Viele Grüße und genug Kaffee

Eva

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP