---

Hallo zusammen

Wieder mal die Frage nach einer Graka. Ich habe das Forum durchsucht und habe nun die folgenden Vorschläge gefunden:

1) Quantum Parhelia 128MB DDR
2) NVIDIA Geforce4 MX440/64MB
3) nVidia Quadro 4 780 XGL
4) nVidia Quadro 4 900 XGL mit 128 mB
5) nVidia Quadro 4 700 XGL
6) Fire GL 8000 mit 128 MB RAM
7) Matrox Millennium P650

Für den folgenden Rechner:
- Dell Optiplex GX270
- Intel P4 2.80GHz
- 2GB RAM
- Windows 2000 SP4
- SW 2004 SP4.1
- nVidia GeForce FX 5200 mit Treiber 4.5.0.2
- Auflösung 1600x1200

Mit der derzeitigen Konfiguration ruckelt das alles vor sich hin. So komme ich abends den ganz durchgerüttelt nach Hause und brauche dann eine Stunde bis im Gesichtsfeld dann nichts mehr ruckelt :-)

Geld Spielt keine grosse Rolle. Was würdet ihr mir empfehlen?

------------------
En Gruess
Olivia 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Olivia:
...Geld Spielt keine grosse Rolle. Was würdet ihr mir empfehlen?...

---

Žnabend!

Diesen Satz lese ich immer wieder gerne! 

Zu deiner Auswahl: Keine von diesen würde ich in die engere Auswahl nehmen. Denn: Die jetzige FX5200 (die soll doch ausgetausch werden - oder?) ist vergleichbar mit einer Quadro FX500, die wiederum schneller ist als alle XGLs!

Wenn du eine spürbare (!) Geschwindigkeitssteigerung haben möchtest, sollte es mindestens eine FX 1100 (AGP) bzw. 1300 (PCI-E) nehmen. Besser noch eine FX 3000 (AGP) bzw. FX 3400 (PCI-E). Sollte Geld wirklich keine Rolle spielen, dann schlag bei der FX 4000 zu (wobei der unterschied zur FX 3000 nicht mehr groß ist!).

Soviel zu den Nvidias. (die ich empfehlen würde  ) Wie es mit den Alternativen aussieht kann ich dir nicht sagen.

Wenn du noch 1 bis 2 Wochen warten kannst, kannst du hier
http://www.3dchips.net/content/

einen ausführlichen Test von Pit lesen (sehr zu empfehlen !!!)

bis dahin...

stahly

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Olivia,
hatte bei meiner Erstausrüstung (Nvidia mit 64MB)das gleiche Problem.
Die Lösung war die Quadro FX3000, seit nunmehr 3 Mon. im Einsatz kann ich sagen: hier bleiben keine Wünsche mehr offen (Projekte bis 150MB).
Die Lösung sich langsam hochzurüsten kommt unterm Strich teurer als gleich die optimale Graka zu beschaffen.
Schönes Wochenende
Peter

------------------
Peter Hildenbrand

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie stahly (dankend  ) schon erwähnte, Test folgt in 2 Wochen! Wenn Geld keine Rolle spielt - ich habe für dich den absoluten Hammerrekord, noch nie war eine von uns getestete Grafikkarte so schnell unter Solidworks (2005)  Für "Normalsterblichemitdemkleinengeldbeutel" gibts aber auch Positives zu günstigeren Preisen zu berichten, mehr in 2 Wochen (kann auch 3 werden, je nach Pannen und Treiberprobleme...)

------------------
------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations

http://www.3dchips.net

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PS: Matrox ist übrigens NICHT dabei, sie haben keine Testsamples schicken wollen, mehr dazu  im Review.

------------------
------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations

http://www.3dchips.net

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Olivia,
wenns jetzt ruckelt, dann erwarte Dir nicht zu viel von einer neuen Super-Graka. Faktor 1 bis 2 ist schon drin, aber sinnvolle Baugruppengrößen und detailtreue bringen mehr.
Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Olivia,

sind schon Entscheidungen getroffen worden?

bis dahin...

stahly

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo stahly
Hallo peter_alt
Hallo Peter Hauser
Michael Taffertshofer

Besten Dank für Eure Meinung. Ich war gestern bei einem anderen Kunden daher konnte ich mich nicht gleich melden.

Die Wunschliste wird dann wohl wie folgt aussehen:
- FX 3000 HP
- FX 1100 HP
- P650 Matrox

Ich habe auf meinem eigenen Rechner im Office eine Parhelia im Einsatz und damit sehr zufrieden. Schade das die beim Test nicht mitmachen.
Die hier auf dem Rechner eingesetzte Karte läuft aber auch besser mit IV5.3. Das läuft auch zügiger und ruckfreier. (habe SW schon mal umgestellt, betreffend OpenGL).

Ich werde die Liste jedoch noch zwei bis drei Wochen bunkern und den Test von Stephan Hauser beachten.

Auch danke für den Tipp wegen der Detaillierung. Das Problem hier besteht schon auch deswegen, dessen bin ich mir bewusst, aber ich brauche diese Details. Siehe Beilage. Alle Teile die nachher konstruiert werden, schliessen an diesem Rahmen an und ankern auf dem Lochraster der Profile. Inlusive aller Schrauben. Da lässt sich wahrscheinlich nicht sehr viel machen. Zudem ist das hier ein Entwicklungsjob, wo es auch auf die das aussehen und die Detailtreue der Teile ankommt. Dem Kunden dann bei der Besprechung zu erklären: Sie müssen sich das dann so und so vorstellen, wäre dann wohl eher ein Witz. Schliesslich hat man ja 3D.

Zudem kann ich die Teile nicht vereinfachen, weil diese noch aus IV5.3 übernommen werden. Diese alle nachzubearbeiten kostet etwa soviel Zeit, wie sie in SW neu zu machen oder ein vereinfachte Version darüber zu legen.

Politische gesehen geht es auch darum den Kunden dahin zu führen, das er seine CAD-Stationen, gegenüber den normalen Office-Rechnern massiv aufrüsten muss. Ich habe hier noch die schnellste der Maschinen. Die anderen 3 Rechner sind alles Gurken zwischen 0.8 und 1.6GHz oder 128MB.

Danke für Eure Hilfe.

PS: Schön ist's halt mit der Parhelia und drei 19 Zöllern
PS: Wollte mich auch mit Unities bedanken, ging jedoch wegen einem internen Serverfehler wieder einmal nicht.

------------------
En Gruess
Olivia 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

frame.jpg

Sorry, hab was vergessen

------------------
En Gruess
Olivia 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Peter Hauser:
PS: Matrox ist übrigens NICHT dabei, sie haben keine Testsamples schicken wollen, mehr dazu  im Review.

---

Sehr schade! Ich hätte gern mal gewusst, wie sich die Parhelia256 im Test geschlagen hätte.

@Olivia:

Sollte man die Parhelia256 nicht bevorzugen (statt der P650)?

bis dahin...

stahly

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
ich habe ja eine Pahelia512 mit 1600x1200 und bin seeehr zufrieden. Beim SWX2003-Benchmark hat sich die Performance nach dem Umstieg (vorher irgendso 'ne Spielekarte mit 64MB) drastisch verbessert!

Gruß
Thorsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP