Dual-Prozessor und SolidWorks2005? (DS SolidWorks/SolidWorks)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS

	7 Tipps für die Konstruktion von Kunststoffteilen und Spritzgussformen, ein Webinar am 27.06.2025 Events abonnieren
Autor	Thema: Dual-Prozessor und SolidWorks2005? (1759 mal gelesen)
R. Rüedi Mitglied Projektleiter IT / System Management Beiträge: 49 Registriert: 25.10.2001 - HP NX7000 - Intel Centrino 1.6GHz - 1GB RAM - Mobility Radeon 9200 - WIN XP Prof. SP2 - SWK 2004 SP4.2	erstellt am: 20. Okt. 2004 11:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Gemeinde. Ich bin in der glücklichen Lage, neue Workstations für unsere Konstruktionsabteilung zusammenstellen zu dürfen. Über die aktuellen HW-Anforderungen in Bezug auf Grafikkarte, RAM etc hab ich im Forum schon gefunden was ich suchte. Bloss über das Thema Dual-Prozessor, vorallem hinsichtlich SWK2005 hab ich nix gescheites gefunden. Weiss jemand von Euch, ob SWK2005 Dual-Prozessor nun unterstützen wird? Vorallem auch im normalen Konstruktionsablauf... nicht bloss beim Einlesen von Fremddaten, Rendering etc... Danke schön für Eure Tips... ------------------ R. Rüedi Projektleiter CAD / SAP-PLM ---------------------------- this message was written with 100% recycled electrons [Diese Nachricht wurde von R. Rüedi am 20. Okt. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Letschinger Mitglied Konstruktionsleiter Beiträge: 529 Registriert: 02.04.2001 AMD Opteron Dual 2.6GHz ATI Fire GLX3 XP SP2, SW2007 SP3.0 ------------------------------------ Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis größer als in der Theorie	erstellt am: 20. Okt. 2004 11:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für R. Rüedi Meines Wissens nach ist bei SW2005 alles beim "alten", was die Dualproz. angeht. Korrigiert mich bitte sofort, falls jemand mehr darüber weiß. Wenn ich aber die "freie" Wahl dafür habe und die Kosten sekundär sind, lasse ich mir auch so eine leckere Maschine raus Die Vorteile sind schon vorhanden, jedoch nicht gravierend im "normalen Konstruktionsablauf". ------------------ Grüße - Letschi! www.9dw.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Peter Hauser Mitglied Beiträge: 332 Registriert: 04.12.2003	erstellt am: 20. Okt. 2004 11:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für R. Rüedi Sofern nicht noch COSMOSWorks eingesetzt wird, ist rein beim Konstruktionsablauf der 2. Prozessor arbeitslos. Die Kosten für die 2. CPU sollten dann besser in mehr Speicher investiert werden. ------------------ ------------------ Peter Hauser ------------------ 3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations http://www.3dchips.net Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
stahly Mitglied CAX-Koordinator Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002 ...	erstellt am: 20. Okt. 2004 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für R. Rüedi Hallo! Zustimmung Letschi! Im "normalen Konstruktions-Leben" spielt der 2. Proz. kaum eine Rolle. Wenn der liebe User aber den ganzen Tag Teile importiert und diese Teile per Flächendiagnose aufbessert bzw. repariert, würde ich auf jeden Fall an einer Dualmaschine arbeiten wollen. Außerdem kann man im Hintergrund immer noch etwas berechnen (rendern) lassen. Es kommt halt immer darauf an bis dahin... stahly ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Brim Mitglied Engineer E-CAD/ALM Beiträge: 115 Registriert: 30.01.2002	erstellt am: 20. Okt. 2004 13:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für R. Rüedi Laufen Flächendiagnosen, Importe und Rendern im PhotoWorks wirklich in einem eigenen Prozess? Wenn nicht kann der zweite Prozessor da nämlich nix bringen, weil der Hauptprozess "sldworks.exe" ja nur auf einer CPU läuft. FürŽs gleichzeitige Ausführen andere Programme ist eine 2-CPU Kiste allerdings wirklich gut, da sollte dann aber auch genügend RAM für beide Proz. drin sein! lg Bruno [Diese Nachricht wurde von Brim am 20. Okt. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Letschinger Mitglied Konstruktionsleiter Beiträge: 529 Registriert: 02.04.2001 AMD Opteron Dual 2.6GHz ATI Fire GLX3 XP SP2, SW2007 SP3.0 ------------------------------------ Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis größer als in der Theorie	erstellt am: 20. Okt. 2004 13:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für R. Rüedi Wir haben auch hin und wieder zwei SWX Sitzungen parallel am Rechner geöffnet. Das sage ich mal so hinter vorgehaltener Hand - jedenfalls funktionierts gut - und da kommt der zweite Prozzi auch ganz gut! Das das natürlich offiziell gar nicht geht und Probleme verursacht und man ja nicht machen soll ist klar!! ------------------ Grüße - Letschi! www.9dw.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH) Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001	erstellt am: 20. Okt. 2004 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für R. Rüedi Hi, SWX ist multithreaded und profitiert daher von mehreren Prozessoren, z.B. kann gezommt werden während das Modell geladen wird. Zum Thema passender Rechner siehe auch: http://manufacturing.cadalyst.com/manufacturing/article/articleDetail.jsp?id=125024 http://www.spec.org/gpc/apc.data/specapc_sw2003_summary.html Mit den Multicore Prozessoren im kommenden Jahr werden viele ein Mehrprozessorensystem haben ohne es zu merken. http://www.amd.com/de-de/Weblets/0,,7832_8366_7595~89872,00.html Gruß Michael [Diese Nachricht wurde von Michael Taffertshofer am 20. Okt. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Peter Hauser Mitglied Beiträge: 332 Registriert: 04.12.2003	erstellt am: 20. Okt. 2004 17:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für R. Rüedi Ich zitiere: "The advantage gained through a second CPU may not justify the additional cost unless you use other applications (such as COSMOS) on a regular basis or you are trying to get that last extra drop of performance out of the system." ------------------ ------------------ Peter Hauser ------------------ 3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations http://www.3dchips.net Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
stahly Mitglied CAX-Koordinator Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002 ...	erstellt am: 21. Okt. 2004 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für R. Rüedi Hallo! Ich hoffe mal sehr stark, dass die Software-Programmierer bald umdenken und die Dual-Prozessoren unterstützen. Denn: Nächstes Jahr dürften die ersten CPUs mit Dualcore auf den Markt kommen. Früher oder später wird jeder (zumindest in den Workstations) dann automatisch mehrere Prozessoren im System eingebaut haben. Wenn man dann noch 2 Prozessoren mit Dualcore und Hyperthreading hat, hat man (theoretisch) acht CPUs im PC ...oder ist es doch nur Wunschdenken... bis dahin... stahly ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Peter Hauser Mitglied Beiträge: 332 Registriert: 04.12.2003	erstellt am: 21. Okt. 2004 14:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für R. Rüedi Genau, und bis Windows die Threads verwaltet hat, ist jedes Single-CPU System schon fertig ------------------ ------------------ Peter Hauser ------------------ 3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations http://www.3dchips.net Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019	erstellt am: 21. Okt. 2004 15:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für R. Rüedi Zitat: Original erstellt von Peter Hauser: Genau, und bis Windows die Threads verwaltet hat, ist jedes Single-CPU System schon fertig Hallo Freunde, Autodesk war mal so schlau und hat im Inventor die Ansichten-Erstellung auf einen separaten Thread ausgelagert, und es war genau so wie Peter sagt: Bis im Windows das handover der Daten passiert ist, war die Konkurrenz schon mit der gesamten Ansicht fertig... ------------------ mfg - Leo Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)