---

Hallo zusammen

Ich brauche Informationen ob SolidWorks von der Handhabung besser und einfacher ist als ProE  da wir überlegen umzustellen. Wer hat positive und negative Erfahrungen mit der Umstellung von ProE auf SolidWorks. Was für Probleme gibt es mit dem Datenaustausch der beiden Programme. Oder ist der umstieg auf SolidWorks nicht ratsam

Danke bis dann der Zauderer   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zauderer,

es kommt darauf an, welche Pro/E-Version bisher verwendet wurde.
Wenn Pro/E bis Version 2001 verwendet wurde, dann ist SolidWorks zwar anders, auf jeden Fall aber einfacher zu bedienen. Wenn ihr schon die Wildfire oder Wildfire 2.0 verwendet, sind sich beide Programme sehr ähnlich.

Da beide Programme die gleichen Wurzeln haben und den selben Kernel verwenden, ist  die grundsätzliche Art des Konstruierens meiner Meinung nach fast gleich.

SolidWorks halte ich bis jetzt allerdings für intuitiver zu bedienen und die Online-Hilfe kann auch wirklich als solche bezeichnet werden.
Am besten mal das Online-Tutorial durcharbeiten, dauert ca. 30Min, dann bekommt man einen Eindruck davon.

Es drängt sich mir aber die Frage auf, warum ihr von einem "größeren" System auf SolidWorks wechseln wollt?
Normalerweise ist Pro/E das mächtigere System mit mehr Möglichkeiten, natürlich um den Preis der etwas weniger intuitiven Bedienbarkeit.

SolidWorks bietet Importfilter für die Übernahme von Pro/E-Daten, in SolidWorks 2004 können wohl Pro/E 2001-Daten und in SolidWorks 2005 können Wildfire-Daten (nicht Wildfire 2.0) importiert werden. Ob die Features dabei erhalten bleiben, kann ich aber nicht sagen.

Mit freundlichen Morgengrüßen
Th. Silbermann

------------------
Ordnung ist nur die symmetrische Form von Chaos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zauder-Zauberer,

frag doch mal in der Bayern-Kurve, ob Dortmund oder Bayern der bessere Verein ist.....

Ich denke die Programme schenken sich nicht viel, kenne aber Pro-E nur von einem Kollegen, der beides nutzt. Er meint die Flächenfunktionen in Pro_E seien deutlich besser. Warum wollt Ihr auf ein ähnliches Niveau umsteigen, wenn Ihr doch ein Programm schon habt, einen Datenbestand habt? Wollt Ihr alles nochmal bezahlen, alle Daten nochmal konvertieren und pflegen?
Oder ist es etwas "politisches"?

Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Silbermann,
keine Antwort, doch eine Fragen, auf deren Antwort ich sehr gespannt bin:
1. Seit wann verwendet Pro/E den Parasolid ?
2. Was sind die gemeinsamen Wurzeln von Pro/E und SWX ? Ich habe Pro/E-Versionen bereits 1987/1988 gesehen.

Gruß
Franz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die gemeinsamen Wurzeln beschränken sich meines Wissens darauf, daß die Firma SolidWorks von 2 ehemaligen PTClern gegründet wurde.
Und Pro/E verwendet definitiv nicht den Parasolid-Kern!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Uuups,

wieder was gelernt :-(

Ich war der festen Überzeugung, das beide Systeme aus dem gleichen Kernel hervorgegangen sind.

Aber eine Recherche hat gerade ergeben, dass ich einfach nur die CAD-Systeme durcheinander geworfen habe.

Zur Klarstellung: PTC nennt den Kernel von Pro/Engineer Granite

Parasolid wird u.a. von Unigraphics verwendet. Da ich das System früher neben Pro/E auch betreut habe, habe ich das wohl durcheinander geworfen, Entschuldigung.

Th. Silbermann

------------------
Ordnung ist nur die symmetrische Form von Chaos

[Diese Nachricht wurde von Silbermann am 05. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo leute!
wir haben seit jahren pro/e im einsatz!
interessanterweise suchen viele anwender nach programmfehlern  erst, wenn sie einen finden, ist ein programm gut.
bei pro/e kann ich nur sagen: es hat uns noch NIE im stich gelassen.
was ich weiss, legt PTC sehr viel wert auf die meinungen von uns, den kunden. und das laesst sich auch immer wieder feststellen, wenn man die neuen versionen kennt.
JA, ICH BIN EIN PRO/E VERFECHTER!!!!
warum:
es ist das einzige tool, dass SKALIERBAR IST, und ALLE PROGRAMME SIND BEREITS INSTALLAIERT, wenn man die installation macht.
VIEL SPASS, wenn da einer von euch bei SolidWorks glaubt, er bekommt alles aus einer hand - LEUTE, DAS SPIELT ES BEI SolidX produkten NICHT!!!!! - lasst es euch von den PTCLern zeigen - die wissen, wovon sie reden!
schaut euch das einmal an!!
http://download.ptc.com/tour/de/index.htm

liebe grüße BLONDL, der VERFECHTER für PROE

------------------
Gruß Freddy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von fbh:
hallo leute!
wir haben seit jahren pro/e im einsatz!
interessanterweise suchen viele anwender nach programmfehlern  erst, wenn sie einen finden, ist ein programm gut.
bei pro/e kann ich nur sagen: es hat uns noch NIE im stich gelassen.
was ich weiss, legt PTC sehr viel wert auf die meinungen von uns, den kunden. und das laesst sich auch immer wieder feststellen, wenn man die neuen versionen kennt.
JA, ICH BIN EIN PRO/E VERFECHTER!!!!
warum:
es ist das einzige tool, dass SKALIERBAR IST, und ALLE PROGRAMME SIND BEREITS INSTALLAIERT, wenn man die installation macht.
VIEL SPASS, wenn da einer von euch bei SolidWorks glaubt, er bekommt alles aus einer hand - LEUTE, DAS SPIELT ES BEI SolidX produkten NICHT!!!!! - lasst es euch von den PTCLern zeigen - die wissen, wovon sie reden!
schaut euch das einmal an!!
http://download.ptc.com/tour/de/index.htm

liebe grüße BLONDL, der VERFECHTER für PROE

---

Mhh, komischerweise kann ich an einer Hand mit 4 abgesägten Fingern abzählen, wie oft ich in den letzten sieben Jahren technisch gegen Pro/E verloren habe (von einer bis >100 Lizenzen quer durch die komplette Prozesskette).
Aber schlecht ist Pro/E sicher nicht!

------------------
Johannes Anacker
Sales Support
SolidLine AG
SolidLine AG - Onlineshop

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

wieso gibt es eigentlich immer wieder Leute, die so alte Threads, die schon lange erledigt waren, hochholen müssen um wieder mal eine Schlammschlacht provozieren zu wollen?

Und wieso gibt es dann immer wieder Leute, die darauf einsteigen? 

@Johannes: ich weiß ja, dass du ein wahrscheinlich noch größerer Fan von SolidWorks bist als ich, aber ich möchte hier keine weitere "Diskussion" haben, zumal sich fbh ja als parteiisch geoutet hat und seine Meinung somit akzeptiert werden sollte, auch wenn die nicht unbedingt geteilt wird.

In diesem Sinne: ich mach hier dicht, bevor sich hier noch jemand schlägt 

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP