| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Technikerschüler der staatlichen Feintechnikschule Schwenningen zu Besuch bei SolidCAM GmbH in Schramberg |
Autor
|
Thema: Außengewinde in 2D-Ableitung (2813 mal gelesen)
|
rograht Mitglied Student Maschinenbau
Beiträge: 5 Registriert: 26.08.2004
|
erstellt am: 30. Aug. 2004 16:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi! Ich hab schon das ganze Forum durchgeforstet, aber nicht wirklich eine Lösung gefunden: Auf eine Spannzange soll ein Außengewinde der Tiefe 3 angebracht werden. Zusätzlich von der anderen Seite 4 Nuten, die über die Gewindebegrenzung reichen (siehe Bilder). Jetzt ist mein Problem, dass man in der 2D-Ableitung das Gewinde nicht erkennen kann (Maßlinie mit Maß 3). Wenn ich die Nuten unterdrücke, funktioniert alles. Irgendwie verstehe ich jedoch nicht, warum das Gewinde von der Nut abhängen soll. Zumindest die Gewinde-End-Umlaufkante müsste man doch sehen (im Seitenprofil) oder wie hier im Schnitt, das Gewindeende. any help would be appreciated. rograht Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nahe Ehrenmitglied
Beiträge: 1747 Registriert: 18.01.2001 arbeite mit: Dell Precision 7750 i7 2,6 GHz 6 Kerne 32GB RAM 512GB SSD NVIDIA Quadro RTX 4000 ------------------------ SWX-2020 SP5.0 EPDM ---------------- Windows 10 ---------------- VB.net VB VBA ein wenig Swift am Mac
|
erstellt am: 30. Aug. 2004 16:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rograht
Hallo rograht ich bin zwar kein Solidworksbenutzer, aber ich denke, dass wahrscheinlich die meisten CAD-System damit ein Problem haben. Da die Schnittebene genau zentrisch durch die Spannzange verläuft ist im Bereich der Nuten kein Material vorhanden. Die Gewindelinie müsste einen Sprung in Z-Richtung, nach hinten machen, was aber auch wieder eine minimale Verschiebung in Y-Richtung nach unten bedeuten würde, d.h. die Gewindeline wäre eine abgesetzte Linie. (Ist zumindest meine Erklärung für dieses Verhalten) Grüße Heinz
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mike Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 544 Registriert: 23.06.2000 SolidWorks Professional 2012 SP5, 64bit; Xenon 2,66MHz; NVidia Quadro FX 1500; 6GB RAM; Windows 7
|
erstellt am: 30. Aug. 2004 17:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rograht
Hi Rograht, Ist wohl so wie von nahe beschrieben - habs ausprobiert - wenn man den Schnitt an einer Position machst in dem keine Nut ist, dann wird das Gewinde dort ganz angezeigt (beim gleichen Teil)! Ich denke das ist ein Darstellungsfehler in SWX - müsste natürlich trotz Nut ganz angezeigt werden - ich würde das an SWX als Fehler weiterleiten!!
------------------ Gruß Mike Ein Meister allen Jüngern riet, Nur das zu glauben, was man sieht. Und doch - der Einwand sei erlaubt, Dass mancher das sieht was er glaubt. (Eugen Roth) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rograht Mitglied Student Maschinenbau
Beiträge: 5 Registriert: 26.08.2004
|
erstellt am: 31. Aug. 2004 07:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi! Danke für die Antworten. Mir ist schon klar, dass ein Schnitt nicht den vollen Durchmesser zeigen kann. Dummerweise liefert auch eine reine Seitenansicht kein besseres Ergebnis. Wenn ich jedoch einen diagonalen Schnitt mache, stimmt es. Nur hab ich dann wieder die Nuten nicht in wahrer Größe. Irgendwie scheint es wohl so zu sein, als dass ich drei Ansichten brauche. Gruß rograht Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rograht Mitglied Student Maschinenbau
Beiträge: 5 Registriert: 26.08.2004
|
erstellt am: 31. Aug. 2004 10:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 31. Aug. 2004 13:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rograht
Zitat: Original erstellt von rograht:
Irgendwie scheint es wohl so zu sein, als dass ich drei Ansichten brauche.
Hallo rograht, wenn es nur dieses eine Gewinde ist, kannst du es natürlich auch mit einer Linie nachzeichnen. Ist zwar sicher nicht sehr elegant, aber manchmal muss man halt auch ein bisschen schummeln. Gruss Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rograht Mitglied Student Maschinenbau
Beiträge: 5 Registriert: 26.08.2004
|
erstellt am: 01. Sep. 2004 09:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Schummeln? Also man hat mir beigebracht, dass man so etwas nicht macht. *g* Im Ernst...von Hand nachzeichnen ist immer möglich, aber es soll später nur am Solid geändert werden und nicht mehr an der 2D-Zeichnung...und die Schummelei würde wohl eher nicht nachgezogen. Aber drei Ansichen machen auch was her...macht alles so schön unübersichtlich. in eigener Sache: Wie macht man denn das mit dem Zitat...muss ich da selbst mit HTML anfangen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 01. Sep. 2004 09:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rograht
|
rograht Mitglied Student Maschinenbau
Beiträge: 5 Registriert: 26.08.2004
|
erstellt am: 02. Sep. 2004 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|