---

Zeitvergleich.zip

Hallo Alle!

Ich habe da mal einen Zeitvergleich für den Neuaufbau eines Modelles mit verschiedenen Detailierungsstufen gemacht. Ist vielleicht auch für Euch interessant (speziell für Detailfanatiker  ).

Rahmenbedingungen:
- der Querschnitt des Profiles besteht aus einer Skizze

Variante 2:
- Innenkontur(en) wurde(n) vereinfacht

Variante 3:
- die 4 Eckradien zusätzlich weggelassen

------------------
Gruss
Andreas

A+E Müller AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SWx-AufbauzeitProfil90x45.zip

Hallo Andreas,

wir haben unser Profile mit mehreren Features aufgebaut und einige Konfigurationen angelegt. So kann ich nur bei Bedarf den kompletten Innenaufbau verwenden.
Man muß halt nur beim Gewicht aufpassen. Und die Bearbeitung nicht an ein ein-/ausblendbares Feature hängen.
Funktioniert ganz gut.
Ansonsten sind unsere Features auch wie Deines aufgebaut.

Ich habe auch mal einen Zeittest mit den unterschiedlichen Konfig's gemacht...

Gruß, Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,
habe mich gerade in dieser Woche mit Bosch-Profilen herumgeärgert!
Jetzt weiss ich auch warum es so mühsam war  . Ich werde die Profile abspecken.
Besten Dank für diesen unerwarteten Tip  .

Grüsse Ueli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Boschprofile sind auch nicht geeignet für Solid Works. Für Dies gibt es die FMS Soft welches allerdings nur auf AutoCAD läuft. Ich habe früher täglich damit gearbeitet. Auch kein Wunder, wenn man beim Vertriebspartner der Bosch arbeitet.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Voni:
Boschprofile sind auch nicht geeignet für Solid Works....

---

..wesshalb denn nicht ???

------------------
Gruss
Andreas

A+E Müller AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der komplette Katalog ist in der Software für AutoCad definiert. Wenn nun jemand anfangen will die Boschprofile ins Solid Works zu importieren, kann zuerst mal alle DXF Zeichnungen bearbeiten bis diese für Solid Works brauchbar sind. Als weiteres muss man sich fragen, wie Detailgetreu das ganze werden soll, aufgrund der Rechenleistung. Die Verbindungselemente sind jedoch noch nicht enthalten dabei. Genauso wie die Endbearbeitungen.

Wenn ich einen Vergleich zwischen AutoCad mit FMS Soft und Solid Works mit Boschprofilen machen muss, dann würde ich die AutoCad Version bevorzugen. Mit der FMS Soft würde es sich wesentlich schneller arbeiten lassen als mit Solid Works. Der Vergleich bezieht sich auf eine komplette Konstruktion aus dem Bosch Katalog.

Leider wird Bosch selber keine FMS Soft für Solid Works auf den Markt bringen, nicht in absehbarer Zeit.

Aus diesem Standpunkt her muss ich sagen, dass Boschprofile für Solid Works nicht geeignet sind, wenn man eine komplette Konstruktion damit erstellen will. 2 Jahren FMS Soft sprechen für sich.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin generell kein großer Fan von fertigen Bauteilen... Sie sind meist ein "fauler Kompromiss"

Besonders bei Profilen zeichne ich es immer neu und speicher sie als Dokumentvorlage ab. Geht schneller als importieren > prüfen > evtl. fixieren oder Beziehungen dazu .... Die DXF's sind nur bei fehlenden Maßen im Katalog hilfreich.
Und wie oben beschrieben kann ich auch abgespeckte Konfig's machen! Bringt zuminderst bei uns einen deutlichen Performancegewinn.

Wobei wir nicht sehr viele Profile haben. Wenn man alle Profile aus einem Katalog zur Verfügung haben will ist es natürlich anders!

Gruß, Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn du Kunden aus der ganzen Schweiz bedienen willst, reicht dir ein einziges Profil nicht. Da brauchst du den kompletten Katalog.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP