| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| PLM TechnologieForum Leipzig |
Autor
|
Thema: CIM Database in Solid works (2987 mal gelesen)
|
greenit Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 14.07.2004
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wir haben in Solidworks recht häufig mit Abstürzen zu kämpfen. Die Abstürze passieren zumeist beim Abspeichern oder Verknüpfen.Aber auch beim Einladen von großen Bg's. Wir bearbeiten z. T. große Baugruppen (400+ Teile). Als Datenbank haben wir seit ca. 1/2 Jahr CIM Database. Vorher arbeiteten wir mit Profile. Unser System ist Windows XP. Vielfach hatten wir Probleme mit exterenen Referenzen - nur hier weiß ich ja, woran es liegt, wenn die Computer abstürzen und kann es beheben. Aber dieses Problem haben wir auch bei neu erstellten BG 's. Ist irgendetwas bekannt wegen Schnittstellenproblemen? Vielleicht Probleme mit Spaceballtreibern? Probleme in Verbindung mit Windows XP? Oder bei Solid Works selber........ Wäre für gute Tipps dankbar greenit
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Müller Mitglied Masch. Ing. HTL / Betriebsing. STV
Beiträge: 1151 Registriert: 11.04.2001
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für greenit
Hallo greenit! Erst mal: Willkommen im (weltbesten ) SWX-Forum! Zu Deiner Frage(n): Du wirst wohl schon etwas mehr über Deine SWX-Welt (XP-Version, SWX-Version, Hardware, ...) verraten müssen, damit hier die Experten Auskunft geben können. Zu empfehlen ist auch die "Suchen"-Funktion, da findest Du vielleicht auch schon einiges. Viel Spass noch im Forum und bei der Arbeit mit SWX! ------------------ Gruss Andreas A+E Müller AG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
greenit Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 14.07.2004
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 12:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Andreas. Vielen Dank für die prompte Antwort. Hier die Angaben: Windows XP 5.1 Servicep.1 Solid Works 2004 SP4 ACPI Uniprozessor NVIDIA Quadro FX 1000 Treiber: 6.1401.4351 Cimdatabase 3.9.3 Service 140 Spaceballtreiber: 3DxWare_v3-6-3_win32_reg.exe. Würden diese Angaben reichen? Gruß Nina
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 13:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für greenit
Hallo Nina, und herzlich willkommen im Forum Ich denke, mit diesen Angaben kann man schon etwas anfangen, wir haben bei uns an einigen wenigen Maschinen ähnliche Phänomene, und da tauchen erschreckende Parallelen auf: Win XP Pro SP1 SolidWorks 2004 SP3 (noch nicht 4, ab kommender Woche wahrscheinlich) Spaceball neuester Treiber und SolidWorks-PlugIn Grafikkarte Quadro4 980XGL Auch an diesen Maschinen (genauer gesagt, wir kennen im Moment 3 von ca. 100 Maschinen, bei denen wir verstärkt Abstürze gemeldet bekommen) passieren die Abstürze fast immer beim Speichern Egal, ob lokal oder auf Server gespeichert wird. Im Hintergrund ist das Add-In für das PDM-System aktiv. Das passiert logischerweise auch nicht immer, sondern eben nur manchmal. Gleiches Modell an anderer Maschine, kein Problem. Gleiches Modell, dieselbe Maschine, nur 5 Minuten später ... auch kein Problem. Schweiß von der Stirn wischen, noch etwas machen, speichern drücken, Absturz Wir haben jetzt einen Anwender mal gebeten, komplett auf seinen Spaceball zu verzichten, da es etwas ist, was diese drei Maschinen gemeinsam haben, aber die meisten der "absturzungefährdeteren" Rechner eben nicht haben. Und seit dem (also seit Montag) hat es dort keinen Absturz mehr gegeben ... Zufall? Ich weiß es noch nicht, die Zeit ist zu kurz etwas zu sagen. Zumindest haben wir den Spaceball bzw. das Add-In schwer in Verdacht zumindest ein Katalysator oder gar Auslöser zu sein, können das aber noch nicht echt belegen, da auch eben nicht reproduzierbar. Wir haben übrigens noch so "alte" Spaceball 4000 FLX, welche habt ihr? Vielleicht finden wir ja irgendwo die Gemeinsamkeiten und können das dingfest machen Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de KLAMM? Was ist KLAMM? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
greenit Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 14.07.2004
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 14:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Stefan, das ist ja der Hammer.Genau den Schritt haben wir seit heute auch getan-sprich: drei Mitarbeiter verzichten auf den Spaceball incl Treiber. (Leider auch ich - bin absoluter Spaceball-Fan). Wir müssen jetzt natürlich erstmal die Woche abwarten. Übrigens haben wir dieselben Spaceballs! Ich kann insofern noch einen Beitrag leisten. Eine andere Abteilung unserer Firma benutzt generell KEINE Spaceballs. Aus der Abteilung kamen so gut wie keine Klagen über Abstürze. Nur muß ich insofern ein bißchen relativieren- unsere Abteilung hat doch größere Baugruppen zu bearbeiten.Aber, es scheint vielleicht doch was dran zu sein mit den spaceballs. Das hieße: man müßte auf neuere Spaceballs zurückgreifen? Grüßle und Danke für die Antwort. Hier im Forum ist es echt klasse!!!!!!!!! Nina Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 14:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für greenit
Hallo Nina, > Übrigens haben wir dieselben Spaceballs! [...] Das hieße: man müßte auf neuere Spaceballs zurückgreifen? Zumindest eine weitere Gemeinsamkeit; ob neuere Spaceballs sich da anders verhalten wage ich aber nicht zu sagen. Ich leg mir dieses Thema hier mal für Montag auf Wiedervorlage (bevor jemand fragt: geht nicht mit Forum-Funktionen, sondern mach ich in Outlook ), dann können wir nächste Woche mal checken, ob sich der Anfangsverdacht erhärten läßt. Wie sieht es denn mit anderen Spaceball-Nutzern aus ... oder lesen die den Thread nicht, weil im Titel nix von Spaceball steht Ciao, Stefan
------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de KLAMM? Was ist KLAMM? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 14:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für greenit
Wir arbeiten bei uns teils mit Spacemäusen teils mit dem 4000FLX Spaceball und dem 3dxware Treiber 3.2, ich selbst habe auch einen solchen und kann zumindest unter SWX2003 soweit nicht behaupten, dass ich Abstürtze hätte, denn ich habe eigentlich keine. Bis auf heute hatte ich 2 die aber reproduzierbar sind und ich diese provoziert habe. Unter SWX2004 konnte ich noch nicht ausgiebig arbeiten, da wir ja leider wieder downgraden mussten aus einem anderen Grund. Grüssle Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
A.Oertel Mitglied Dipl.Ing.
Beiträge: 270 Registriert: 12.10.2000
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 16:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für greenit
|
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 16:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für greenit
|
WHo Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 53 Registriert: 10.04.2002 Dell Precision 650, 2*2,8GHz, 1GB RAM, Nvidia Quadro4 900 XGL.<P>Wem das Wasser bis zum Hals steht, sollte keinesfalls den Kopf hängen lassen.
|
erstellt am: 15. Jul. 2004 12:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für greenit
Als Datenbank haben wir seit ca. 1/2 Jahr CIM Database. Vorher arbeiteten wir mit Profile. Ist irgendetwas bekannt wegen Schnittstellenproblemen? Hallo Nina, wir arbeiten seit fast 2 Jahren mit CDB und SWX. Gibt es da Schnittstellenprobleme? Probleme mit externen/gebrochenen Referenzen? Zumindest jetzt nicht mehr. Und bald, schon nächste Woche erhalten wir eine, von uns geforderte, überarbeitete Version, die es dann ausgiebig zu testen gilt. Frage: Wieso habt ihr gewechselt, falls das kein Geheimnis ist? WHo was this. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
greenit Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 14.07.2004
|
erstellt am: 15. Jul. 2004 14:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Stefan, danke für Wiedervorlage. Bin gespannt,was dabei rauskommt.:-) Arbeitest du eigentlich auch mit einer Datenbank? Mich würde allgemein interessieren, mit welchen Baugruppengrößen ihr zu tun habt.(Frage gilt für alle User mit dieser Problematik) An WHo: ich würde so sagen, wie in jeder Firma: der preiswertere Anbieter kriegt den Zuschlag. Ursprungswunsch: Datenbank/PsiPenta-Kopplung . In den Verhandlungen hatte sich wohl auch herauskristallisiert, daß Profile nicht alle Erwartungen hätte erfüllen können.Vorteil wäre natürlich gewesen bei Beibehalt von Profile, daß wir wahrscheinlich nicht so Probleme mit Altdaten gehabt hätten.Wie man es macht........ Hattet ihr früher eine andere Datenbank oder ist das eure erste? Grüßle an alle und danke für die Hilfe Nina Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WHo Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 53 Registriert: 10.04.2002 Dell Precision 650, 2*2,8GHz, 1GB RAM, Nvidia Quadro4 900 XGL.<P>Wem das Wasser bis zum Hals steht, sollte keinesfalls den Kopf hängen lassen.
|
erstellt am: 15. Jul. 2004 16:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für greenit
Hallo Nina, wir hatten CDB schon im Haus, jedoch mit einem anderen CAD-System und auch hier sprach einiges im Vorfeld mehr für CDB. Auch die PSI-Penta Schnittstelle. Insider Frage: Gemü? Nutzt ihr Konfigurationen, mit unterdrückten Teilen? Lädst du größere Baugruppen reduziert? Wie verhält sich das ganze beim Speichern? Gruß Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
greenit Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 14.07.2004
|
erstellt am: 19. Jul. 2004 09:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Walter, ja, Baugruppen lade ich ab 500 Teile reduziert ein.Hier ist beim Speichern eigentlich kaum ein Problem. Mit unterdrückten Teilen arbeiten wir wenig.Bei Konfigurationen wählen wir i. d. Regel ausgeblendet. Was bedeutet Gemü???????(so Insider bin ich noch nicht:rolleyes Grüße Nina Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WHo Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 53 Registriert: 10.04.2002 Dell Precision 650, 2*2,8GHz, 1GB RAM, Nvidia Quadro4 900 XGL.<P>Wem das Wasser bis zum Hals steht, sollte keinesfalls den Kopf hängen lassen.
|
erstellt am: 19. Jul. 2004 13:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für greenit
Hallo Nina, wir haben (noch) das Problem, dass Baugruppen zwar reduziert geladen, aber beim Speichern über CDB diese nachgeladen werden, da CDB immer alle Teile prüft, bevor abgespeichert wird. Das dauert meist recht lange und es werden auch oft Fenster geöffnet von Teilen die man gar nicht angefasst wird. Dies wird, hoffentlich in der aktuellen Version, die wir diese Woche kriegen, behoben sein. Nur zum Vergleich, damit du weißt was ich mit langen Speicherzeiten meine: Baugruppen mit Unterbaugruppen und deren Teile (ca. 100 bis 2500) brauchen ca. 5-20 Minuten zum Speichern. Wie sehen die Speicherzeiten bei euch aus? Ich habe dir eine PM geschickt, vielleicht klärt das deine Frage. Gruß Walter
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
greenit Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 14.07.2004
|
erstellt am: 20. Jul. 2004 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Walter, ich würde sagen, die Speicherzeiten sind in etwa gleich.Auch wir haben die aufklappenden Fenster. Kannst du mir bitte berichten, ob dieses Manko der aufklappenden Fenster bei Euch dann beseitigt sein wird. Uns wurde gesagt, wir müssten mit diesen Gegebenheiten leben. Seltsam! Grüßle Nina
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WHo Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 53 Registriert: 10.04.2002 Dell Precision 650, 2*2,8GHz, 1GB RAM, Nvidia Quadro4 900 XGL.<P>Wem das Wasser bis zum Hals steht, sollte keinesfalls den Kopf hängen lassen.
|
erstellt am: 20. Jul. 2004 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für greenit
Hi Nina, ja diese Aussage gab es bei uns auch schon. Zwar nicht unbedingt auf dieses Phänomen, so aber in Bezug auf die Handhabung von gebrochenen externen Referenzen. Da hieß es erst, dass die Kopplung das nicht kann und wir damit leben müssten. Doch als ich bewies, (mit Stefans Hilfe) dass das gehen muss, schwupp war es einige Wochen danach geändert. Wir können nun Einzelteile auch einzel laden. Vorher wurde immer die Baugruppe, in der die externe Referenz ursprünglich einmal definiert war, mitgeladen. Ich werde dir, und allen anderen auch, mitteilen, was die ersten Tests ergaben. Grüße Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
greenit Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 14.07.2004
|
erstellt am: 23. Jul. 2004 11:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich gebe mal einen kurzen Zwischenbericht ab in Punkto "Arbeiten ohne Spaceball". Bei mir ist es so, daß ich generell weniger Abstürze hatte. Aber bei großen Baugruppen (22Mb)schmiert mir die Kiste doch zumeist ab.Wobei ein bißchen eingeschränkt werden muß, daß da natürlich mehr Altdaten aus dem früheren System drin sind. Als Fazit momentan ziehe ich daraus: Wenn wir durch diese Aktion ca. 50-60% der Abstürze verhindern, ist das schon was. Endgültiges kann abschließend nicht gesagt werden. Die nächsten zwei Wochen bin ich übrigens in Urlaub - nicht, dass alle denken ich habe mich "ausgeklinkt" Gruß Nina Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 23. Jul. 2004 12:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für greenit
Hallo Nina, ich hab die Wiedervorlage auch nicht vergessen, aber es kommt kein einheitliches Bild dabei heraus ... die Abstürze sind an den Plätzen, an dem ohne Spaceball gearbeitet wird zurückgegangen, allerdings auch an einem, wo der weiterhin dran ist. Ein Tag war besonders schlimm, da hagelte es Meldungen aus allen Ecken und Enden (mit und ohne SPaceball), aber da hatten wir extreme Last auf unserem PDM-Server, von daher steht auch da offensichtlich etwas im Raum. Seit heute habe ich dann auch das SP 4.1 produktiv scharf geschaltet, da auch hier einige Probleme gefixt wurden, die wir beobachtet haben und unter denen wir zu leiden hatten (insbesondere das Hängenbleiben der Prozesse nach Beenden, und mehrere SolidWorks Prozesse haben sich immer schon gegenseitig bezickt ). Also leider ähnlich wie bei dir immer noch nichts konkretes, aber eine tendenzielle Besserung ohne Spaceball. Einen schönen Urlaub wünsche ich dir Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de KLAMM? Was ist KLAMM? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tigger74 Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 12.08.2004
|
erstellt am: 16. Aug. 2004 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für greenit
|
greenit Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 14.07.2004
|
erstellt am: 16. Aug. 2004 13:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Tigger74, die Gründe waren : a) Hauptsächlich der Preis.CIM Database hat einen wesentlich günstigeren Preis für die Leistungen die wir erwarteten, angeboten. b) wir wollten eine PSI Penta-Kopplung haben. Da konnte Profile wohl nicht alle Wünsche so erfüllen, wie unsere Firma es wollte. Das waren so die Hauptgründe Gruß Nina Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tigger74 Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 12.08.2004
|
erstellt am: 16. Aug. 2004 15:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für greenit
Hallo Nina, danke für die schnelle Antwort! Das mit der Psi Penta-Integration leuchtet mir ein. Das mit den Kosten hingegen erstaunt mich ein wenig. Was ich so gehört habe soll Profile günstiger zu erhalten sein wie CIM DB, zumal Ihr Profile bereits hattet (Lizenzen gekauft nehm' ich an). Waren Eure Anforderungen denn so speziell? Oder hat CIM DB bereits im Standard über von Euch benötigte Funktionen verfügt? Ausserdem, wie zufrieden seid Ihr mit der Schnittstelle zu Solidworks? Gruss und Danke Tigger74 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
greenit Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 14.07.2004
|
erstellt am: 16. Aug. 2004 16:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Tigger74, mit den Preisen, warum wieso, kann ich nicht sagen, da ich nicht direkt involviert war bei den Verhandlungen. Ich denke da spielen auch viele kaufmännische Verhandlungstaktiken mit, Anzahl der Lizensen........ Die Anbindung zu Psi Penta soll enger gewesen sein als in Profile! Das war wichtig! "Wie zufrieden seid ihr mit Schnittstelle zu Solid works": Für die Beantwortung dieser Frage habe ich leider das Problem, daß in unserer Firma alles auf einmal gewechselt wurde.D.h.: Betriebssystem zu Windows XP, Datenbank Profile zu CdB, allgemein wurden die Rechner getauscht und Solid Works wurde von 2000 auf 2004 aufgestockt....Deshalb ist die genaue Beantwortung unmöglich. Ich kann nur allgemein berichten. Am Anfang hatten wir riesige Probleme, was aber auch mit unseren vielen Altdaten aus Profile zusammenhing, die z.T externe Referenzen enthielten... Mit in CdB konstruierten Dingen gibt es weniger Probleme.Eher noch bei sehr großen Baugruppen.Aber das kann auch wieder nur SW-Geschichte sein (Modus große Baugruppe..).Oder wie in unserem Fall der Spaceball (zumindest Teilschuld) Bei der Arbeit mit CdB und SW ist wichtig, nur mit einem workcenter zu arbeiten.Da gibt es sonst Konflikte. Was ich persönlich positiv finde ist (bis auf wirklich wenige Ausnahmen,in denen sich keine Lösung finden läßt) ist die Betreuung.Wenn wir ein Problem schildern, wird das bearbeitet! Jetzt werden wir demnächst nochmal ein paar neue/geänderte Patches bekommen.So wie es aussieht wird dadurch das System stabiler.Ich schreibe im Forum wie es ausgeht.Das wird wohl in ca. ein bis zwei Wochen sein. Es tut mir leid,wenn ich nicht so konkret antworten kann. Gruß Nina Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
greenit Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 14.07.2004
|
erstellt am: 27. Okt. 2004 09:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, habe mich lange nicht mehr im Forum gemeldet, was nicht heißt, dass alles glatt läuft. Wir hatte viel hin und her mit Fehlermeldungen und den "Reparaturen" Jetzt war unsere GEduld auch am Ende und die Probleme werden vor Ort mit CDB bearbeitet. Jetzt eine wichtige Frage auch an Euch: wie handhabt Ihr es mit den workcentern? Haben alle Mitarbeiter bei Euch DENSELBEN workcenternamen? Das scheint eine große Rolle bei den Problemen zu spielen. GRuß Nina Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |