---

Hallo @ all

Welches Antivirus soll ich für unsere Firma kaufen
(Server / Client Lösung)
Hat jemand erfahrungen mit Panda Business Secure oder Enterprice Secure

Konfig:
1 Server
7 Clients
CAD-Rechner:  Windows XP, Mechanical Desktop6, SWX 2004 SP4 , 3DConnexion CADMan

Wäre für Hilfe Dankbar

MFG
Simon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Shadow007,
wir haben bei und in der Firma VirusScan 7 von McAfee http://www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_11796454.html
und wir haben absolut keine Probleme (bis jetzt) mit Viren
oder das es uns irgendwie stört beim Arbeiten!
Ich bin absolut zufrieden damit!

gruß Thortsen

------------------
  

[Diese Nachricht wurde von The Mc 7 am 07. Jul. 2004 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von The Mc 7 am 07. Jul. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was gut ist?
Wir nutzen insgesamt 3 Systeme (Firewall, Scanner für Mails, und McAffe für den Rest und haben im letzten Quartal schlappe 16.000 Angriffe schadlos überstanden.
Für kleinere Unternehmen ist dieser Link ganz hilfreich. http://www.chip.de/artikel/c_artikel_10257674.html
Privat geb ich immer den Rat Antivir zu installieren (weil umsonst für Privat und gut) und auch regelmäßig zu warten (am besten vor jeder Session im WWW)

------------------
Grüße von der Saar
Uwe Blum

www.hydac.com/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kaspersky wäre auch noch eine Alternative für Privat --> kostenlos zu bekommen für Privat.

Gruss
Rapti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es geht mir nicht um "was ist kostenlos" sondern vielmehr was läuft einwandfrei mit Solidworks CADMan und Mechanical Desktop 6
Ich denke die kosten sollten vorerst mal zweitrangig sein hauptsache der Schutz ist gut.
Mit Norton Internet Security Einzelplatzversion hatten wir Massive Probleme

Gibt es eine Empfehlung von Solidworks bezüglich eines Antivirus Programmes ???

MFG
Simon

[Diese Nachricht wurde von Shadow007 am 07. Jul. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

meines Wissens nach gibts es von SWX keine offizielle Empfehlung für ein Antivirus-Paket. Wir nutzen im Unternehmen auch McAffe und haben damit - auch im Zusammenspiel mit SWX - keine Probleme. Die Software ist leicht zu bedienen und das Updaten und Scannen lässt sich hervorragend automatisieren.
Immer daran denken, bei der Installation irgendwelcher Weichware den Virenscanner zu deaktivieren. Wer das vergisst, riskiert in der Tat massive Probleme mit seinen Applikationen und speziell auch mit SWX.

------------------
Gruß

Hoshi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie ich Sehe wird die Wahl auf Mc Affee fallen
Denke das ist das vernünftigste.
Welche Wartungsverträge gibt es dort und wie kommt mann an Updates
bzw. werden Updates automatisch auf dem Server abgeglichen (von den Clients)

MFG
Simon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hy,

Wenn noch mit Email-Scanner würde ich sagen.

Firewall mit Virenscan von Linogate hier ist der Virenscan aufgeteilt in 4 verschiedene Anbieter MCAfee Kaspersky und noch 2 andere dies ist eine gute Lösung weil auch 50 Clients für Email-Routing dabei ist. Für die Stationen Norman. So bist du mehrfach abgesichert.
Die UpdateŽs sind hier unkompliziert (Automatisiert). Alles über den Server gesteuert.

MCAfee haben wir schlechte erfahrungen gemacht zwecks Update beim Server.

Veil spaß beim suchen und Entscheiden.
Habe selber 3Monate gebraucht um etwas passendes zu finden.

Gruß

Garry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab so das Gefühl, daß ich mit Norman ganz gut fahre. http://www.norman.com/

------------------
Stefan Giehl
TDG Technische Dienstverlening Giehl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vscan.gif

Wir haben bei uns Firmenweit den McAfee Virenscanner. Die Einstellungen werden zentral gesteuert und können auf den Clients auch nicht umgangen werden- ausser mit einer Deinstallation der Software.
So weit, so gut.

Leider musste ich beim Solidworks-Benchmark 2005 feststellen, dass die Performance von SolidWorks damit EXTREM in den Keller geht.
(ich bin fast vom Stuhl gefallen beim Vergleich der Ergebnisse!   )

Auch Einstellungen, mit denen SWX-Dateien *.sld* etc. vom Scannen beim Lesen und Schreiben ausgenommen sind, haben überhaupt keine Verbesserung gebracht.
Den Scanner auf den SWX-Rechnern wegzulassen kommt auch nicht in Frage.

Kann mir da jemand einen hilfreichen Tipp geben, wie der Virenscanner McAfee einzustellen ist, damit für SWX noch genügend Leistung übrig bleibt?

------------------
Klaus

Danke für deinen Besuch in meinem Gästebuch!
www.al-ko.de
privat...
ForumsChat: Schau doch mal hier rein, wenn du Zeit hast...

[Diese Nachricht wurde von KMassler am 03. Mrz. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Wir haben seit einiger Zeit den von Trend Mirco den Officescan 1 Server und ca. 22 Clients. An dem Officescan können wir Verzeichnisse festlegen die nicht durchsucht werden d.h. das die Dateien von den Clients nicht durchsucht werden wenn sie geöffnet werden. Die tägliche Untersuchung auf dem Server findet allerdings in allen Verzeichnissen der Server statt.

Wir sind vollkommen zufrieden und können auch keine Performanceeinbussen feststellen. 

------------------
Grüssle Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben den Symantec Antivirus Corporate Edition also die Firmenversion, von dem für Homeanwendungen halte ich absolut garnichts, aber die Corp Edition ist zu empfehlen und auch für Mehrplatzsituation geeignet. Im Zweifelsfall wissen die Supportpartner für SWX da auch noch das ein oder andere zu dem Thema.

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast du schon mal untersucht, wieviel Performance der Virenscanner von Symantec "schluckt"? Also z.B. den SWX-Benchmark mit und ohne Virenscanner laufen lassen?

Ciao

Klaus

------------------
Klaus

Danke für deinen Besuch in meinem Gästebuch!
www.al-ko.de
privat...
ForumsChat: Schau doch mal hier rein, wenn du Zeit hast...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

werds morgen mal ausprobieren, im Moment ist der Server von spec.org wohl total überlastet und dann berichten, was es ausmacht.

Bis denne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Klaus,
beim McAffe(e) kann man über die Adminkonsole sehr genau sagen, was dieser so tun soll. z.B. Scannen beim lesen und/oder schreiben, welche Folder alles oder doch einige nicht (z.B. dein Arbeitsverzeichnis) welche Dateitypen, z.B. ausgeschlossen *.sldprt etc. Performanceprobleme glaubte ich mit dem 8.1 zu haben. Nach der Überarbeitung der Scannereinstellungen wurde alles wieder gut. Aber Vorsicht: Man sollte sich vorher genau überlegen was man da einstellt.
Vielleicht kann man ja beim Benchmark auf die I/O verzichten und dann hast du ja fast das gleiche Ergebnis.

------------------
Grüße von der Saar
Uwe Blum

www.hydac.com/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, das mit den Einstellungen müssen wir noch weiter probieren. Obwohl alle bisher vorgenommenen Einschränkungen überhaupt keine Verbesserung gebracht haben.

Aber das mit dem I/O rausnehmen? Das kanns ja wohl nicht sein, schließlich ist das ja nun mal einer der grössten Faktoren im Gesamtbild - sowohl beim BM als auch in der Realität. Gerade das Speichern und Laden incl. Sicherungskopie, Nachladen .... sind doch mit die grössten Performance-Fresser- neben den Rechenoperationen.
Oder?

Ciao

------------------
Klaus

Danke für deinen Besuch in meinem Gästebuch!
www.al-ko.de
privat...
ForumsChat: Schau doch mal hier rein, wenn du Zeit hast...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grundsätzlich gibt es keine guten und schlechten Virenscanner. Sie "blockieren" alle das System, weil sie es müssen um Virensignaturen in sämtlichen Datenströmen des Betriebssystems im Hintergrund erkennen zu können.
Eine Empfehlung ist daher ziemlich fragwürdig.
Es kommt immer auf die Scan-Engine an und auch diese wird von Zeit zu Zeit aktualisiert und kann somit den Systemdurchsatz positiver oder negativer beeinflussen.
Ich denke mal alle Hersteller tun hier ihr bestes.

Wer also beste Performance haben will, sollte den Virenscanner auf eigenes Risiko deaktivieren.
Der Einstellungsmarathon auf der Suche nach dem besten Durchsatz ist doch eher sinnlos.
Eine schnelle CPU und ein schneller Plattenzugriff beschleunigen eher die Suche nach Viren.
Wer Dateien von einem Server verwendet, sollte nicht den Virenscanner des Servers vergessen. Die Dateien werden somit mehrfach gleichzeitig gescannt.

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mkkk:
Eine Empfehlung ist daher ziemlich fragwürdig.
Es kommt immer auf die Scan-Engine an und auch diese wird von Zeit zu Zeit aktualisiert und kann somit den Systemdurchsatz positiver oder negativer beeinflussen.
Ich denke mal alle Hersteller tun hier ihr bestes.
Markus

---

Jeder versucht sein bestes, aber irgendeiner ist der Beste und die Frage im thread war welcher es ist, denn ich denke die Produkte liegen nicht nah beieinander, wenn ich da so an den Norton Scanner für daheim denke, der ist Murks was Performance angeht, im Vergleich dazu ist der Corporate Edition für die Firma richtig gut.
Auch zu dem Thema macht man den Antivir einfach aus, halte ich für Blödsinn, denn ersten hat nicht jeder die Berechtigung, diesen auszuschalten (ich kanns in der Firma nicht) weiterhin kauft man ein Produkt nicht deswegen um es anschliessend auszuschalten. Die schnellste CPU und die schnellste Platte nützt auch rein garnichts wenn der Flaschenhals wo anders liegt, ich denke man kann hier nur mit dem richtigen Produkt mit den nötigen Einstellungsoptionen, mit den richtig eingestellten Optionen und der richtigen Struktur (keine mehrfachen Scans des selben Datenstroms) etwas erreichen.

So long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP