---

Hallo zusammen
Ich sitze hier bei einem Kunden der seit Jahren mit INV5.3 konstruiert. Nun ist ihm von seinem Mutterhaus nahegelegt worden alles mit SW zu erstellen :-)
Nun habe ich es nur geschafft ein einzelnes Part direkt in SW einzulesen. Dieses darf aber auch nicht zuviele Features aufweisen sonst raucht SW gleich ab. Assemblys geht schon gar nicht.

Kennt jemand ein Konvertierungstool?

------------------
Olibolli im CAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ACIS, Step, Parasolid, IV part und Assembly sollten native eigentlich auch funken - aber bei so einem alten Release...was kein Dein IV5.3 den schreiben ? Nimm ein kleines Assy und konvertier es in den unterschiedlichsten Schnittstellen - hier geposted wird sich bestimmt der eine oder andere finden, der gerne mal den Import probiert und anschließend das Ergebnis bewertet.

------------------
Gruß

Hoshi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hoshi

Danke für die schnelle Antwort. Klar ginge es mit ACIS 3.0 und dann auch bei SW wieder rein. Aber dann habe ich nur einen dummen Klumpen. Ich hatte schon eher an ein richtiges Toll dedacht das auch die rund 5000 Files nach SW konvertiert.
Im SW 2004 kann ich ansonsten den grössten Teil auch direkt in SW einlesen. Die Assemblys müssten dann allerdings alle neu gebaut werden. :-(
Wenn jemand ein Tool weiss, es darf auch Geld kosten, dann wäre ich froh.
Ansonsten könnte ich dem Kunden ja auch anbieten das für Ihn zu übernehemen. Als Freelancer könnte mir ein solcher Job nur recht sein. Aber das war eiegntlich nicht meine Absicht mit dieser Anfrage. Leider wiesen die anderen Postings in diesem Forum jweils auch nur auf diese Lösung hin: extern auslagern und dann zurücklesen.

------------------
Olibolli im CAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Olivia,

und herzlich willkommen im Forum 

Ich hab selbst noch keinen Bedarf daran gehabt, aber ich habe einen sehr guten Tipp: schick mal eine PM an thomas109 (oder warte, bis er sich hier meldet, er liest auch das SolidWorks Brett gelegentlich etwas quer  Thomas), so weit ich weiß hat er auch einige Konvertierungs-Tools und kann dir sehr wahrscheinlich helfen.

Aber ich befürchte, wenn die Importschnittstelle von SolidWorks 2004 nicht der Bringer ist wirst du beim Import um die dummen Klötze nicht drumherum kommen.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de
KLAMM? Was ist KLAMM?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

da kann thomas109 (mein Arbeitskollege) auch nicht helfen, wir haben zwar eine super Konvertierungssoftware
das Problem Feature Konvertierung können wir aber standardmässig auch nicht damit abdecken.
Elysium hat ca. 2 Jahre lang an Feature Konvertoren zwischen den unterschiedlichen CAx Systemen entwickelt, am Ende ist man draufgekommen, dass man kein Standardpaket daraus machen kann, dafür ist die Thematik zu komplex !
Was aber seitens Elysium möglich ist, ist eine angepasste Programmierung, in diesem Falle eben zwischen SW und INV, man muss aber verdammt tief in die Tasche greifen :-))

Mehr Infos unter www.datenaustausch.com

 

------------------
Josef
Artaker Büroautomation
http://www.artaker.com\acc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen

Erst mal herzlichen Dank für die Meldungen.
Als Unterton höre ich mal heraus das es wirklich auf reine Man(Woman)power hinausläuft.
Wenn die Andeutungen zum Preis von Eylisium richtig interpretiere kann ich auch eine normale Offerte zur Konvertierung an den Kunden erstellen.
Zudem ist klar dass diese Software nach der Konvertierung nicht mehr gebraucht wird, also ist es sowieso sinnvoller das Know-How über die Erstellung der Assemblys im Hause zu behalten.
Gleichzeitig können möglicherweise noch etliche Anpassungen vorgenommen werden. Die Inventorfiles sind auch nicht so der Hit, was ich bisher gesehen habe.

------------------
Olibolli im CAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Olivia:
Die Assemblys müssten dann allerdings alle neu gebaut werden. :-(

---

Hallo Olivia

wenn eine ganze Baugruppe als SAT, Parasolid, IGES, usw. exportiert wird, sollte die Baugruppe wieder als Ganzes eingelesen werden können. Allerdings fehlen die Verknüpfungen, die Teile sind aber am richtigen Ort, und können fixiert, oder falls nötig, neu verknüpft werden.

Grüsse nach Baden
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Olivia,
habe selber noch nicht damit gearbeitet, aber versuch doch mal nach dem Import über was auch immer FeatureWorks (im OfficePaket enthalten) laufen zu lassen. Vielleicht werden die dummen Klötze damit wieder schlau. In der 2005er soll ja sogar der Bohrungsassistent mitgenutzt werden.

------------------
Gruß
Harry 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harry

Ich habe hier zwei Rechner nebeneinander stehen. Beide mit SW04. Einer noch in der Grundversion und deutsch. Der zweite aufgemotzt mit Featureworks, nun in english und zerschossenen Hilfesystemenen. Leider wird die Software vom Kunden gewartet.

Aus der Praxis kann ich nur sagen, das die beiden Konvertierungen in etwa gleich schlecht sind. Die Netto-Version konvertiert etwas schlechter oder kanns einfach nicht. Die Version SW+FW macht das gleiche Teil, jedoch sind dann etliche Solids einfach in Flächenmodelle zerschossen und Teile fehlen.

Ich würde das mal nicht als Erfolg verbuchen.

Besser gehts mit etwas Aufrüstung bei Inventor, mit folgender Arbeitsweise gehts noch am besten:
- Inventor 8 exportieren als ACIS V6
- Einlesen mit Transmagic (rekonstruieren der zerschossenen ACIS Volumen
- Export als Step-File
- Einlesen in SW (Version ist dann egal)

Intelligenz ist dann zwar auch keine vorhanden aber wenigstens sind die Teile und Assemblys nachher noch "umrisskompatibel" und haben in der Regel keine zerfransten Flächenteile.

Vielleicht hat jemand doch einen einen Geistesblitz und ihm fällt noch etwas ein.

------------------
Olibolli im CAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi zusammen!
Zu IV5.3-Zeiten habe ich mal mit einem Forumskollegen hier bei SWX in bilateralen Gesprächen  eine Datenkonvertierung von IV zu SWX mit einigen meiner Demo-Daten durchgespielt.

Ergebnis damals:
Mit step214 war global gesehen das beste Ergebnis, alle BG-Strukturen sind sauber rübergekommen (sat und step203 haben leider alles auf eine Ebene platt gemacht).
Bei manchen Bauteilen, mit sehr vielen Verrundungen, sind die Oberflächen aufgeplatzt. Da war dann entweder manuelle Handarbeit oder der Export genau dieser Teile per step203 angesagt.

Die Verrundungen, die ich damals mit Diva5.3 am Kolben (Gußteil) modelliert habe, haben das Format step214 eindeutig überfordert   .

Intelligenz gibts nach der Konvertierung natürlich keine, das zerstören alle Austauschformate.

@Stefan: Habe gestern schon quergelesen, wollte aber nicht gleich reinplatzen. Wenn ich aber schon so freundlich eingeladen werde, muß ich Hallo  sagen.

------------------
lg      
Tom

        
...so geht mein Boot manchmal unter...

[Diese Nachricht wurde von thomas109 am 30. Jun. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach meinen Erfahrungen mit beiden Systemen sollte Dein Kunde auf IV9 upgraden  und die Finger von SWX lassen.

Euer Fischkopp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... na da kann man wirklich drüber streiten!

------------------
Gruss
Andreas

A+E Müller AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Natürlich kann man darüber streiten 

Aber meine Meinung steht fest, auch wenn es einige Punkte in der SWX-GUI gibt, die die Adesk -Jungs gerne abkupfern könnten  .

Aber ich bin weiterhin der Meinung das meine Entscheidung vor 2 Jahren für IV und gegen SWX richtig war, auch nachdem ich in den letzten 4 Monaten ca. 1000h mit dem Borg-Cubus gearbeitet habe.

Euer Fischkopp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kannte auch mal einen der dachte I-DEAS wäre ein Highend CAD und Solidworks ein Popliges CAD das kaum was kann. Soll halt jeder mit dem glücklich werden was er kennt und kann.. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Fischkopp:

Aber ich bin weiterhin der Meinung das meine Entscheidung vor 2 Jahren für IV und gegen SWX richtig war,......

---

Hallo

da hatte ich halt Pech, als ich vor sieben Jahren ein neues CAD kaufen durfte, gab es noch gar keinen Inventor..... 

Gruss
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DGPP 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP