| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS | | | | SolidCAM im Einsatz bei der August Weckermann KG |
Autor
|
Thema: Palettenfeatures (443 mal gelesen)
|
Surf-Ace Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 611 Registriert: 21.07.2001 Hardware: I7-980, 12GB, FX1800 DELL 3007WFP-HC DELL 2407WPF Software: Windows 7 64bit Swx 2007 SP 5.0 Swx 2010 SP 4.0 Rhinoceros v4.0 SR8 ProE 2001 / WF 2.0 Stampack
|
erstellt am: 29. Mai. 2004 20:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, ich hab eine Frage zu Palettenfeatures. Ich hab ein Palettenfeature (PF) in Form einer kompizierten Stufenbohrung erstellt und kann dieses auch problemlos verwenden. Jetzt habe ich versucht in diesem PF Konfigurationen zu erstellen (klappte auch) um beim Einfügen in ein Teil nicht alle Maße überprüfen und eintragen zu müssen (Fehlerteufel). Allerdings kann ich beim Einfügen des PF´s keine Konfig wählen, sondern nur die Maße eintragen . Geht das überhaupt was ich will? Achja ich arbeite mit Swx2003. Grüße Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jan Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 1270 Registriert: 23.12.2000 Dienstl. Lenovo 64GB, nVidia, Win10, SW 2019, 2021 u. 2022 Priv. Dell M7740 16GB, nVidia , Win10, SW 2012, SW 2021 und SW 2022 Prem.
|
erstellt am: 29. Mai. 2004 23:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
|
Surf-Ace Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 611 Registriert: 21.07.2001 Hardware: I7-980, 12GB, FX1800 DELL 3007WFP-HC DELL 2407WPF Software: Windows 7 64bit Swx 2007 SP 5.0 Swx 2010 SP 4.0 Rhinoceros v4.0 SR8 ProE 2001 / WF 2.0 Stampack
|
erstellt am: 30. Mai. 2004 00:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
WLT Mitglied
Beiträge: 227 Registriert: 13.07.2000
|
erstellt am: 30. Mai. 2004 11:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Hallo Michael, ich habe auch gelesen, dass man in der Version 2005 beim Einfügen von Palettenfeatures Konfigurationen auswählen kann. Das geht aber auch jetzt schon, wenn du die Funktion "Bibliotheksfeature einfügen" benutzt. Neben der etwas umständlicheren Prozedur hat das Verfahren aber vor allem den Nachteil, dass das eingefügte Feature nur den Dateinamen mitbringt. Damit fehlt jeder Hinweis auf die verwendete Normgröße, da man den eigentlich nur im Konfigurationsnamen unterbringen kann. Ich speichere deshalb bei solchen "Normgeometrien" alle Konfigurationen einzeln als Palettenfeatures ab, und zwar einfach mit dem jeweiligen Konfigurationsnamen. Die Größenvarianten eines Features stelle ich dann in ein eigenes Unterverzeichnis. (Die Featurepalette unterstützt solche Verzeichnisstrukturen). Das Vereinzeln der Konfigurationen geht mit "Speichern unter" auch zu Fuß recht flott, vor allem wenn man die Konfigurationsnamen jeweits über die Windows-Zwischenablage übernimmt. Ich benutze allerdings für das Vereinzeln ein kleines API-Programm, da ich inzwischen viele Normgeometrien mit insgesamt über 1000 Maßvarianten zu pflegen habe. Um die nun absehbare Frage gleich zu beantworten: Ich kann dir das Ding leider nicht schicken, da ich noch zwei Wochen Urlaub habe. Noch zwei Hinweise: Wenn man einzelne Maßvarianten benutzt, sollte man den Bemaßungszugriff auf die genormten Abmessungen unterdrücken (RMB auf das oberste Symbol im Featuremanager des Mutterteils). Die Tabelle im Ausgangs-Palettenfeature braucht man vor allem, um die korrekten Abmessungen einfach kontrollieren und dokumetieren zu können. Natürlich wird sie auch dann wieder wichtig, wenn man später einmal so ein Palettenfeature verbessern will oder muss. Mfg WLT
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Surf-Ace Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 611 Registriert: 21.07.2001 Hardware: I7-980, 12GB, FX1800 DELL 3007WFP-HC DELL 2407WPF Software: Windows 7 64bit Swx 2007 SP 5.0 Swx 2010 SP 4.0 Rhinoceros v4.0 SR8 ProE 2001 / WF 2.0 Stampack
|
erstellt am: 30. Mai. 2004 17:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, danke für die vielen Hinweise /Tips, ich hab mir schon gedacht das ich um einzelne Features nicht herrumkomm :/ Allerdings denke ich werde ich nicht so viele Palettenfeatures wie du haben, und somit wird der Aufwand Erstellung/Pflege bei mir auch nicht so groß sein das ein API erforderlich ist. Gruß Michi PS: Units sind schon unterwegs Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|