SWX2004 Graphikproblem (DS SolidWorks/SolidWorks)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS

	FMB
Autor	Thema: SWX2004 Graphikproblem (731 mal gelesen)
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH) Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001	erstellt am: 27. Mai. 2004 10:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Leute, wenn ich in 2004 eine Zeichnungsansicht dynamisch verschiebe verschwindet der Zeichnungsrahmen. Nachdem die Ansicht neu plaziert ist, erscheint auch der Zeichnungsrahmen wieder. Unter 2003 gehts ohne Probleme. Hat jemand den gleichen Effekt? Der Support kann das Problem nicht nachvollziehen. Gruß Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP) Beiträge: 2648 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner	erstellt am: 27. Mai. 2004 11:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer Hallo Michael, sei froh, daß bei dir nur der Rahmen verschwindet, bei mir fehlt fast alles. Das ist ein GraKa-Problem, da 2004 erheblich höhere Anforderungen stellt, und ich muß meine mal wechseln. Grüße Michael ------------------ Auch eine starke Zahl braucht die Unterstützung von Nullen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH) Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001	erstellt am: 27. Mai. 2004 11:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Michael, ich hab ja ne "Profikarte" und glaube fest, dass es ein SWX-Problem ist, das sich leicht beheben liese wenn es SWX einem erst mal glaubt und ernsthaft danach sucht. Diese Hoffnung hab ich noch! Gruß Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP) Beiträge: 2648 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner	erstellt am: 27. Mai. 2004 11:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer Hallo Michael, wenn das so ist, muß ich doch den Kauf neuer Hardware überdenken.... zumal auch Wera schrieb, ihr neuer XP sei langsamer als der alte Y2K. Grüße Michael ------------------ Auch eine starke Zahl braucht die Unterstützung von Nullen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
stahly Mitglied CAX-Koordinator Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002	erstellt am: 27. Mai. 2004 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer Zitat: Original erstellt von Jonischkeit: ... zumal auch Wera schrieb, ihr neuer XP sei langsamer als der alte Y2K. ... hallo! wenn BEIDE rechner richtig konfiguriert sind, gibt es keine geschwindigkeitsunterschiede zwischen XP und W2K. Wera hat ihren PC mitlerweile "in den griff" bekommen bis dahin... stahly Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
stahly Mitglied CAX-Koordinator Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002 ...	erstellt am: 27. Mai. 2004 11:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer Zitat: Original erstellt von Michael Taffertshofer: ... ich hab ja ne "Profikarte" und glaube fest... hallo! leider hast du eine "alte profikarte", die für SWX 2004 nicht freigegeben wurde! http://www.solidworks.com/pages/services/videocardtesting.html bis dahin... stahly Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Ex-Mitglied	erstellt am: 27. Mai. 2004 11:40 <-- editieren / zitieren --> Zitat: Original erstellt von Jonischkeit: Hallo Michael, wenn das so ist, muß ich doch den Kauf neuer Hardware überdenken.... zumal auch Wera schrieb, ihr neuer XP sei langsamer als der alte Y2K. Grüße Michael Habe hier gerade meinen Namen gehört und möchte ein bischen etwas klar stellen. Sicher hatte ich mit XP so meinen Frust. Zur Zeit läuft bei mir aber alles so wie früher wie unter NT und SWX 2003. Jedoch kann ich nicht behaupten, dass trotz neuem PC und toller Grafikarte, riesigem Speicher ich in einen Geschwindigkeitsrausch lebe. Die hier geschilderten Probleme habe ich nicht. Was bei mir wohl das Tempo weg nimmt sind wohl diverse Eigenmächtigkeiten von XP oder Virenwächter die ins Netz gehen. Mal morgens, mal Abends und meist wird alles langsamer wenn ich hier, im Forum bin Mein Kollege, mir gegenüber schimpft auch immer Nix für ungut, habe nur mein Namen gehört ------------------ Grüße wera Habe Mutti zum Teufel gejagt...wera! [Diese Nachricht wurde von WERA am 27. Mai. 2004 editiert.]
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP) Beiträge: 2648 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner	erstellt am: 27. Mai. 2004 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer Hallo Wera & Stahly, vielen Dank für euere Kommentare. Für mich stellt sich nur die Frage, wozu 3000.- ausgeben, wenn XP auf einer 3,2GHz Maschine nicht erheblich schneller ist als eine alte NT- oder W2K-Kiste. Klar, Vierenwächter o.ä. bremsen, aber die hab ich jetzt auch schon laufen. Da muß ich doch noch auf den 8,4Ghz Chip warten für den Rausch..... Grüße Michael oder sollte ich das Geld in Bier anlegen? Das rauscht auch ------------------ Auch eine starke Zahl braucht die Unterstützung von Nullen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Ex-Mitglied	erstellt am: 27. Mai. 2004 12:08 <-- editieren / zitieren --> Hallo Jonischkeit, der Umstieg von DOS auf WIndows war auch schon hart, man kaufte neue Maschinen und was war? Alles immer noch kreuzlahm, spätestens jedoch wenn man wieder ein update einspielte . Muß mich sehr beherschen, bin nicht im Testforum. Trotzdem, habe Mutti gefragt, kaufe Schnaps ! Da geht es am schnellsten ------------------ Grüße wera Habe Mutti zum Teufel gejagt...wera!
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH) Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001	erstellt am: 27. Mai. 2004 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo stahly, weiter unten in der Liste ist meine "Alte" auch für 2004 freigegeben. Gruß Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
stahly Mitglied CAX-Koordinator Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002 ...	erstellt am: 27. Mai. 2004 12:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer Zitat: Original erstellt von Jonischkeit: ...Da muß ich doch noch auf den 8,4Ghz Chip warten für den Rausch... NEGATIV! wenn man bedenkt, dass für Windows Longhorn mindestvorraussetzung 4Ghz sind , glaube ich kaum, dass es einen geschwindigkeitsrausch geben wird alles wird toller, besser, bunter, intelligenter UND langsamer (was durch schnellere PCs gerade noch kompensiert werden kann )! bis dahin... stahly Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
stahly Mitglied CAX-Koordinator Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002	erstellt am: 27. Mai. 2004 12:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer Zitat: Original erstellt von Michael Taffertshofer: Hallo stahly, weiter unten in der Liste ist meine "Alte" auch für 2004 freigegeben. Gruß Michael OHHH ich mit blindheit geschlagener user. ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil!! bis dahin... stahly Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019	erstellt am: 27. Mai. 2004 12:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer Hallo Freunde, Ich bin zwar meistens bei der Konkurrenz, aber diese Probleme gibt's ja überall, und ich habe auch so meine "Erfahrungen" mit dem XP-Biest gemacht. Grundsätzlich gibt es keinen Grund, warum XP signifikant schneller als 2K oder NT sein sollte. In der Original-Installation ist es häufig langsamer, da sehr viel unnützes Zeugs mitinstalliert und aktiviert wird, das für seriöses CAD-Arbeiten keinerlei Bedeutung hat. Man kann ein Tool namens Antispy drüberlaufen lassen, dann wirds schon mal viel besser. Weiters gibt's ja noch das berüchtigte Indexing, das von Office eingeschleppt wird. XP hat u.A. einen Mechanismus eingebaut, der versucht den Bootvorgang immer weiter zu optimieren. So ein Automatismus kann auch mal in die Hose gehen und Alles wird langsamer! Was mir z.B. passiert ist: WinXP-Client am Win2k-Server wollte unter Inventor partout nicht so richtig funktionieren (Alles andere schon). Nach vielen Versuchen habe ich dann den Server auf das letzte SP hochgezogen, und seither läuft's! ------------------ mfg - Leo Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH) Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001	erstellt am: 27. Mai. 2004 12:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Leute, bitte schaut doch noch mal den ersten Beitrag an. Habt Ihr dazu eine Erfahrung. Gruß Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Awanger Mitglied Stahlformenbauer Beiträge: 408 Registriert: 25.10.2002 SWX 2014	erstellt am: 27. Mai. 2004 16:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer Ha, vor lauter Bier das Thema verfehlt. Dafür gabs früher in einer Deutschschulaufgabe ne 6. ------------------ Gruß Rainer A. Kein Fleich, kein Fich, komich! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)