| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| PLM TechnologieForum Hannover |
Autor
|
Thema: Verknüpfen neu SW2004 zu neuem Ordner hinzufügen (441 mal gelesen)
|
Uwe Didio Mitglied Techn.Zeichner + CAD-Administrator
Beiträge: 374 Registriert: 05.10.2000 SolidWorks 2014 SP5.0 CoCreate Drafting 17.0 Windows 7 64 bit
|
erstellt am: 23. Apr. 2004 14:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, wenn man 2 Teile zusammenbaut zb. Konzentrisch , und den Haken setzt zu neuem Ordner hinzufügen und das ganze abschließt, dann gibt es dann einen Ordner 1 darinnen steht die Konzentrische Verknüpung. will man eine neue Verknüfung dazu erstellen, geht man jetzt auf den Ordner RM Features bearbeiten es öffnet sich Ordner 1, man drückt grünen Haken weil ja Konzentrisch ok ist, jetzt gibt man neue Verknüpfung ein zb. Deckungsgleich, nun stehen die 2 untereinander, aber wenn man jetzt grünen Haken drückt und Feature Baum anguckt gibt es einen Ordner 1 darunter steht einsam und verlassen Deckungsgleich. Warum ist diese Verknüfung nicht in Ordner 1 drinnen?? Dachte dass er dieses dorthin einträgt stand doch auch darinnen? weis da jemand was? 2. Wenn man so mit der Zeit ca.50 Ordner Verknüpfungen angelegt hat wie findet man denn eine Verknüfung in einem Ordner wieder. Denn mit Teil wählen Verknüfungen anzeigen Listet SW zwar die Verknüfungen auf aber in welchem Ordner diese stecken nicht. Ich habe an einem Teil 3 Verknüfungen eine Verknüfung gelöscht, eine neue Verknüfung erstellt. Nun wollte ich die neue Verknüfung zu den anderern 2 in den gleichen Ordner tun, aber bei 50 Ordner ist es zu sehr Aufwendig bis unmöglich den richtigen Ordner zu suchen in welchem die 2 sind wo die 3. Verknüpfung hin soll. Weiss hierzu jemand was? mfg Uwe [Diese Nachricht wurde von Uwe Didio am 23. Apr. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 23. Apr. 2004 15:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe Didio
|
Teddibaer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Struktur-Experte
Beiträge: 2125 Registriert: 09.02.2004
|
erstellt am: 23. Apr. 2004 17:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe Didio
Da fällt mir nur eins ein: RMT auf Bauteil (Im Grafikbereich) und Verknüpfungen anzeigen lassen ------------------ Gruß, der Teddibaer --------- Es gibt Tage an denen verliert man, und es gibt Tage, an denen kann man nicht gewinnen ... Das Leben ist eben kein Schlotzer. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Westphal Mitglied Trainer / Ingenieurbüro für SOLIDWORKS
Beiträge: 334 Registriert: 26.06.2000 Grundlagen- und Aufbauschulungen seit 1997 HP ZBook 17 G5 32 GB RAM NVIDEA Quadro P4200 WIN10 prof. X64 SOLIDWORKS 2020-2023
|
erstellt am: 24. Apr. 2004 11:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe Didio
Zum Thema suchen der Verknüpfung zu einem bestimmten Teil in der BG. Seit der Version 2004 hat jede Komponente im Featurebaum als ersten Punkt "Verknüpfungen in ... (Baugruppenname)" . Hier kannst du schnell die zugehörigen Vernüpfungen sehen. Eine Information über die Ordner in denen sich diese Verknüpfung befindet erfolgt aber nicht. Wenn dir das wichtig ist, dann solltest du einen Verbesserungsvorschlag an SolidWorks machen. Am besten machst du das über deinen SolidWorks-Reseller. Du verwendest die Ordner in den Verknüpfungen zur besseren Ordnung in deiner BG. Benenne diese Ordner doch einfach mit, für dich, logischen Namen und ich denke ein auffinden des richtigen Ordners ist dann nicht mehr das Problem. ------------------ Andreas
[Diese Nachricht wurde von Andreas Westphal am 24. Apr. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 26. Apr. 2004 10:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe Didio
Hallo Uwe, wie Andreas schon geschrieben hat, findest du unter jedem Teil die Verknüpfungen zu der Baugruppe. Du kannst nun alle Verknüpfungen eines Teils markieren, RMT "zu neuem Orner hinzufügen" und schon hast du alle Verknüpfungen eines Teil geordnet. Neue Verknüpfungen kannst du mittels Drag and Drop hinzufügen, und wenn du dem Ordner auch noch einen aussagekräftigen Namen gibst, kannst du ihn problemlos finden. Gruss Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe Didio Mitglied Techn.Zeichner + CAD-Administrator
Beiträge: 374 Registriert: 05.10.2000
|
erstellt am: 26. Apr. 2004 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Andreas das habe ich befürchtet dass ich die verknüpfungen in einem Ordener nicht mehr so einfach finde. Hallo Markus ja das ist doch ein Sipper Tipp darauf bin ich noch nicht gekommen funktioniert Klasse. Danke. zu meiner 1.Frage weiss dazu jemand was oder ist das ein Bugg mfg Uwe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 26. Apr. 2004 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe Didio
Zitat: Original erstellt von Uwe Didio: zu meiner 1.Frage weiss dazu jemand was oder ist das ein Bugg
Dieses Problem kann ich nachvollziehen. Es bleibt nur das nachträgliche Verschieben der zweiten Verknüpfung, und dies ist IMHO kaum im Sinne des Erfinders. Gruss Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |